№2-496/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Предметом, которого является обязанность банка предоставить заемщику денежные средства в сумме 883 912 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 12,10 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 883 912 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита, что привело к возникновению задолженности.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
По состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика договору составляет 900 926,67 руб., в том числе 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 35 822,38 руб. - проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 22.11.2021 в размере 896 160,89 руб. в том числе: 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 35 822,38 руб. — проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 12 161,61 руб.
Истец ПАО «МТС-Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Предметом, которого является обязанность банка предоставить заемщику денежные средства в сумме 883 912 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 12,10 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 883 912 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита, что привело к возникновению задолженности.
Из расчета задолженности усматривается, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита, что привело к возникновению задолженности.
По состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика договору составляет 900 926,67 руб., в том числе 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 35 822,38 руб. - проценты за пользование кредитом.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 900 926,67 руб., в том числе 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 35 822,38 руб. - проценты за пользование кредитом.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
О наличии задолженности заемщик осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на 26.08.2022 составляет 900 926,67 руб., в том числе 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 35 822,38 руб. - проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 12 161,61 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 22.11.2021 в размере 896 160,89 руб. в том числе: 860 338,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 35 822,38 руб. — проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 12 161,61 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.
Председательствующий М.В.Чимидов