Дело № 2-3879/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001296-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ФИО5» (далее – ФИО6», Банк, Кредитор) в лице конкурсного управляющего - ФИО7» обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО8» была взыскана задолженность по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 715 958 руб. 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем заявлении истец предъявляет требование о взыскании задолженности за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №### Фрунзенского района г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора ###, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ### не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 672 827 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга в размере 0,00 руб., сумма процентов в размере 62 720 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 610 107 руб. 03 коп.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 249 798 руб. 49 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга в размере 0,00 руб., сумма процентов в размере 62 720 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 249 798 руб. 49 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №### ФИО9» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 3-5, 22, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб. 19 коп

Представитель истца ФИО10», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что Ленинским районный судом <...> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело ### по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, определена в общей сумме 724 168 руб. 96 коп., полностью погашена на основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ФИО1 обязательств в соответствии с решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращает обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга.

Кроме того, в связи с погашением суммы основного долга у ФИО12» отсутствуют правовые и фактические основания для начисления процентов и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полагает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для взыскания процентов и штрафных санкций, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В качестве альтернативного способа защиты в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ просил суд максимально снизить размер неустойки ввиду явной несоразмерности ее размера последствия нарушения обязательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОСП Фрунзенского района г. <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №### ФИО13» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) ###ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с максимально возможным лимитом кредитования в размере 550 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. (л.д. ###).

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в льготный период, в случае выхода из льготного периода процентная ставка составляет в размере <данные изъяты>% годовых.

Сумма ежемесячного платежа по кредитной карте составляет в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга по кредита. (п.### Индивидуальных условий договора).

ФИО2 своей подписью подтвердил, что условия кредитования, сроки, размер платежей, ему разъяснены.

Банк выдал ФИО2 кредитную карту ФИО14» ###*###, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере установленного кредитного лимита 550 000 руб. были перечислены ответчику на карту со счетом ###.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.###) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 827 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга в размере 0,00 руб., сумма процентов в размере 62 720 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 610 107 руб. 03 коп.

Ответчику ФИО2 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ###Ф, однако данное требование ответчиком исполнено не было. (л.д. ###).

Требование о возврате денежных средств по кредитному договору ###Ф оставлено заемщиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 672 827 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга в размере 0,00 руб., сумма процентов в размере 62 720 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 610 107 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен ФИО2 срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. (л.д. ###).

Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО15» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ###. в размере 715 958 руб. 96 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

В настоящем заявлении истец предъявляет требование о взыскании задолженности за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга в размере 0,00 руб., сумма процентов в размере 62 720 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 249 798 руб. 49 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что судебным приставом- исполнителем ОСП <...> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724 168 руб. 96 коп., на основании выданного исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ. по решению Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724 168 руб. 96 коп., окончено в связи с полным исполнением решения Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###. (л.д.###).

Таким образом, решение Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724 168 руб. 96 коп. исполнено ответчиком в полном объеме.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО2, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требование о взыскании задолженности по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп., поскольку кредитная задолженность им погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К искам о взыскании неосновательного обогащения также применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Указанные правила применительно к настоящему спору подразумевают обязанность суда установить начальный момент течения срока исковой давности, то есть день, когда истец узнал или должен был узнать об отсутствии у ответчика права распоряжения предоставленными ей денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу приведенных норм, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, соглашение о сроке возврата суммы кредита также должно быть выражено в письменной форме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., взысканная решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом исполнителем ОСП <...> - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы ФИО16» не содержат сведений об обращении за выдачей судебного приказа, отмене судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ###Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп.

Разрешая заявленные требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200, 207, 1102 ГК РФ, учитывая обращение истца в суд за пределами срока исковой давности суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ###Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 518 руб. 96 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО18» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении заявленных исковых требованиях к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.05.2022г. в размере 312 518 руб. 96 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб. 19 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина