РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Черлак 23 августа 2023 года
Дело № 2-619/2023
55RS0038-01-2023-000350-40
Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2023 г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Жуковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2017 г. за период с 26.09.2018 г. по 21.06.2020 г. в общей сумме 190 103,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5002,07 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.01.2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлен кредит в размере 138 489,21 руб., должник обязался выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.09.2018 г. по 21.06.2020 г. образовалась задолженность в заявленном размере.
21.06.2020 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № МФК-08, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.01.2017 г. перешло к истцу. Размер задолженности ФИО1 по договору составляет 190 103,32 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 26.01.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. 26.01.2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 138489,21 рублей, срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 33,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 4816,22 руб., дата платежа – 26 число каждого месяца.
26.01.2017 г. ФИО1 заключен договор страхования, с информацией о тарифах по страхованию заемщик ознакомлена.
Общими условиями договора займа ООО «ОТП Финанс» предусмотрено следующее: заемщик погашает займ и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей (п.3.8). За просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку, согласно Индивидуальным условиям.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 30.12.2017 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
15.06.2020 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № МФК-08, согласно которому банк передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с ООО «ОТП Финанс», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> на общую сумму 190 103,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 15.06.2020 г. к договору уступки прав (требований).
Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 190 103,32 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось 23.02.2022 г. к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору <***> от 26.01.2017 г. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 09.03.2022 г. с должника ФИО1 была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору, за период с 26.09.2018 г. по 21.06.2020 г., в общей сумме 190 103,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 29.03.2022 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
28.03.2023 г. истец обратился с настоящим иском в Черлакский районный суд. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.
Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 28.03.2023 г.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно графика платежей, дата первого платежа – 27.02.2017 г., дата последнего платежа – 26.01.2022 г.
С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 22.02.2023 г. (28.03.2023 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 01 месяц 06 дней, в течение которых срок давности не течет с 23.02.2022 по 29.03.2022 (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).
Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, расчет задолженности, согласно которым дата очередного платежа по кредиту, следуя от исходной даты, составляет 26.02.2020 года, с которой по графику платежей начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 26.02.2020 г. по 21.06.2020 года (период заявленный истцом) срок давности истцом не пропущен.
Из условий кредитного договора следует, что срок его действия с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком. Задолженность востребована истцом у ответчика 21.06.2020 г.
Таким образом, применяя срок давности, суд находит заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 13 168,72 руб., задолженность по процентам в размере 10 912,38 руб.
Заявленные истцом комиссии в размере 2265,29 руб. начислены банком 27.01.2017 г., о чем свидетельствует расчет задолженности, и соответственно истцом пропущен срок давности по взысканию данной задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 5002,07 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 409 от 27.12.2022 г., № 661 от 06.12.2021 г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 922,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, КПП 771301001, расположенного по адресу: 127287, <...>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2017 г. за период с 26.09.2018 г. по 21.06.2020 г. в общей сумме 24 081,10 руб. (двадцать четыре тысячи восемьдесят один рубль 10 коп.), в том числе основной долг – 13 168,72 руб., проценты - 10 912,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 922,43 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов