Приговор по делу № 1-125/2023 от 09.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Чайко А.В., Доможирова А.С., Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дормороза Г.Д.,

потерпевших К., О.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-125/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 06.12.2022 Няганским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Также ФИО1 8 раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дважды склонил к потреблению наркотических средств. Кроме того, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 20,23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, не позднее дата, в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым, путем написания текстовых сообщений, договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани ХМАО-Югры неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников – закладок», распределив роли в совершаемом ими преступлении, в котором ФИО1 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с указанным лицом. Согласно определённой подсудимому роли, он должен были забирать из укромных мест крупные, для дальнейшего сбыта, партии наркотических средств, после чего фасовать наркотические средства в свертки и размещать эти свертки, на территории г. Нягани в тайниках - «закладках».

Далее ФИО1 должен был фотографировать с помощью своего телефона места изготовленных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, и, используя программное обеспечение, установленное в его телефоне, информационно – телекоммуникационную сеть – программы «<данные изъяты>» сети Интернет, путем текстовых сообщений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, должен был передавать фотографии с точными адресами либо координатами к ним, сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, указанному выше неустановленному следствием лицу. ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в размере 700 рублей за каждую оборудованную им закладку с наркотическим средством, предназначавшуюся покупателю наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нягани, осуществляло приобретение наркотических средств, их доставку и размещение на территории г. Нягани, а затем, по сети «Интернет», используя программу «<данные изъяты>», с целью реализации единого с ФИО1 умысла, направленного на их незаконный сбыт, сообщал ему о месте нахождения указанных оптовых тайников - «закладок».

дата около 15 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 140 метрах от <адрес> в автомобильной покрышке обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,20 г., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но учитывая то, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведения следственных действий, единый преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведён ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1, руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 20,23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, не позднее дата, в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Hunter», с которым, путем написания текстовых сообщений, договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани ХМАО-Югры неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников – закладок», распределив роли в совершаемом ими преступлении, в котором ФИО1 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с указанным лицом. Согласно определённой подсудимому роли, он должен были забирать из укромных мест крупные, для дальнейшего сбыта, партии наркотических средств, после чего фасовать наркотические средства в свертки и размещать эти свертки, на территории г. Нягани в тайниках - «закладках».

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 850 метрах от <адрес> – Югры, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,00 г., которое согласно справки об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Далее ФИО1 должен был фотографировать с помощью своего телефона места изготовленных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, и, используя программное обеспечение, установленное в его телефоне, информационно – телекоммуникационную сеть – программы «Telegram» сети Интернет, путем текстовых сообщений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, должен был передавать фотографии с точными адресами либо координатами к ним, сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, указанному выше неустановленному следствием лицу. ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в размере 700 рублей за каждую оборудованную им закладку с наркотическим средством, предназначавшуюся покупателю наркотических средств.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 800 метрах от <адрес> – Югры, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,00 г., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Он же, ФИО1, руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 20,23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, не позднее дата, в программе мгновенных сообщений «Telegram» глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Hunter», с которым, путем написания текстовых сообщений, договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани ХМАО-Югры неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников – закладок», распределив роли в совершаемом ими преступлении, в котором ФИО1 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с указанным лицом. Согласно определённой подсудимому роли, он должен были забирать из укромных мест крупные, для дальнейшего сбыта, партии наркотических средств, после чего фасовать наркотические средства в свертки и размещать эти свертки, на территории г. Нягани в тайниках - «закладках».

Далее ФИО1 должен был фотографировать с помощью своего телефона места изготовленных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, и, используя программное обеспечение, установленное в его телефоне, информационно – телекоммуникационную сеть – программы «Telegram» сети Интернет, путем текстовых сообщений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, должен был передавать фотографии с точными адресами либо координатами к ним, сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, указанному выше неустановленному следствием лицу. ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в размере 700 рублей за каждую оборудованную им закладку с наркотическим средством, предназначавшуюся покупателю наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нягани, осуществляло приобретение наркотических средств, их доставку и размещение на территории г. Нягани, а затем, по сети «Интернет», используя программу «Telegram», с целью реализации единого с ФИО1 умысла, направленного на их незаконный сбыт, сообщал ему о месте нахождения указанных оптовых тайников - «закладок».

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не позднее 13 часов 00 минут дата, незаконно приобрело наркотические средства, организовало их доставку и размещение в г. Нягани, сообщило ФИО1 о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотических средств, а именно, в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном на территории <адрес> – Югры, <адрес> после чего ФИО1 забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,3 гр., продолжил незаконно хранить его по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где не позднее 17 часов 00 минут дата, расфасовал наркотическое средство в специально изготовленный свертки, для дальнейшего сбыта и дата, не позднее 14 часов 35 минут, изготовил тайник-закладку с веществом, массой 0,99 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 800 метрах от <адрес> – Югры. После этого, при помощи своего мобильного телефона сфотографировал указанный участок местности, и отправил фотоизображение с указанием координат геолокации неустановленному соучастнику под псевдонимом «Hunter» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с целью реализации данного свертка с наркотическим средством потенциальному покупателю.

Неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 16 часов 50 минут дата посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осуществило продажу «закладки» с наркотическим средством Н., который был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в 16 часов 50 минут дата по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств на участке местности на расстоянии 400 метров от <адрес>.

дата, в период времени с 16:55 часов до 18:00 часов, в ходе личного досмотра у Н., обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,99 грамма, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 28 минут до 15 часов 45 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 1500 метрах от <адрес> – Югры, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 0,85 г., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлениюя Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не позднее 13 часов 00 минут дата, незаконно приобрело наркотические средства, организовало их доставку и размещение в <адрес>, сообщило ФИО1 о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотических средств, а именно,в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в <адрес> после чего ФИО1 забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,3 гр., продолжил незаконно хранить его по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где не позднее 17 часов 00 минут дата, расфасовал наркотическое средство в специально изготовленный свертки, для дальнейшего сбыта идата, не позднее 15 часов 05 минут, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 48 минут до 15 часов 59 минут, на участке местности с географическими координатами 62.13199, 65.34497, расположенном в лесном массиве в 1450 метрах от <адрес> – Югры, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 0,96 г., которое согласно справки об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нягани, осуществляло приобретение наркотических средств, их доставку и размещение на территории г. Нягани, а затем, по сети «Интернет», используя программу «Telegram», с целью реализации единого с ФИО1 умысла, направленного на их незаконный сбыт, сообщал ему о месте нахождения указанных оптовых тайников - «закладок».

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, не позднее 13 часов 00 минут дата, незаконно приобрело наркотические средства, организовало их доставку и размещение в <адрес>, сообщило ФИО1 о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотических средств, а именно,в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном на территории <адрес> – Югры, в районе <адрес> после чего ФИО1 забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,3 гр., продолжил незаконно хранить его по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где не позднее 17 часов 00 минут дата, расфасовал наркотическое средство в специально изготовленный свертки, для дальнейшего сбыта и дата, не позднее 15 часов 05 минут, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 44 минут до 15 часов 10 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 600 метрах от <адрес> – Югры, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,10 г., которое согласно справки об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Он же, ФИО1, руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 20,23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, не позднее дата, в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым, путем написания текстовых сообщений, договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани ХМАО-Югры неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников – закладок», распределив роли в совершаемом ими преступлении, в котором ФИО1 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с указанным лицом. Согласно определённой подсудимому роли, он должен были забирать из укромных мест крупные, для дальнейшего сбыта, партии наркотических средств, после чего фасовать наркотические средства в свертки и размещать эти свертки, на территории г. Нягани в тайниках - «закладках».

Неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нягани, осуществляло приобретение наркотических средств, их доставку и размещение на территории г. Нягани, а затем, по сети «Интернет», используя программу «Telegram», с целью реализации единого с ФИО1 умысла, направленного на их незаконный сбыт, сообщал ему о месте нахождения указанных оптовых тайников - «закладок».

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, на участке местности с географическими координатами 62.130965, 65.346174, расположенном в лесном массиве в 600 метрах от <адрес> корпус № проезд № <адрес> – Югры, на земле под деревянными досками обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,19 г., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Он же, ФИО1, руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в нарушение ст. 20,23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, не позднее дата, в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым, путем написания текстовых сообщений, договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани ХМАО-Югры неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников – закладок», распределив роли в совершаемом ими преступлении, в котором ФИО1 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с указанным лицом. Согласно определённой подсудимому роли, он должен были забирать из укромных мест крупные, для дальнейшего сбыта, партии наркотических средств, после чего фасовать наркотические средства в свертки и размещать эти свертки, на территории г. Нягани в тайниках - «закладках».

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 21 часов 15 минут до 21 часа 35 минут, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве в 900 метрах от <адрес> – Югры, на земле под деревом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 1,01 г., которое согласно справки об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает массу равную 0,2 гр. и не превышает 2,5 грамм.

Он же, ФИО1, дата, около 18 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес>, ХМАО-Югры, являясь сбытчиком и потребителем наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на склонение К. к потреблению наркотических средств, в нарушение статьи 40 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным на территории Российской Федерации, вызывает привыкание, осознавая общественную опасность своих действий, путем уговоров, возбудил у последней интерес и желание на безвозмездной основе употребить вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), и отнесено к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). К., поддавшись уговорам ФИО1, согласилась употребить наркотическое средство, после чего ФИО1 самостоятельно подкурил стеклянную трубку с наркотическим средством и передал К., которая, путем вдыхания дыма, его употребила. Тем самым ФИО1 причинил К. моральный вред. Потребление К. указанного наркотического вещества подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от дата, согласно которого в моче К. обнаружено вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота, десметилпирровалерон, которое является продуктом распада производного наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон.

Он же, ФИО1, дата, в период времени с 12 до 14 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, ХМАО-Югры, являясь сбытчиком и потребителем наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на склонение О., к потреблению наркотических средств, в нарушение статьи 40 Федерального закона № от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным на территории Российской Федерации и вызывает привыкание, осознавая общественную опасность своих действий, путем уговоров, возбудил у последней интерес и желание на безвозмездной основе употребить вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), и отнесено к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). О., поддавшись уговорам ФИО1, согласилась употребить наркотическое средство, после чего ФИО1 самостоятельно подкурил стеклянную трубку с наркотическим средством и передалО., которая, путем вдыхания дыма, его употребила. Тем самым ФИО1 причинил О. моральный вред. Потребление О. указанного наркотического вещества подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от дата, согласно которого в моче К. обнаружено вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота, десметилпирровалерон, которое является продуктом распада производного наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон.

Он же, ФИО1 не позднее 13 часов 00 минут дата, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении требований статей 20,24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя личный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «<данные изъяты>», договорился путем переписки, с неустановленным лицом под никнеймом «Нunter», о приобретении наркотического средства. Вышеуказанное лицо не позднее 13 часов 00 минут дата, сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 1,14 грамм: в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном на территории <адрес>-Югра, в районе 4 км автомобильной дороги Нягань-Талинка, которое ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут дата, забрал, тем самым его приобрел. После чего, ФИО1 с целью личного употребления, часть приобретенного им вышеуказанного вещества массой не менее 0,25 г. незаконно хранил по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, а другую часть указанного вещества, массой 0,89 г. незаконно хранил при себе, в своей одежде, до момента изъятия данного вещества из сотрудниками полиции.дата, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у <адрес> - Югры.

дата в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> - Югры, в левом кармане надетой на нем куртке обнаружены 2 свертка, с находящимся внутри веществом общей массой 0,89 г., которое согласно справки об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

дата, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,25 гр., принадлежащее ФИО1, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 в ходе допроса в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым при их проверке на месте, следует, что в конце дата года у него было трудное материальное положение. В сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>», в Интернет-магазине «<данные изъяты>», он увидел объявление о возможности трудоустроиться закладчиком наркотических средств на территории г.Нягани. дата он перешел по ссылке бота «<данные изъяты>» в раздел «<данные изъяты>» и его система автоматически перевела на оператора, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>». Данное лицо провело с ним курс обучения, как правильно делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Он понимал, что данная деятельность уголовно-наказуема, однако, желал в короткие сроки заработать хорошие деньги. После обучения он был переведен для общения в приложении «<данные изъяты>» с куратором, зарегистрированным под псевдонимом «указания, где забрать партию с наркотическим средством, отправляя <данные изъяты>», который в дальнейшем координировал его деятельность: давал ему фотоснимки и координаты с партией наркотических средств, сообщал, сколько грамм наркотического средства и в какое количество свертков необходимо расфасовать для дальнейшего размещения в тайниках. Согласно договоренности с пользователем «<данные изъяты>», за 1 тайник-закладку с наркотическим средством ему обещали платить по 700 рублей. В его обязанности входило: забирать крупную партию с наркотическими средствами в местах, которые ему отправлял «<данные изъяты>», расфасовка их на мелкие партии от 0,5 до 2 грамм для розничных сбытов покупателям. Затем, размещение изготовленных им свертков в различных укромных местах, их фотографирование и передача фотоснимков «<данные изъяты>», который, в свою очередь, передавал их потребителям наркотических средств. Он понимал, что каждая размещенная им закладка предназначалась отдельному покупателю. ФИО1 неоднократно осуществлял сбыты наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории города Нягани. дата «<данные изъяты>» отправил географические координаты с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой 48 граммов, а также «<данные изъяты>» массой 5 граммов, которые он около 13:00 часов забрал в лесном массиве в районе «<данные изъяты>» <...> километр автодороги «<адрес>». Наркотические средства он принес к себе домой по адресу: <адрес>, 4 мкр-н, <адрес>, где арендовал квартиру. Используя электронные весы, расфасовал наркотические средства на более мелкие партии, примерно по 1 грамму. дата сделал тайники-«закладки» с наркотическими средствами в лесном массиве в районе кладбища <адрес> у него было порядка 30 свертков с наркотическим средством «соль», примерно по 1 грамму.

Первый тайник ФИО1 оборудовал в автомобильной покрышке, лежащей в лесном массиве и на фотографии с координатами нарисовал цифру №1. После этого, изготовил еще как минимум 23 тайника с наркотическими средствами в лесном массиве, произвел их фотографирование с указанием географических координат. Тайники изготавливал на расстоянии примерно 50-70 метров друг от друга. Сразу же скомпоновал все фотографии, нарисовал на них все необходимые метки и отправил своему куратору «<данные изъяты>» для дальнейшей отправки покупателям наркотических средств. дата часть наркотического средства он употребил вместе с О., а часть спрятал под стиральной машинкой в квартире, два свертка в зеленой изоленте остались у него в кармане куртки. В этот же день пошел прогуляться и на <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр, в ходе которого изъяли 2 свертка с наркотическими средствами и сотовый телефон «<данные изъяты>», используемый им для сбыта наркотических средств. Изъятые наркотические средства он оставил себе для личного потребления, так же как и сверток, который спрятал под стиральной машиной. По адресу: <адрес>, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли упаковочный материал и наркотические средства, хранившиеся под стиральной машинкой. Затем с его участием в лесном массиве в районе кладбища провели осмотры мест происшествий, где были изъяты 3 свертка с наркотиками, которые он оборудовал дата с целью их сбыта.

В период с дата по дата. ФИО1 проживал в квартире у своей знакомой К. по адресу: <адрес> <адрес>, которая снимала данную квартиру. дата, примерно в 18:00 часов, он вместе с К. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного он решил употребить путем курения наркотик «соль», для чего достал стеклянную колбу и насыпал туда наркотик. После того, как он употребил наркотик, он предложил употребить данный наркотик К. Подсудимый знал, что она ранее никогда не употребляла наркотики, поэтому стал её уговаривать, рассказывать, какие хорошие чувства испытываешь при употреблении. Уговаривал он её примерно 10 минут. К. поддалась на уговоры, ФИО1 ей передал колбу с наркотиком и она также сделала несколько затяжек. дата, около 14.00 часов, он по указанному адресу находился вместе с О. Подсудимый решил употребить наркотическое средство, которое засыпал в стеклянную колбу и стал курить. В это время О. сидела рядом. Тогда он стал рассказывать О. какие приятные чувства испытываешь при употребление наркотика, и уговаривал её примерно 10 минут также употребить наркотическое средство. О. согласилась, ФИО1 передал ей трубку с наркотиком и она стала её курить (т.3, л.д. 202-206, 236-240).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении деяний, установленных судом, подтверждается собранными доказательствами в их совокупности.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ: по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 140 метрах от <адрес> проезд № <адрес> ХМАО– Югры, по координатам: 62.131432 65.358895; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 850 метрах от <адрес> ХМАО– Югры, по географическим координатам 62.13078, 65.35155; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 800 метрах от <адрес> ХМАО– Югры, по географическим координатам 62.13072, 65.35139; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 1500 метрах от <адрес> ХМАО – Югры, по географическим координатам 62.13201, 65.34443; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 1450 метрах от <адрес> ХМАО– Югры, по географическим координатам 62.13199, 65.34497; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку»,расположенную в 600 метрах от <адрес> ХМАО– Югры, по географическим координатам 62.13135, 65.34837; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 600 метрах от <адрес> корпус № проезд № <адрес> ХМАО– Югры, по координатам: 62.130965 65.346174; по факту покушения на сбыт наркотических средств через тайник-«закладку», расположенную в 900 метрах от <адрес> ХМАО– Югры, по координатам: <адрес>, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства массой 1,14 грамма, являются:

Показания свидетеля З, пояснившего суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Нягани. В дата года, в дневное время, совместно с оперуполномоченным А. находились в районе <адрес>, где просматривали территории вдоль лесного массива. В это время ФИО1 вышел из района остановки и направился в сторону <адрес>, производя манипуляции с сотовым телефоном, который находился у него в руках, постоянного оглядывался. Они посчитали это подозрительным, поэтому подошли к ФИО1 и сказали, что он, возможно, причастен к незаконному обороту наркотиков. Он не возражал и пояснил, что у него имеется 2 свертка. Были приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли 2 свертка с веществом и сотовый телефон.

Показания свидетеля А., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям З, дополнив, что после задержания ФИО1, по поручению следователя, в лесном массиве за городским кладбищем проводили осмотры мест происшествий по изъятию наркотиков, которые хранились под деревом, покрышкой и кустом.

Показания свидетеля С., данные в суде, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудники полиции что-то изымали. Личный досмотр ФИО1 в его присутствии не проводился, подсудимый ничего не пояснял по поводу изъятия.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что С. присутствовал при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами, и они принадлежат ему, также пояснил, что он занимается сбытом наркотиков путем изготовления «тайников-закладок».

С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что мог забыть обстоятельства, так как трижды переболел коронавирусом.

Потерпевшие К. и О. в суде пояснили, что в дата года в квартире, которую снимал ФИО1, они вместе с ним употребляли наркотические средства, которые принадлежали подсудимому. Также К. дополнила, что часть наркотиков ФИО1 спрятал под стиральной машинкой. Потерпевшая видела в его сотовом телефоне переписку, касающуюся сбыта им наркотических средств.

Свидетель К5 суду показала, что она по просьбе сотрудников полиции вместе с Б2 принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной в <адрес> г.Нягани, где сотрудники полиции обнаружили электронные весы, упаковочный материал, полимерные пакетики с застежкой и фольгу. В ванной комнате обнаружили вещество в свертке, в изоленте, зеленого или синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В присутствии понятых подсудимый говорил, что он занимался сбытом наркотиков.

Из показаний свидетеля Г3 в судебном заседании следует, что дата он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре лесного массива, расположенного за кладбищем в г.Нягани. Также принимал участие подсудимый, который указывал места, где он делал «закладки», которые были обнаружены и изъяты. Всего было обнаружено и изъято 3 свертка небольших размеров в изоленте зеленого цвета. Сотрудники полиции их фотографировали и упаковывали. По результатам осмотра был составлен протокол, который он прочитал и поставил свои подписи. Каких-либо замечаний не поступало.

Свидетель Б. в суде показала, что дата она, по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при осмотре территории в лесном массиве за кладбищем. В ходе осмотра сотрудники полиции в двух местах под снегом обнаружили свертки. Для их обнаружения сотрудники полиции использовали сотовый телефон и какие-то координаты. Свертки были сфотографированы, изъяты и упакованы в конверт, который они подписали. В качестве второго понятого присутствовал мужчина. Также составлялся протокол, который был подписан понятыми.

Свидетель В В.А. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дата, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в лесном массиве за городским кладбищем, недалеко от <адрес>. Также вместе с ними находился второй понятой -женщина. Сотрудник полиции пояснил, что по поручению следователя он будет проводить осмотры мест происшествий в лесном массиве по географическим координатам, которые имеются в его распоряжении, с целью обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые разместил подозреваемый ФИО1 Было обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте зеленого цвета, которые упаковывались в бумажные конверты. Все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия и на конвертах с изъятым, каких-либо замечаний не поступило ( т.3, л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В конце дата года к ней обратилась К., которая попросила арендовать данную квартиру посуточно, примерно на 3-5 дней. дата К. забрала у нее ключи. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что на тот момент в квартире собирались наркоманы (т.3, л.д. 173-176).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дата в районе <адрес>, у него в карманах одежды обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, а также сотовый телефон марки «VIVO» (том 1, л.д. 21-22).

дата дознавателем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты протокол личного досмотра ФИО1, бумажный конверт с 2 свертками с веществом и его сотовый телефон (том 1, л.д. 23-27).

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в которой обнаружены и изъяты: электронные весы, 4 полимерных пакета, изоляционная лента зеленого цвета, 1 полимерный сверток с веществом, 4 рулона фольги(том 1, л.д. 32-41).

Протоколы осмотра места происшествия от дата, согласно которым при осмотре участков местности в 600 метрах от <адрес> корпус № проезд № <адрес> – Югры, с географическими координатами 62.130965, 65.346174: в 140 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами 62.131432, 65.358895; в 900 метрах от <адрес> – Югры, с географическими координатами 62.131207, 65.342569, обнаружены 3 свертка с веществом, которые были изъяты. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно он разместил свертки в тайнике для сбыта неопределенному кругу лиц (том 1, л.д. 45-52, 53-60, 61-68).

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена <адрес>, где ФИО1 занимался расфасовкой наркотических средств (том 1, л.д. 72-77).

Протоколы осмотра предметов от дата, в ходе которых осмотрен сотовый <данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами (том 1, л.д. 107-115, 116-132).

Протоколы осмотра места происшествия от дата, согласно которым осмотрены участки местности в 850 метрах от <адрес>, с географическими координатами 62.13078, 65.35155; в 800 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружены 2 свертка с веществом (том 1, л.д. 162-165, 174-177).

Протоколы осмотра места происшествия от дата, дата, согласно которым осмотрены участки местности в 1500 метрах от <адрес>, с географическими координатами 62.13201, 65.34443; в 1450 метрах от <адрес>, с географическими координатами 62.13199, 65.34497;в 600 метрах от <адрес> – Югры, с географическими координатами 62.13135, 65.34837, где обнаружены 3 свертка с веществом, ( том 1 л.д. 214-216, 223-225, 244-248).

Протокол явки с повинной ФИО1 от дата, согласно которой в дата года он устроился закладчиком наркотических средств и после этого разместил тайники-«закладки» с наркотическим средствами в районе кладбища г.Нягани, всего около 24 тайников (том 2 л.д. 101).

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,20 грамма (том 1 л.д. 71, том 2 л.д. 215-218).

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,00 грамма (том 1 л.д. 171, том 2 л.д. 239-241). ()

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,00 грамма (том 1 л.д. 183, том 2 л.д. 239-241 )

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,85 грамма (том 1 л.д. 221, том 2 л.д. 196-199.)

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма (том 1 л.д. 230, том 2 л.д. 196-199).

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 грамма (том 1 л.д. 253, том 2 л.д. 196-199 )

Справка об исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,19 грамма (том 1 л.д. 71, том 2 л.д. 215-218).

Согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,89 гр. (том 1, л.д. 31, том 2, л.д. 215-218).

Согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 гр. (т.1, л.д. 44, том 2, л.д. 215-218).

Заключения экспертов № от дата и № от дата,согласно которым на двух фрагментах полимерной ленты типа изолента и пакете обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 (том 2 л.д. 204-208, 221-229).

Заключение эксперта № от дата, согласно которому в памяти мобильного телефона имеется информация о сообщениях в программе «<данные изъяты>», в том числе, сообщения, содержащие графические файлы и аудиофайлы, записанные на оптический диск (том 2 л.д. 247-249).

Протоколы осмотра предметов от дата, дата, дата, дата, в ходе которого был осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 и из подготовленных им тайников-«закладок»; фрагменты липкой полимерной ленты зеленого цвета и полимерные пакеты; 4 рулона пищевой фольги серебристого цвета; 1 рулон изоляционной ленты зеленого цвета; электронные весы: «<данные изъяты>», используемые ФИО1 для фасования и упаковки наркотических средств ( том 3 л.д. 22-35, 37-40, 43-48, 50-54, 57-62, 77-82).

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету АО «<данные изъяты>» +№. В ходе осмотра установлено, что данный кошелек создан на имя ФИО1 При просмотре операций установлено, что все поступления денежных средств происходят исключительно с киви-кошельков. Первое поступление датировано дата в 16:25, последнее - дата в 01:09 Всего на киви-кошелек +№ поступили денежные средства на сумму 39703 рубля( том 3, л.д. 100-105).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дата, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участки местности на территории <адрес>, где он оборудовал дата - 24 тайника-«закладки» с наркотическим средством. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный по координатам: <адрес>, <адрес>, где он дата взял оптовый вес наркотических средств для распространения через тайники-«закладки». Помимо этого ФИО1 указал на <адрес>, где он дата и дата склонил К. и О. к потреблению наркотических средств. Кроме того, ФИО1 указал на место в квартире, где он спрятал наркотическое средство для личного потребления. После этого ФИО1 указал на <адрес>.<адрес> <адрес> и пояснил, что в данной квартире он дата занимался фасовкой наркотических средств (том 4, л.д. 42-51).

Протоколы осмотра предметов от дата, в ходе которых осмотрен

телефон «Vivo 1902», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены фотоизображения участков местности и их географические координаты ( том 1, л.д. 107-115, 116-132).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 ч.3 УК РФ по факту сбыта наркотических средств в значительном размере Н. через тайник-«закладку» по адресу, расположенному на участке местности в 1200 метрах от <адрес> <адрес>2 <адрес> ХМАО– Югры, по координатам: <адрес>, являются:

Показания свидетеля Н., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> для личного потребления. В этот же день, около 14:30 часов, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в программе «<данные изъяты>», написал в чат «<данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство, стоимость которого составляла 8 000 рублей за 1 грамм. Данным лицом ему были предоставлены реквизиты банковского счета для оплаты наркотического средства, куда он через приложение «<данные изъяты>»перевел указанную сумму. Спустя некоторое время, ему в чат пришла фотография с местом расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с указанием географических координат в г.Нягани, лесной массив около городского кладбища, где Н. обнаружил сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой зеленого цвета, который положил себе в левый карман джинсов. На выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, а также его сотовый телефон. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые были ознакомлены (т.3, л.д. 173-176).

Показания свидетеля К2., данные в судебном заседании, из которых следует, что дата он, по просьбе сотрудников полиции, со своим знакомым К4 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Н., который проводился недалеко от кладбища. У Н. при себе были обнаружены наркотические средства в свертке, обмотанном изолентой, находящиеся в кармане одежды. Также был изъят сотовый телефон. По результатам досмотра составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступало.

Показания свидетеля Э. в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Нягани. дата, около 16:00 часов, он, совместно с сотрудниками ППС К6 и П. в районе <адрес>, в лесном массиве, по подозрению в хранении наркотических средств задержали Н., у которого в ходе личного досмотра изъяли сверток с веществом, обмотанный изолентой. Экспертным исследованием установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон». Также у Н. изъяли сотовый телефон, в котором имелась переписка в программе «<данные изъяты>» о сбыте ему неустановленным лицом 1 грамма наркотических средств за 8 000 рублей. Н. пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел в магазине «Рикки Морти», который действует на территории г.Нягани.

Показания свидетеля Г. в судебном заседании, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Нягани. Совместно со своими коллегами занимался разработкой лиц, которым ФИО1 сбывал наркотические средства на территории г.Нягани. После задержания ФИО1 сотрудниками ППС был задержан Н., вышедший из леса в районе <адрес> <адрес>, по подозрению в приобретении и хранении наркотиков. Свидетелем проведен личный досмотр Н., в ходе которого изъяли сверток в зеленой изоленте и сотовый телефон. У свидетеля имелась информация, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков и использовал, именно, изоленту зеленого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от дата на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты: протокол личного досмотра Н.,при нем был обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты зеленого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>»(том 2, л.д. 124-130 ).

Копия протокола личного досмотра Н от дата, в ходе которого у него изъяты сверток изоляционной ленты зеленого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 111-112).

Справка об экспертном исследовании № от дата и заключение эксперта № от дата, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата, вещество массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2, л.д. 114, том 3, л.д. 4-9 ).

Копия протокола осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),изъятое дата в ходе личного досмотра Н. (том 2, л.д. 131-134 ).

Протоколы осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Н., содержащий его переписку с пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, наркотическое средство, изъятое у Н., и фрагменты его упаковки (том 3 л.д. 83-87, 88-89, 93-96, 180-188).

Копия протокола проверки показаний на месте от дата с участием подозреваемого Н., в ходе которой он указал место и время, где обнаружил сверток с наркотическим средством. Указанное место совпадает с координатами фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1 (том 2, л.д. 169-178).

Протокол личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого у ФИО1 изъят телефон «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 21-22).

Протокол осмотра телефона ФИО1 от дата, в котором обнаружена фотография местности в лесном массиве с географическими координатами, полностью совпадающими с географическими координатами, имеющимися в сотовом телефоне Н. (том 1, л.д. 116-132).

Заключение эксперта № от дата, согласно которому в памяти мобильного телефона ФИО1, имеется информация о сообщениях в программе «Телеграмм», в том числе сообщения, содержащие графические файлы и аудиофайлы, записанные на оптический диск (том 2, л.д. 247-249)

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, приложенный к заключению эксперта № от дата. В ходе осмотра установлено фотоизображение «…..91964_121», сделанное дата, в 14:35, где имеется лесной массив, на фото нарисована цифра 10 красным цветом координаты: <адрес> (том 3, л.д. 77-82).

Протокол явки с повинной ФИО1 от дата, согласно которой в октябре 2022 года он устроился закладчиком наркотических средств и после этого разместил тайники-закладки с наркотическим средствами в районе кладбища г.Нягани, всего около 24 тайников (том 2 л.д. 101).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности в районе лесного массива, расположенного у городского кладбища г. Нягани, где он оборудовал дата 24 тайника закладки с наркотическими средствами (том 4, л.д. 42-51).

Вина ФИО1 в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ по факту склонения к потреблению наркотических средств О. и К. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 знакома с середины дата года. дата она находилась с ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, где вместе с ним, по его предложению, употребляли наркотические средства. Кто приобретал данное средство, К. сказать не может. Ранее К. наркотические средства не употребляла.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что дата ФИО1 сказал, что он потребляет наркотические вещества, а именно «соль» и предложил ей тоже употребить данное наркотическое средство. Так ранее она никогда не употребляла наркотические вещества, то сначала отказывалась, но ФИО1 настоял, рассказал, какие чувства испытывает человек после его употребления, что все проблемы забываются и организм расслабляется. Она поддалась на его уговоры. После этого ФИО1 достал из кармана брюк пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что это «соль». Затем он засыпал часть наркотика в какую-то специальную колбу и стал курить, потом он передал колбу с наркотиком К., и она тоже сделала несколько затяжек. После того, как она покурила, у нее сразу же стала кружиться голова, она испытала чувство «эйфории» и полного расслабления (т. 2, л.д. 87-89).

Потерпевшая К., после оглашения показаний подтвердила их в полном объеме.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата и справка о результатах химико-токсикологического исследования № от дата, согласно которым в моче у К. обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота, десметилпирровалерон ( том 2, л.д. 35-36).

Потерпевшая О. в суде показала, что с ФИО1 знакома с дата года, они с ним встречались по адресу: <адрес> <адрес>. В дата года ФИО1 предложил ей покурить наркотическое вещество - «соль». Затем они вместе употребили данный наркотик путем курения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата и справка о результатах химико-токсикологического исследования № от дата, согласно которым в моче у О. обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота, десметилпирровалерон (том 2, л.д. 24-25)

Протоколы проверки показаний на месте с участием потерпевших О. и К., в ходе которых они пояснили, что в дата, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 путем уговоров склонял к употреблению наркотиков путем курения. Наркотическое средство для их потребления предоставил также ФИО1 (том 2, л.д. 64-68, 90-95).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными, полностью изобличающими подсудимого в установленных судом деяниях.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении 8 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств Н, помимо его собственных признательных показаний, подтвержденных при проверке их на месте, доказывается показаниями свидетелей А. и З, задержавших ФИО1, которые пояснили, что после задержания у подсудимого было изъято два свертка с наркотиками, а также телефон с координатами и фотографиями тайников-«закладок». Данные обстоятельства подтвердил свидетель С., присутствовавший в качестве понятого при личном досмотре и дополнил, что подсудимый пояснял о сбыте им наркотических средств. Свидетель К5, присутствовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия по месту проживания подсудимого, подтвердила изъятие у негонаркотических средств, весов и упаковочных материалов. Свидетели Г3, Б., В В.А. и Ф. присутствовали при изъятии наркотических средств из тайников-«закладок», местонахождение которых установлено из телефона, где находились фотографии мест закладок и их географические координаты, а также со слов подсудимого.

Свидетели Э. и Г. пояснили о задержании дата в лесном массиве, в районе <адрес> <адрес> <адрес>, Н. с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел. Свидетель Н. сообщил о приобретении им наркотического средства дата у неустановленного лица в программе «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты> сбросившего ему координаты в лесном массиве, около городского кладбища. С наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшие К. и О. пояснили о совместном употреблении с ФИО1, принадлежащего ему наркотического средства, по инициативе последнего, который уговорами склонил их к этому, подтвердив свои показания при их проверке на месте.

Показания свидетелей и потерпевших объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого изъяты наркотические средства и предметы для расфасовывания и упаковки наркотических средств, в том числе, электронные весы, фольга, изолента. На упаковочных материалах обнаружены биологические следы, которые происходят от ФИО1

Также в ходе осмотров мест происшествий изъяты наркотические средства, помещенные подсудимым в тайники-«закладки».

В соответствии со справками об экспертном исследовании и заключениями экспертов, вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, являются наркотическими средствами.

Все изъятые предметы осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Осмотр телефона ФИО1 подтвердил наличие предварительного сговора с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», поскольку в телефоне имеются фотографии мест тайников-«закладок» с координатами к ним.

При осмотре выписки о движении средств по счету, принадлежащему ФИО1, установлены операции по поступлению денежных средств от куратора за осуществление им сбыта наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия у Н. было изъято наркотическое средство и телефон, который содержит переписку с пользователем«<данные изъяты>» о приобретении наркотических средств. Там же имеются фотографии и географические координаты участка местности в лесном массиве, где Н. подобрал закладку с наркотическим средством.

Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико-токсикологического исследования подтвердили наличие в моче у К. и О. наркотического вещества - тетрагидроканнабиноловой кислоты, десметилпирровалерона.

Потерпевшие, свидетели предупреждались судом и следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконном сбыте наркотического средства- ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) неустановленной массой, дата.К5. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также дата О. по обозначенному адресу.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, стороной обвинения представлены следующие доказательств:

Показания потерпевшей К., из которых следует, что дата ФИО1 предложил ей употребить наркотическое средство, пояснив, что также его употребляет, рассказав при этим о положительном эффекте от употребления. Поддавшись на уговоры, она употребила наркотическое средство

Показания потерпевшей О., пояснившей, что в октябре 2022 года, ФИО1 предложил ей покурить наркотическое вещество «соль». Затем они вместе употребили данный наркотик путем курения. Наркотик она курила по предложению ФИО1

Протоколы проверки показаний на месте с участием потерпевших О. и К., в ходе которых они пояснили, что в дата года, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1 путем уговоров склонял к употреблению наркотиков путем курения. Наркотическое средство для их потребления предоставил также ФИО1 (том 2, л.д. 64-68, 90-95).

Статья 49 Конституции РФ и статья 14 УПК РФ предусматривают, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» № 55 от 29.11.2016, в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 228.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Следовательно, исходя из требований ст. 73 УПК РФ, доказыванию по таким делам подлежит специальный предмет преступления, для чего суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, с помощью которых возможно установить вид запрещенных к свободному обращению наркотических средств и веществ, их размер, название и свойства.

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № от дата и справок о результатах химико-токсикологического исследования № от дата и № от дата следует, что в моче у К. и О. обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота, десметилпирровалерон ( том 2, л.д. 35-36).

Ввиду отсутствия реальной фактической массы наркотического средства судебная физико-химическая экспертиза по исследованию наркотических средств и их прекурсоров не проводилась. Размер наркотического средства не определен, т.е отсутствует предмет преступления. Поскольку по преступлениям о незаконном обороте наркотических средств, предмет преступления входит в основание уголовной ответственности, его отсутствие исключает наличие всех признаков состава преступления в совершенном деянии.

К данному преступлениям, инкриминируемым ФИО1, не может быть применим п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, поскольку речь в данной части статьи идет о сбыте указанных веществ в размере, менее значительного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е.незаконный сбыт наркотических средств, а потому по указанным эпизодам он подлежит оправданию, имеет право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135-136 УПК РФ.

Суд не дает оценку протоколам осмотров предметов от дата, дата, (т.3, л.д.65-69, 71-75), поскольку они не имеют доказательственного значения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1(по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,20 грамм в 140 метрах от <адрес> ХМАО– Югры), как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,00 грамм в 850 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,00 грамм в 800 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту распространения наркотического средства Н. массой 0,99 грамма в 400 метрах от <адрес> <адрес> № <адрес> ХМАО-Югры действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,85 грамм в 1 500 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,96 грамм в 1 450 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,10 грамм в 600 метрах от <адрес> ХМАО-Югры действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,19 грамм в 600 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО-Югры действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,01 грамм в 900 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту склонения К. к употреблению наркотических средств действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

По факту склонения О. к употреблению наркотических средств действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

По факту приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства массой 1,14 грамма, действия подсудимого квалифицируются, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый по предварительному сговору с неустановленным лицом, сбывал по частям наркотические средства на территории <адрес>, свободный оборот которых в РФ запрещен действующим законодательством (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от дата).

Умысел подсудимого и его соучастника на сбыт наркотических средств в 8 преступлениях не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

По эпизоду сбыта наркотического средства Н. преступление является оконченным, поскольку оно было получено приобретателем.

Об умысле ФИО1 и неустановленного лица, именно, на сбыт наркотических средств, свидетельствует их расфасовка в отдельные свертки с различным весом для удобства реализации, изготовление множества тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20, 1,00, 0,85, 0,96, 1,10, 1,19, 1,01, 0,99 грамм относится к значительному размеру. Свободный оборот данного наркотического средства запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями).

Указанные действия были совершены ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», которое заранее разработало план преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. Нягани, довело его до сведения подсудимого и получило согласие на его осуществление.

При распространении наркотических средств подсудимый и его соучастник осуществляли свою деятельность через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет».

Кроме того, подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, а также по месту проживания для личного употребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 14 грамма, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» 1, 14грамма наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), образует крупный размер.

Помимо этого, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на возбуждение у О. и К. желания потребления наркотических средств путем их уговоров и показал способ его употребления, причинив потерпевшим моральный вред.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем установленным судом преступлениям, а также наличие явки с повинной по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Н.).

Так, до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно указал места тайников с наркотическими средствами и сообщил о своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств. В ходе предварительного следствия рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 4, л.д.54-56, 58-59, 61-63, 65, 67, 69-70).

Подсудимым совершены одно тяжкое, 9 особо тяжких преступлений, а также 2 преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности его исправления и достижения в отношении него иных целей наказания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным подсудимым деяниям в сфере незаконного оборота наркотических средств и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение иных видов наказания, а также условного осуждения, не достигнет целей наказания.

В связи с тем, что по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний по ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Указанные преступления совершены ФИО1 до приговора Няганского городского суда от дата, в связи с этим суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов дата, суд полагает необходимым с этой даты исчислять подсудимому срок содержания под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд сохраняет в виде заключения под стражу.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Дорморозу Г.Д. в размере 32 188 рублей за участие на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет подсудимого, поскольку им не представлено достаточных оснований для освобождения от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств О. и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств К., на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Разъяснить ФИО1 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО1 виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,20 грамм в 140 метрах от <адрес> ХМАО– Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,00 грамм в 850 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,00 грамм в 800 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,85 грамм в 1 500 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,96 грамм в 1 450 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,10 грамм в 600 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,19 грамм в 600 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,01 грамм в 900 метрах от <адрес> ХМАО-Югры) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту распространения наркотического средства Н. массой 0,99 грамма в 400 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО-Югры) – в виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ (по факту склонения к потреблению наркотических средств К.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ (по факту склонения к потреблению наркотических средств О.)– в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (По факту приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства массой 1,14 грамма) - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений по приговору Няганского городского суда от дата окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.2 и 3. 4 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Няганского городского суда от дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковки от них, упаковочный материал (изоленту, полимерные пакеты, фольгу), фрагменты полимерной ленты, электронные весы - уничтожить; сотовый телефон ФИО1– конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления; выписку по счету АО «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 32188 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сташкевич