Приговор по делу № 1-1-35/2023 от 15.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 15 августа 2023 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей Беловой А.В., Сараевой Т.Ю., Конюховой Е.Н.,

защитников: адвокатов Илюшина П.П., Клочковой Г.П., Хрусталевой А.А., Столярова Д.В., Кириенко Ю.К., Морозовой Н.П., Тарасовой Е.С.,

подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

представителей потерпевшего ООО «Мираторг-Орел» ФИО63 и адвоката ФИО25,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесловой К.Ю., Бувиной Т.В., Андрияшиной О.В., помощниками судьи Зубовой М.В., Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «АПК-Черноземье» трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего водителем погрузчика у ИП ФИО31, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ветерана боевых действий в Афганистане, награжденного медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ЭПИЗОД № 1.

Хищение ФИО6 материальных ценностей

ООО «Мираторг-Орел».

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.02.2021 по 21 час 40 минут 15.06.2022 у ФИО6, находящегося в неустановленном месте, являющегося трактористом-машинистом в ООО «Мираторг-Орел», зарегистрированном по адресу: <адрес>, здание 201, кабинет 7, имеющим в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей доступ к материальным ценностям ООО «Мираторг-Орел», возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия имущества ООО «Мираторг-Орел», то есть, из одного и того же источника, и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО6, находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенном по координатам 52.447239? северной широты и 35.669879? восточной долготы, а также на территории базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мираторг-Орел» и желая этого, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершив ряд тождественных преступных действий, похитил имущество ООО «Мираторг-Орел», а именно: катушку для шланга - 1 штуку стоимостью 149 430,00 рублей; диск зубчатый 851003398 - 2 штуки общей стоимостью 18 682,25 рублей; смазку John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004 - 1 штуку стоимостью 127,5 рублей; смазку AGRIGREASE EP2 (400 гр) - 2 штуки стоимостью 651,6 рублей; смазку NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг) - 1 штуку стоимостью 282 рубля; смазку Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг) - 4 штуки общей стоимостью 1037,5 рублей; смазку WD-40 (0,420 кг) с трубкой - 2 штуки общей стоимостью 730 рублей; VW-SL020 RU проникающую смазку MPS 200мл - 3 штуки стоимостью 522 рубля; очиститель тормозов-BFD-500ml/5988000355053 - 1 штуку стоимостью 131,4 рублей; шприц для масла 500 мл МАСТАК 132-10500 - 1 штуку стоимостью 825 рублей; ZY-Q603 набор для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ - 1 штуку стоимостью 180 рублей; лицевую часть для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88) - 2 штуки общей стоимостью 2 186 рублей; фильтр противогазовый м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1) - 2 штуки общей стоимостью 918,8 рублей; элемент пружинный 205618 - 1 штуку стоимостью 1751 рубль; шайбу LE373 - 1 штуку стоимостью 6 423,84 рублей; набор инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY - 1 штуку, стоимостью 8850 рублей, причинив таким образом ООО «Мираторг-Орел» имущественный ущерб на общую сумму 157 183 рублей 12 копеек. Завладев похищенным, ФИО6 безвозмездно обратил его в личное пользование и распорядился им в личных целях.

ЭПИЗОД № 2.

Хищение ФИО6, ФИО9 и ФИО8

минерального удобрения ООО «Мираторг-Орел».

ФИО6, ФИО9 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ФИО6 и ФИО8, находясь на сельскохозяйственном поле с кадастровым номером 57:08:0010101:246, принадлежащем ООО «Мираторг-Орел», расположенном близи д. <адрес>, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящиеся в неустановленных местах, используя в том числе сотовую связь, не позднее 20 часов 00 минут 11.06.2022, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «Мираторг-Орел», с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение 20 тонн минерального удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)», принадлежащих ООО «Мираторг-Орел», распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Мираторг-Орел», 11.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО6, ФИО8, ФИО9 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мираторг-Орел» в крупном размере и желая этого, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершили действия, охватываемые единым умыслом и дополняющие друг друга, а именно:

ФИО6 в указанный период времени, находясь на указанном поле, согласно отведенной ему роли, являясь трактористом-машинистом ООО «Мираторг-Орел», пользуясь отсутствием контроля со стороны охраны ЧОП «Полигон» и службы внутреннего контроля ООО «Мираторг-Орел», имея доступ к минеральным удобрениям, при выполнении им своих трудовых обязанностей на вышеуказанном сельскохозяственном поле, используя трактор «CLAAS 850 AXION» г.р.з. 4775 ОН 57rus, не использовал приготовленные к разбросу на вышеуказанном сельскохозяйственном поле 20 тонн минеральных удобрений «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)», заранее доставленных работниками ООО «Мираторг-Орел», подготовив их, таким образом, к дальнейшему хищению.

ФИО9 в указанный период времени, согласно отведенной ему роли, являясь охранником ЧОП «Полигон», встретил грузовой автомобиль под управлением лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и проводил его к участку местности, расположенному на указанном поле и имеющему следующие координаты: 52.496665? северной широты и 35.583647? восточной долготы, на котором лежали подготовленные к хищению 20 тонн указанных удобрений. После чего ФИО9 следил за окружающей обстановкой в целях уведомления других участников преступления о появлении посторонних лиц.

ФИО8 в указанный период времени, находясь на указанном поле, согласно отведенной ему роли, являясь трактористом-машинистом ООО «Мираторг-Орел», используя погрузчик «Manitou» г.р.з.: <***> 57 rus, погрузил похищенное у ООО «Мираторг-Орел» вышеуказанное минеральное удобрение в количестве 20 тонн в грузовой автомобиль, который скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, ФИО9, ФИО6, ФИО8, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, безвозмездно обратили похищенное имущество в личное пользование, распорядились похищенным по своему усмотрению как своим собственным, причинив тем самым ООО «Мираторг-Орел», материальный ущерб на общую сумму 337 296 рублей 96 копеек, в крупном размере.

ЭПИЗОД № 3.

Хищение ФИО6, ФИО9, ФИО8,

ФИО10 и ФИО11

минерального удобрения ООО «Мираторг-Орел».

ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут 12.06.2022 до 21 часа 40 минут 13.06.2022 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося трактористом-машинистом ООО «Мираторг-Орел», которое выполняло свои трудовые обязанности на сельскохозяйственном поле, имеющем кадастровый №, принадлежащем ООО «Мираторг-Орел», расположенном близи д. <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «Мираторг-Орел», а именно 30 тонн минерального удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)», с целью их последующей продажи.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Мираторг-Орел», в указанный период времени, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на указанном поле, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мираторг-ФИО7» в крупном размере и желая этого, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя трактор «CLAAS 850 AXION» г.р.з. 4775 ОН 57rus, преднамеренно занизило норму разброса указанных минеральных удобрений, подготовив для дальнейшего хищения 15 тонн указанного удобрения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая облегчить совершение указанного преступления, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на указанном поле совместно с ФИО10 и ФИО9, являющимися охранниками ЧОП «Полигон» и выполняющими функции по охране материальных ценностей ООО «Мираторг-Орел», а также с ФИО6 и ФИО8, являющимися трактористами-машинистами ООО «Мираторг-Орел», предложило данным лицам вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «Мираторг-Орел», а именно 30 тонн минеральных удобрений «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)», при этом заранее пообещав разделить вырученные от продажи похищенного имущества деньги поровну, на что указанные лица согласились и вступили между собой в преступный сговор.

С целью исполнения данного преступления в указанный период времени, ФИО9 обратился к своему знакомому ФИО11, являющемуся индивидуальным предпринимателем в сфере сельского хозяйства, которому предложил вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение имущества ООО «Мираторг-Орел». ФИО11, понимая, что от участия в хищении указанного удобрения он получит материальную выгоду, согласился на предложение ФИО9 и вступил с вышеуказанными лицами в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Мираторг-Орел», ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мираторг-Орел» в крупном размере и желая этого, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершили действия, охватываемые единым умыслом и дополняющие друг друга, а именно:

лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 в указанный период времени, находясь на указанном поле, согласно отведенным им ролям, являясь трактористами-машинистами ООО «Мираторг-Орел», пользуясь отсутствием контроля со стороны охраны ЧОП «Полигон» и службы внутреннего контроля ООО «Мираторг-Орел», имея доступ к минеральным удобрениям при выполнении ими своих трудовых обязанностей на вышеуказанном сельскохозяственном поле, поочередно, используя трактор «CLAAS 850 AXION» г.р.з. 4775 ОН 57rus, преднамеренно занизили норму разброса минеральных удобрений «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)» на 30 тонн, подготовив их, таким образом, к дальнейшему хищению.

ФИО9 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему роли, являясь охранником ЧОП «Полигон», будучи обязанным осуществлять охрану товарно-материальных ценностей ООО «Мираторг-Орел», используя сотовую связь, осуществлял координацию действий ФИО11 и участников группы, а именно сообщил им ориентировочное время прибытия ФИО11 к месту хищения, марку грузового автомобиля ФИО11, а также указал ФИО10 и ФИО11 место, где они должны были встретиться и откуда проследовать к участку указанного поля имеющему координаты: 52.456208? северной широты; 35.577643? восточной долготы, на котором располагались 30 тонн удобрений, подготовленных для хищения.

ФИО10 в указанный период времени, находясь на указанном поле, согласно отведенной ему роли, являясь охранником ЧОП «Полигон», будучи обязанным осуществлять охрану товарно-материальных ценностей ООО «Мираторг-Орел», встретил грузовой автомобиль ФИО11 - «КАМАЗ», государственный регистрационный знак У 746 УХ 57rus и сопроводил его к месту хищения минеральных удобрений ООО «Мираторг-Орел», расположенное в поле, вблизи д. <адрес> с координатами 52.456208? северной широты и 35.577643? восточной долготы, при этом во время хищения следил за окружающей обстановкой в целях уведомления других участников преступления о появлении посторонних лиц.

ФИО8 в указанный период времени, находясь на указанном поле, согласно отведенной ему роли, являясь трактористом-машинистом ООО «Мираторг-Орел», используя погрузчик «Manitou» г.р.з.: <***> 57 rus, грузил похищенные у ООО «Мираторг-Орел» удобрения массой 30 тонн «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)» в грузовой автомобиль «КАМАЗ», г.р.з.: У 746 УХ 57rus, принадлежащий ФИО11

ФИО11 в указанный период времени, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему грузовом автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак У 746 УХ 57rus У 746 УХ 57rus, в сопровождении ФИО10 прибыл на участок указанного поля с координатами 52.468593? северной широты и 35.567075? восточной долготы, после чего, совершив два рейса, вывез по 10 тонн указанного удобрения, а всего 20 тонн, на сельскохозяйственную базу ООО «Прогресс», расположенную в <адрес> и расположенную по координатам: 52.468593? северной широты, 35.567075? восточной долготы. В процессе транспортировки последних 10 тонн удобрений, грузовой автомобиль ФИО11 - «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> rus с находящимися в нем 10 тоннами минеральных удобрений «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 изм. 1-3 (Марка Б)», принадлежащих ООО «Мираторг-Орел», был остановлен сотрудниками ОМВД России по Троснянскому району на участке местности, расположенном вблизи д. <адрес>, имеющем координаты: 52.473629? северной широты, 35.636395? восточной долготы.

Таким образом, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО10, а также лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, безвозмездно обратили похищенное имущество в личное пользование, распорядились похищенным по своему усмотрению как своим собственным, причинив тем самым ООО «Мираторг-Орел», материальный ущерб на общую сумму 505945 рублей 44 копейки, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении всех трех преступлений признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 данные им в ходе допроса 27.03.2023 (т. 9 л.д. 127-130, 151-153), из которых видно, что в период с июня 2021 года по июнь 2022 года он совершил хищение следующего имущества ООО «Мираторг-Орел»: «Катушки для шланга» - 1 штука, стоимостью 149 430,00 рублей; «Диска зубчатого 851003398» - 2 штуки, общей стоимостью 18 682,25 рублей; «Смазки John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004» - 1 штука стоимостью 127,5 рублей; «Смазки AGRIGREASE EP2 (400 гр)» - 2 штуки стоимостью 651,6 рублей; «Смазки NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг)» - 1 штука стоимостью 282 рубля; «Смазки Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг)» - 4 штуки общей стоимостью 1037,5 рублей; «Смазки WD-40 (0,420 кг) с трубкой» - 2 штуки общей стоимостью 730 рублей; «VW-SL020 RU Проникающей смазки MPS 200мл» - 3 штуки стоимостью 522 рубля; «Очистителя тормозов BFD-500ml/5988000355053» - 1 штука стоимостью 131,4 рублей; «Шприца для масла 500 мл МАСТАК 132-10500» - 1 штука стоимостью 825 рублей; «ZY-Q603 Набора для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ» - 1 штука стоимостью 180 рублей; «Лицевой части для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88)» - 2 штуки общей стоимостью 2 186 рублей; «Фильтра противогазового м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1)» - 2 штуки общей стоимостью 918,8 рублей; «Элемента пружинного 205618» - 1 штука стоимостью 1751 рубль; «Шайбы LE373» - 1 штука стоимостью 6 423,84 рублей; «Набора инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY» - 1 штука стоимостью 8850 рублей, причинив таким образом ООО «Мираторг-Орел» имущественный ущерб на общую сумму 192 728,9 рублей, после чего распорядился данным имуществом по своему усмотрению, а именно, хранил данное имущество в надворных постройках своего отца, расположенных по адресу: <адрес>, а также использовал его по назначению.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных на предварительном следствии 02.09.2022, 20.01.2023 (т. 5 л.д. 72-80, 155-161, 193-195) следует, что 11.06.2022 около 10.00 часов он вместе с ФИО8 и охранником ФИО9, получив технику трактор «КЛАСС 850» г.р.з. 4775ОН57РУС и погрузчик «MANITOU» от сменщиков ФИО91 и Свидетель №3 прибыли на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенное в д. <адрес>. В первой половине дня он разбрасывал удобрения «сульфат аммония», которое привозил водитель ФИО15 и разгружал ФИО8 Примерно в 14 час. 00 мин., 11.06.2022 ФИО15 привез очередные 20-24 мешков с удобрениями, половина мешков была с сульфатом аммония, другая половина с аммиачной селитрой. В период времени с 14 час. 00 мин., до 15 час. 00 мин. 11.06.2022 ему позвонил его сменщик - ФИО32 и спросил какие удобрения он сейчас раскидывает. Он ответил, что разбрасывает сульфат аммония, после чего будет разбрасывать аммиачную селитру. Примерно в 17 час. 00 мин., 11.06.2022 Свидетель №1 привез еще одну партию аммиачной селитры, 20-24 мешка. Однако, ФИО8 их не выгрузил, а Свидетель №1 вместе с удобрениями на грузовом автомобиле «КАМАЗ» отъехал от места разгрузки примерно на 150-200 метров в сторону лесополосы. У него закончилась аммиачная селитра и он попросил ФИО8 разгрузить «КАМАЗ», на котором приехал Свидетель №1 ФИО8 разгрузил «КАМАЗ» прямо у лесополосы. Примерно в 19 час. 00 мин. 11.06.2022 он вновь позвонил ФИО92 для того, чтобы спросить у него о поломке навигационной системы на тракторе. В ходе разговора он сказал ФИО32, что погода начала портиться, и он не сможет закончить одно поле, и что останется примерно около 30 мешков неиспользованной аммиачной селитры. В ответ на это ФИО32 сказал ему чтобы он не переживал и что завтра тот доделает оставшееся поле и раскидает оставшиеся у него мешки с аммиачной селитрой. Примерно в 20 час. 00 мин. 11.06.2022, в момент очередной погрузки удобрений, он подошел к ФИО8, который стоял на месте погрузки, для того, чтобы пообщаться на бытовые темы. В процессе общения с ФИО8 к ним подошел ФИО9, который до этого сидел в своем автомобиле «Нива Шевроле» на расстоянии 15-20 метров от места погрузки, и сообщил, что ему позвонил ФИО32 и сказал, что есть возможность продать оставшиеся у них удобрения и что вечером их может забрать машина, и спросил их мнение. ФИО8 сразу же согласился. Он (ФИО4) тоже согласился, поскольку понимал, что им за это заплатят, но попросил оставить ему 7 мешков для того, чтобы доработать поле, на котором он сейчас работает. На тот момент ФИО9 не сообщил сумму, которую покупатель заплатит за мешки. Затем он уехал разбрасывать в поле оставшиеся удобрения, а спустя примерно 3 часа, около 23 час. 00 мин. он вернулся к месту погрузки. На тот момент, у автомобильной дороги, расположенной вблизи поля ООО «Мираторг-Орел» в д. <адрес>, стоял ФИО8, ФИО9 и Свидетель №1, которые разговаривали между собой. Оставив трактор в месте погрузки, он направился к ним, подозвал ФИО8 и попросил его загрузить последнюю партию аммиачной селитры, и они вместе направились к оставленной в месте погрузки технике, а ФИО9 и Свидетель №1 остались у автомобильной дороги и продолжили разговаривать. Когда он подошел к своему трактору, расположенному на расстоянии 10-15 метров от автомобильной дороги, где стояли ФИО9 и ФИО8, последний позвал его и передал ему денежные средства, свернутые пополам, при этом сказал ему - «это за молчание». Он понимал, что данные денежные средства ему были переданы за продажу аммиачной селитры, которую он не разбросал на поле и которую, как он понял, в тот момент пока он работал в поле, забрал покупатель. При этом, самого покупателя, его грузовой автомобиль, процесс погрузки украденной аммиачной селитры и процесс передачи денежных средств за украденную селитру он не видел, так как находился в поле и разбрасывал удобрения. Денежные средства, которые ему передал ФИО8 в момент передачи он не считал, а просто положил в карман своей куртки. Позже он пересчитал переданные ему ФИО8 денежные средства, оказалось 32 000 рублей купюрами по 2 000 рублей. Он положил деньги в карман своей куртки, в этот момент ФИО8 загрузил ему оставшиеся удобрения и он уехал в поле их разбрасывать. Однако пошел дождь, и он не успел разбросать все удобрение. Он лег отдыхать на краю поля, а примерно в 06 час. 00 мин. 12.06.2022 с поля их с ФИО8 забрал на грузовом автомобиле «КАМАЗ» Свидетель №1 На поле оставался охранник ФИО9, которому он оставил три мешка недоразбросанной селитры. Таким образом, 11.06.2022 он в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, с ФИО9, ФИО8, а также лицами, которые вывозили аммиачную селитру с поля и передавали им деньги, совершил хищение 20 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел», причинив тем самым ООО «Мираторг-Орел» имущественный вред.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 данных им в ходе допросов 14.06.2022, 18.06.2022, 08.08.2022, 10.12.2022, 20.01.2023 (т. 5 л.д. 99-101, 113-115, 123-129, 143-145, 155-161), следует, что с февраля 2021 года до 15.06.2022, он был трудоустроен в должности механизатора ООО «Мираторг-Орел». График его работы был 1 сутки через 1 сутки. Его непосредственное рабочее место было расположено на нескольких сельскохозяйственных полях в <адрес>. В его должностные обязанности входило разбрасывание удобрений, контроль за техническим состоянием сельскохозяйственной техники на которой он работал (трактор КЛАСС-850). Его трудовая смена осуществлялась следующим образом: в 08 час. 00 мин. он приезжал на работу в офис ООО «Мираторг-Орел», расположенный в д. <адрес>, брал путевку, проходил медицинский осмотр, после чего подходил к агроному и тот ему говорил местоположение рабочего места. Далее его, а также остальных работников смены привозили на объект (поле) на служебном транспорте. О том, регистрируется ли новая смена работниками ЧОП на поле ему не известно. После его приезда на поле он проверял технику (трактор КЛАСС-850), садился в трактор и начинал работать. Далее он подъезжал к погрузчику, говорил водителю погрузчика количество мешков с удобрениями необходимые для работы, после чего водитель погрузчика грузил в разбрасыватель трактора мешки с удобрениями и он приступал к разбрасыванию удобрений по полю. Указанная операция за рабочие сутки происходит не менее 7 раз. При этом за раз водитель погрузчика грузит в разбрасыватель трактора не более 4 мешков (иногда 2-3, зависит от подъезда к полю). Перед тем, как грузить удобрения в разбрасыватель водитель погрузчика разгружал приезжающие КАМАЗЫ с удобрениями. За смену таких КАМАЗов приезжало примерно 2-3 штуки. В одном КАМАЗе находится от 20 до 24 мешков с удобрениями. 13.06.2022 в 08 час. 00 мин. он приехал на служебном транспорте в офис ООО «Мираторг-Орел», получил путевку и прошел медосмотр. В путевке, которую он получил, была его фамилия, наименование трактора (КЛАСС-850) и название организации. Далее он подошел к агроному, его фамилия и имя ему не известны и тот направил его на поле в <адрес> вместе с ФИО8 -водителем погрузчика. Далее они с ФИО8 на служебном транспорте приехали на поле, где их встретила предыдущая смена водитель трактора - ФИО32, а также сменщик ФИО8 - ФИО73 Также в этот момент на поле находился охранник - ФИО10 После того, как он проверил техническое состояние своего трактора, примерно в 08 час. 20 мин. к нему подошел его сменщик ФИО32 и сказал ему, что за прошлую смену ему удалось сэкономить 15 мешков с удобрениями весом по 1 тонне и пояснил, что хочет их продать по 9000 рублей за мешок, у него будет покупатель. ФИО32 также пояснил ему, что охранник (ФИО10) уже в курсе и согласился продать удобрения. ФИО32 также предложил ему сэкономить 15 мешков с удобрениями за его смену, на что он согласился. После состоявшегося с ФИО32 разговора, он на тракторе подъехал к ФИО8 и спросил известно ли ему о том, что прошлая смена предлагает им присоединиться, сэкономить 15 мешков с удобрениями, после чего их продать. ФИО8 пояснил, что ему данная информация известна и он не против продать селитру. Тогда они с ФИО8 начали работать, экономя удобрения. Экономия удобрения получилась в результате того, что ФИО8 загружал в разбрасыватель трактора количество удобрений меньше нормы примерно на 25-30%. 13.06.2022 примерно в 11 час. 40 мин. ему позвонил ФИО32 и вновь спросил у него о том, желают ли они с ФИО8 присоединиться к ним, на что он дал положительный ответ и ФИО93 сказал, что вечером приедут за удобрениями. Кто именно не сказал. Далее они с ФИО8 продолжили работать. К концу смены им удалось сэкономить 15 мешков с удобрениями. 13.06.2022 примерно в 20 час. 00 мин. он приехал с поля к месту погрузки и увидел, что ФИО8 производит загрузку КАМАЗА. Данный КАМАЗ был с низкими бортами, кабина синего цвета, регистрационный знак он не помнит. Водитель этого КАМАЗа был ему не знаком, ранее он его никогда не видел. Сам КАМАЗ он никогда не встречал, видел его впервые. Все КАМАЗы, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» выглядят одинаково, имеют отличительные особенности. После того, как ФИО8 загрузил в данный КАМАЗ 10 мешков с удобрениями, КАМАЗ уехал. Спустя 30 минут указанный КАМАЗ вернулся и ФИО8 вновь загрузил в него 10 мешков с удобрениями. Всего у данного КАМАЗа было 3 рейса по 10 мешков. После 3 рейса его позвал к себе водитель КАМАЗа (в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО11) и передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей за украденные для него удобрения, пояснив при этом, что оставшуюся часть привезет завтра и передаст охраннику. Далее, 13.06.2022, примерно в 21 час. 00 мин. он или ФИО10, позвонил ФИО9 и пояснил, что удобрения покупатель забрал, однако отдал денежные средства в размере 100 000 рублей, а недостающую сумму в размере 160 000 покупатель сказал, что отдаст следующей смене после того, как снимет деньги с карты. Затем он и ФИО10 подошли к ФИО8 и тот сказал, что он (ФИО6) и ФИО8 должны забрать сегодня полную сумму, поскольку на следующий день они работать не будут, а охранник (ФИО10) должен получить оставшуюся часть денежных средств завтра на смене. Далее он достал переданные ему денежные средства в размере 100 000 рублей и поделил их между ними. ФИО8 он передал 45 000 рублей, ФИО10 он передал 10 000 рублей, а себе он оставил 45 000 рублей. Затем ФИО8 при помощи погрузчика загрузил в разбрасыватель 2 оставшихся мешка с удобрениями, и он поехал работать на другое поле, расположенное у «Киевской заправки» Роснефть в <адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. 14.06.2022 на поле его встретили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Троснянскому району, где он сразу же сознался в содеянном преступлении и добровольно передал сотрудникам полиции денежные средства в размере 45 000 рублей. В совершении данного преступления, помимо его, участвовали ФИО10, ФИО8, ФИО32, ФИО11, ФИО9 В совершении данного преступления его роль заключалась в непосредственном получении 15 мешков с селитрой при помощи ее экономии во время работы по разбрасыванию удобрения. Роль ФИО10 в совершении данного преступления заключалась в организации встречи покупателя и остальных участников преступления. Роль ФИО8 в совершении данного преступления заключалась в погрузке украденных мешков с удобрениями в грузовой автомобиль покупателя. Роль ФИО9 в совершении данного преступления заключалась в поиске покупателя украденной селитры. ФИО32 являлся непосредственным организатором данного преступления, именно он предложил остальным принять участие в совершении данного преступления. Кроме того, роль ФИО32 также заключалась в непосредственном получении 15 мешков с селитрой при помощи ее экономии во время работы по разбрасыванию. Роль ФИО11 в совершении данного преступления заключалась в приобретении и транспортировке украденной селитры. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, он ознакомился с аудиозаписями «2022-06-1308.46.54» и «2022-06-22-18.48.21» и узнал на них свой голос и голос ФИО9 На данных аудиозаписях записан телефонный разговор между ними, на котором они обсуждают план хищения 30 тонн аммиачной селитры.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении обоих преступлений признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9 данные им в ходе допроса 05.09.2022, 20.02.2023, 21.02.2023 (т. 6 л.д. 111-118, 182-188, л.д. 207-209), из которых видно, что 11.06.2022, примерно в 10.00 час после пересменки тракториста ФИО32 и водитель погрузчика - ФИО73, на тракториста ФИО6, и водителя погрузчика - ФИО8 они прибыли на поле, расположенное в д. <адрес>. Примерно в 11 час. 00 мин. грузовой автомобиль «КАМАЗ», за рулем которого был ранее ему знакомый Свидетель №1, привез примерно 20-24 мешка удобрения сульфата аммония. ФИО8 выгрузил первые 4 мешка из грузового автомобиля и сразу же загрузил их в разбрасыватель трактора ФИО6, после чего ФИО6 уехал в поле работать, а ФИО8 продолжил разгружать грузовой автомобиль «КАМАЗ» прямо на поле. Он направился в свой личный автомобиль, который был расположен на расстоянии 10-15 метров от места разгрузки удобрений, а Свидетель №1, после разгрузки, уехал за новой партией минеральных удобрений. В течение всего дня несколько раз Свидетель №1 привозил удобрения. ФИО8 их разгружал и загружал их в разбрасыватель трактора ФИО6 Он (ФИО9) в течение дня находился в своем личном автомобиле «Нива Шевроле», выходил из него только тогда, когда Свидетель №1 привозил новую партию мешков и забирал у ФИО9 накладную, но количество мешков он никогда не считал, хотя был обязан это делать, он просто относился к этому безразлично. После обеда, примерно в 17 час. 00 мин., 11.06.2022, Свидетель №1 привез очередную партию мешков с аммиачной селитрой, примерно 20 штук, но ФИО8 разгружать ее не стал, после чего Свидетель №1 отогнал свой грузовой автомобиль с аммиачной селитрой в сторону посадки, где отдыхал. ФИО8 разгрузил грузовой автомобиль «КАМАЗ» прямо у лесополосы. Примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО32 и пояснил, что договорился продать 20 мешков с аммиачной селитрой с поля, но цену не назвал. Он сразу же согласился, так как денежные средства ему были нужны, заработная плата у него небольшая, составляла примерно 15 000 рублей в месяц. ФИО32 имени покупателя ему не назвал, но пояснил, что приедет большая грузовая машина вечером, когда стемнеет. ФИО32 также сказал ему, что машину нужно будет встретить, поскольку водитель точно не знает куда ехать. Закончив разговор с ФИО32, он сразу же вышел из своей машины и направился к месту погрузки, где на тот момент стояли ФИО8 и ФИО6 и сообщил, что ФИО32 предлагает им продать 20 мешков с аммиачной селитрой, что тот нашел покупателя, который данные мешки может поздно вечером забрать с поля. ФИО6 и ФИО8 согласились, но ФИО6 попросил ФИО8 оставить несколько мешков на поле, поскольку ему не хватало удобрений для того, чтобы закончить данное поле. После этого разговора он вернулся в свой автомобиль «Нива Шевроле», а ФИО6 и ФИО8 продолжили работу. Свидетель №1 при этом оставался в районе лесополосы и не мог слышать разговора. Примерно в 22 час. 00 мин. 11.06.2022 ФИО32 вновь позвонил ему и сообщил, что машина вышла и что он должен ее встретить. В этот момент ФИО8 находился внутри погрузчика в месте загрузки, а ФИО6 находился в поле и разбрасывал удобрения. Свидетель №1 подъехал к прежнему месту погрузки, стоял на своем грузовом автомобиле «КАМАЗ» рядом с ФИО8 Он на своей машине «Нива Шевроле» сразу же направился в сторону от поля, ближе к д. <адрес>. По дороге, на расстоянии примерно 300-400 метров от места погрузки, он встретил грузовой автомобиль МАЗ, или МАН, с высокими бортами на кузове. Какого цвета машина была он не разглядел, поскольку была ночь. Из кабины данного грузового автомобиля, со стороны пассажирского сиденья, вышел ранее ему знакомый ФИО50, с которым они поздоровались и он указал ему рукой на место погрузки. Затем он вновь сел в свой личный автомобиль «Нива Шевроле» и направился в сторону места погрузки, а ФИО50 вернулся в грузовой автомобиль покупателя, который направился за ним. Когда они подъехали к месту погрузки, он остановился на месте, где его автомобиль стоял прежде. Там же в этот момент стоял и грузовой автомобиль «КАМАЗ», за рулем которого находился Свидетель №1, а ФИО8 на своем погрузчике повел за собой грузовой автомобиль с покупателем к лесополосе, где стояли сэкономленные мешки с удобрениями. Как проходила погрузка украденных мешков с удобрениями он не видел, но понимает, что в грузовой автомобиль покупателя их грузил ФИО8 После произведенной погрузки водитель грузового автомобиля, в момент, когда проезжал мимо его автомобиля, открыл свое окно и крикнул ему «Деньги сейчас привезем!» и уехал. Водителя грузового автомобиля он не рассмотрел, тот не останавливался, крикнул ему на ходу, голос водителя ему знаком не был. Спустя примерно 1 час, в 23 час. 00 мин., он вышел из его автомобиля, к нему подошел ФИО8 и Свидетель №1, при этом ФИО8 очень сильно переживал, что их «кинут». Однако, спустя несколько минут, к ним приехал легковой автомобиль белого цвета иностранного производства, из которого вышел ФИО50 и два ранее ему незнакомых мужчин. Кто-то из этих двух мужчин передал деньги Свидетель №1, который спросил: «Что с ними делать?». После чего деньги взял ФИО50 и отдал их ФИО8, а двое вышеуказанных мужчин вернулись к его машине, начали курить. ФИО8 пересчитал деньги, раздал их в равных долях по 32 000 рублей, ФИО50, ему (ФИО9), и Свидетель №1, при этом, ФИО8 сказал Свидетель №1 фразу: «Это за молчание». ФИО8 также забрал часть денег себе и ФИО6 Все деньги были купюрами по 2 000 рублей. Деньги он не считал, поскольку наблюдал за действиями ФИО8, тот разделил их поровну. Затем ФИО50 и двое мужчин сели в автомобиль и уехали. В этот момент, когда он (ФИО9), ФИО8 и Свидетель №1 стояли у дороги в месте передачи денег, к ним подошел ФИО6 и сказал ФИО1, что нужно загрузить очередную партию мешков в разбрасыватель его трактора, после чего они вдвоем ушли к месту погрузки, а они с Свидетель №1 еще некоторое время постояли, после чего разошлись по своим машинам. Он, находясь в своей машине, заснул и более ничего не видел. Утром, 12.06.2022 примерно в 06 час. 00 мин., его разбудили ФИО6 и ФИО8 и сообщили, что уезжают, а технику: трактор и погрузчик оставляют на поле. Таким образом, он в период времени с 20.00 час. до 23.00 час, находясь на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес>, с ФИО6, ФИО8, а также с незнакомыми ему лицами, которые вывозили аммиачную селитру с поля и передавали им деньги, совершил хищение 20 тонн аммиачной селитры, которая принадлежала ООО «Мираторг-Орел». Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО9 от 14.06.2022, 04.08.2022, 06.12.2022 (т. 6 л.д. 132-134, 157-163, 168-172) с весны 2022 года до 14.06.2022 он был трудоустроен в должности охранника в ЧОП «Полигон». Непосредственно его рабочее место находилось в месте, где выгружали удобрения на поле, работали они на нескольких полях в <адрес>. В его должностные обязанности входила охрана сельскохозяйственной техники, прием удобрений (при этом, каких-либо документов при приеме удобрений он не составлял, записывал информацию о привезенных удобрениях на поле в журнал смены). Он приезжал на поле на своем личном автомобиле «НИВА ШЕВРОЛЕ», темно-синего цвета, г.р.з. А422АМ57RUS, на поле встречал сменщика (охранника), тот передавал ему журналы (журнал смен и журнал учета техники и удобрений), он проверял фактическое наличие сельскохозяйственной техники на поле, после чего в данных журналах заполнял информацию о том, что принимает смену, ставил свою подпись. Далее приезжал автомобиль (ГАЗЕЛЬ), привозил новую смену механизаторов (водители тракторов) в количестве двух человек, после чего механизаторы проверяли наличие техники и ее техническое состояние. После того, как механизаторы проверили состояние техники, приезжали грузовые автомобили (бензовоз и автомобиль с удобрениями), и происходила выгрузка удобрений на поле. В момент выгрузки в его обязанности входило проверять фактическое наличие мешков с удобрениями согласно накладной. После проверки он заполнял журнал учета техники и удобрений и ставил в нем свою подпись. Далее указанные мешки с удобрениями при помощи манипулятора выгружались и выставлялись на поле, после чего механизаторы распыляли их по полю. Прием удобрений осуществлялся несколько раз в сутки (примерно 8 раз, примерно по 24 мешка). Его работа заканчивалась в 07 час. 30 мин., через двое суток. Он сдавал журналы новому сменщику (указывал в них фактическое наличие техники и уезжал домой. 11.06.2022 в 07 час. 30 мин. он заступил на рабочую смену, которая продолжалась до 07 час. 30 мин. 13.06.2022. Поле, на которое он заступил, находилось между д. <адрес> и <адрес>. 11.06.2022 в 07 час. 30 мин. он сменил напарника, ФИО33 и принял от него два журнала (журнал учета техники и удобрений, находящихся на поле и журнал учета смен). В момент, когда он принимал смену удобрений на поле не оставалось, в наличии была только техника: трактор «Класс» и манипулятор «Маниту». Он принял смену, заполнил журналы и приступил к работе. В период с 11.06.2022 по 13.06.2022 на поле привезли примерно 250 мешков с удобрениями (селитрой), большая часть которой была раскидана механизаторами по полю. 12.06.2022 утром, на данное поле на смену заступил механизатор ФИО32 и водитель манипулятора Свидетель №3 В период времени с 07 час. 30 мин. 12.06.2022 до 07 час. 30 мин. 13.06.2022 ФИО32 и Свидетель №3 работали на поле, разбрасывали удобрения. Около 07 час. 30 мин. 13.06.2022 к нему подошел ФИО32 и сказал, что в ходе работы ему удалось сэкономить 15 мешков удобрений аммиачной селитры по 1 тонне, поэтому данные мешки теперь принадлежат ему и он их хочет продать по 9 000 рублей за мешок. ФИО32 спросил кому можно продать эту селитру. Он (ФИО9) ему пообещал найти покупателя. При этом он понимал, что действия ФИО32 незаконны и являются кражей, однако, он согласился на данное предложение, поскольку рассчитывал за это получение какого-либо вознаграждения. При этом, разговора о конкретной сумме денежных средств у них на тот момент не было. Затем на поле приехал его сменщик ФИО10 и он рассказал ему о том, что ФИО32 украл 15 мешков с селитрой и сказал, что хочет их продать. ФИО10 понимал, что за совершение данных действий тот, так же как и он получит вознаграждение в виде денежных средств. Затем он сдал ФИО10 два журнала (журнал учета смен и журнал учета техники и удобрений), при этом, журнал он не заполнил и отметку о том, что на поле осталось 15 лишних мешков с удобрениями (селитрой) по 1 тонне он не сделал для того, чтобы скрыть факт хищения удобрений, после чего уехал домой. По пути он заехал к своему знакомому - ФИО22, который проживает в <адрес> для того, чтобы предложить ему купить удобрение. Он решил поехать именно к ФИО11, так как ему было известно о том, что ФИО22 является фермером и ему необходима селитра для его полей. Кроме того, у ФИО22 имеется КАМАЗ, при помощи которого тот может перевезти украденные мешки. Перед тем, как приехать к ФИО22 он позвонил ему по телефону и предложил ему встретиться, на что тот согласился. Он сказал ФИО22, что ребята, которые работают на поле, сэкономили 15 мешков по 1 тонне с удобрениями и хотят их продать по 9 000 рублей за 1 мешок. ФИО22 на данное предложение согласился и он, в присутствии ФИО22, сразу же позвонил ФИО32 и сказал, что нашел покупателя, который вечером приедет и заберет мешки. ФИО32 пояснил ему, что покупатель вечером должен подъехать к <адрес> и там его должны встретить. После телефонного разговора с ФИО32 он уехал к своей сожительнице Свидетель №7 в <адрес>, где находился до утра 14.06.2022, а 13.06.2022 после обеда ему позвонил ФИО10 и сообщил, что «ребята сделают еще 15 мешков по тонне», попросил его позвонить покупателю и узнать, желает ли тот приобрести 30 мешков. Он позвонил ФИО22 и предложил ему приобрести 30 украденных мешков с селитрой, на что тот согласился. 13.06.2022 примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонил механизатор ФИО6, который работал на следующей смене, и пояснил, что удобрения покупатель забрал, однако, отдал им только 100 000 рублей, а недостающую сумму в размере 160 000 рублей покупатель сказал, что отдаст после того, как снимет деньги с карты и передаст деньги ему (ФИО9) и он должен был передать данные деньги ФИО32 Часть денег за выполненную работу ему передаст ФИО32 на следующий день. В совершении кражи активное участие принимали ФИО6, который сэкономил еще 15 мешков с селитрой 13.06.2022 и ФИО8, который 13.06.2022 грузил при помощи манипулятора украденные мешки с селитрой в КАМАЗ ФИО22 Также ему известно, что ФИО8, ФИО6 и ФИО10 13.06.2022 получили от ФИО22 денежные средства. ФИО10 получил 10 000 рублей, ФИО8 и ФИО6 получили по 45 000 рублей. Утром 14.06.2022 ему позвонил ФИО10 и попросил, чтобы он приехал в полицию, после чего он приехал в ОМВД России по Троснянскому району, где его опрашивали сотрудники полиции. Его роль в совершении данного преступления заключалась в невнесении информации об оставшихся на поле мешках с селитрой и поиске покупателя. Роль ФИО10 заключалась в организации встречи покупателя и остальных участников преступления. Роль ФИО8 в совершении преступления заключалась в погрузке украденных мешков с удобрениями в грузовой автомобиль покупателя. Роль ФИО6 заключалась в непосредственном получении 15 мешков с селитрой при помощи ее экономии во время работы по опрыскиванию. Роль ФИО11 заключалась в приобретении и транспортировке украденной селитры. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО9, данным им в качестве подозреваемого в ходе проверки его показаний на месте от 15.06.2022, он указал на место, где 13.06.2023, во время своей рабочей смены на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес>, им, а также ФИО8, ФИО6 и ФИО10 было совершено хищение 30 тонн аммиачной селитры (т. 6 л.д. 135-143).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 данные им в ходе допроса 14.06.2022, 11.08.2022, 21.02.2023 (т. 7 л.д. 11-13, 24-29, 54-56), из которых видно, что с мая 2022 года до 14.06.2022 он был трудоустроен в должности охранника в ЧОП «Полигон». График его работы был 2 дня через 4 дня. Его непосредственное рабочее место находилось в месте, где выгружали удобрения на поле, работали они на нескольких полях в <адрес>. В его должностные обязанности входила охрана сельскохозяйственной техники, прием удобрений (при этом, каких-либо документов при приеме удобрений он не составлял, записывали информацию о привезенных удобрениях на поле в журнал учета удобрений и техники - точное его название он не помнит). Его трудовая смена начиналась в 07 час. 30 мин. Он приезжал на поле на своем личном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ», черного цвета, г.р.з. Х370ХО57RUS, на поле встречал сменщика, тот передавал ему журналы (журнал смен и журнал учета техники и удобрений), он проверял фактическое наличие сельскохозяйственной техники на поле, после чего в данных журналах заполнял информацию о том, что принимает смену, ставил свою подпись. Затем приезжал автомобиль (ГАЗЕЛЬ, иногда УАЗ), привозил новую смену механизаторов (водители тракторов и погрузчиков) в количестве двух человек, после чего механизаторы проверяли наличие техники и ее техническое состояние. После того, как механизаторы проверили состояние техники, приезжали грузовые автомобили (бензовоз и автомобиль с удобрениями - КАМАЗ), происходила выгрузка удобрений на поле. В момент выгрузки он проверял фактическое наличие мешков с удобрениями согласно накладной (которая имелась у водителя автомобиля КАМАЗ с удобрениями. Иногда накладная отсутствовала. Если накладной не было, то звонил ответственный с базы и сообщал сколько мешков с удобрениями должны привезти. После проверки он заполнял журнал учета техники и удобрений и ставил в нем свою подпись. Далее указанные мешки с удобрениями при помощи манипулятора выгружались и выставлялись на поле, после чего механизаторы распрыскивали указанные удобрения по полю. Прием удобрений осуществлялся несколько раз в сутки (примерно 2-3 раза, примерно по 24 мешка). После произведенных работ его работа заканчивалась в 07 час. 30 мин., через двое суток. Он сдавал журналы новому сменщику, указывал в них фактическое наличие техники и оставшихся после смены удобрений и уезжал домой. 13.06.2022 в 07 час. 30 мин. он заступил на рабочую смену, которая должна была продолжиться до 07 час. 30 мин. 15.06.2022. Поле, на которое он заступил, находилось у д. <адрес>. Он сменил напарника - ФИО9 и принял от него два журнала - журнал учета техники и удобрений находящихся на поле и журнал учета смен. В момент, когда он принимал смену, на поле оставалось 15 мешков с удобрениями. При этом, перед началом его смены к нему подошел ФИО9 и сообщил, что оставшиеся 15 мешков с удобрениями он записывать не должен, так как это «их экономия. Ребята их сэкономили и теперь те принадлежат им». ФИО9 также сообщил ему, что на поле приедет грузовая машина и данные мешки заберет. Также на поле оставалась техника трактор «Класс» и «Маниту». Он принял смену, заполнил журналы, при этом информацию об оставшихся 15 мешках с удобрениями он не внес и приступил к работе. 13.06.2022 вместе с ним на поле находились ФИО8- водитель маниту и ФИО6 - водитель трактора. 13.06.2022 за день на поле приехало примерно 2 машины КАМАЗ с прицепами с удобрениями примерно по 24 мешка. ФИО8 и ФИО6 работали на поле, разбрасывали удобрения. После обеда к нему на поле подошел ФИО6 и сказал, что сэкономил еще 15 мешков с удобрениями и попросил его связаться с ФИО9, чтобы сообщить об этом. Он позвонил ФИО9, сообщил, что «есть еще 15 мешков» и передал телефон ФИО6 Далее ФИО6 самостоятельно разговаривал с ФИО9 в его присутствии, но подробностей разговора он не помнит. Затем ФИО6 сообщил ему, что заберет все мешки с удобрениями (30 штук по 1 тонне) и они продолжили работу. Примерно в 19 час. 30 мин. 13.06.2022 ему позвонил ФИО9 и пояснил, что ему необходимо встретить грузовой автомобиль. После данного разговора он поехал на своем личном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» встречать грузовой автомобиль в д. <адрес>, где встретил автомобиль КАМАЗ и направил его в сторону поля, к удобрениям. ФИО19 данного КАМАЗа была синего цвета, на КАМАЗе был установлен манипулятор, каких-либо наклеек с логотипом «Мираторг-ФИО7» на данном КАМАЗе не было. В этот момент он в полностью осознавал, что данный КАМАЗ не принадлежит ООО «Мираторг-Орел». Далее КАМАЗ направился к полю за удобрениями, а он остался на пригорке и следил, чтобы на поле не приехал кто-либо чужой. Указанный КАМАЗ совершил 3 рейса по 10 мешков, после чего он вернулся на поле, где находились ФИО8 и ФИО6 Он подошел к ним и ФИО8 сообщил ему, что водитель КАМАЗа за мешки с удобрениями передал 100 000 рублей, а остальную сумму в 160 000 рублей тот завтра привезет ФИО9 При этом ФИО8 сообщил ему, что он и ФИО20 сегодня заберет полную сумму - по 45 000 рублей, а ему отдадут 10 000 рублей (часть суммы), поскольку на следующий день он еще будет работать на поле и ФИО9 передаст ему оставшиеся денежные средства (сумму тот ему не назвал). После того, как они поделили между собой денежные средства, они направились на другое поле. Примерно в 01 час. 30 мин. 14.06.2022 туда приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции 10 000 рублей, а также признался в том, что причастен в совершении преступления. Таким образом, он 13.06.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 мин., находясь на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес>, совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО32 совершил хищение 30 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел». Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО10, данным им в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте от 15.06.2022 (т. 7 л.д. 14-23) он указал на место, где 13.06.2023, когда в течение рабочей смены на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес>, им, а также ФИО8, ФИО4 и ФИО5 было совершено хищение 30 тонн аммиачной селитры.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО10 от 02.11.2022 и 03.11.2022 (т. 7 л.д. 37-40, 41-45) он ознакомился с представленными ему аудиозаписями с наименованиями «2022-06-1308.02.35»; «2022-06-1308.31.41»; «2022-06-1308.46.54»; «2022-06-1311.12.52»; «2022-06-1317????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????"?????????????????????????????????"??????????????????????????????????????????????????‹????????????????"????????????????"????????????????"???????????????????????????????????????????????????????????????????‹??????????????????????????????????????????????????‰????????????????"????????????????"????????????????"????????????????"????????????????"???????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;и узнал на них свой голос и голос ФИО9 Указал, что на данных записях записаны разговоры между ними в которых они обсуждают обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении первого эпизода от 11 июня 2022 года не признал. В совершении второго преступления от 13 июня 2022 года вину признал частично, а именно в том, что взял денежные средства в сумме 45000 рублей от ФИО6, не разъяснив за что эти деньги, и загрузил в машину селитру, не позвонив агроному. Селитру он никаким покупателям не разгружал, 13.06.2022 ФИО11 он не видел, загружал он удобрения только в трактор ФИО6 Деньги, полученные от ФИО6 он не успел спросить за что, в сговоре ни с одним из подсудимыхл, что на данных записях записаны разговоры между ними в которых они обсуждают обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении первого эпизода от 11 июня 2022 года не признал. В совершении второго преступления от 13 июня 2022 года вину признал частично, а именно в том, что взял денежные средства в сумме 45000 рублей от ФИО6, не разъяснив за что эти деньги, и загрузил в машину селитру, не позвонив агроному. Селитру он никаким покупателям не разгружал, 13.06.2022 ФИО11 он не видел, загружал он удобрения только в трактор ФИО6 Деньги, полученные от ФИО6 он не успел спросить за что, в сговоре ни с одним из подсудимых он не состоял, о хищении селитры узнал во время следствия. 13.06.2022 в вечернее время он видел как по дороге, по полю ехал ФИО10 на своей машине, а за ним ехал КАМАЗ. Они подъехали туда, где стоял он и удобрения, которые разбрасывал ФИО6 ФИО10 вышел и сказал, что нужно загрузить в эту машину 10 мешков, что он (ФИО8) и сделал. Через некоторое время машина вновь приехала и ФИО10 также сказал, еще загрузить десять мешков. Он загрузил еще 10 мешков, и потом, через некоторое время машина приезжала еще раз и ФИО10 также сказал ему загрузить 10 мешков. Он вновь загрузил машину еще десятью мешками. Денежные средства, полученные от ФИО6, он выдал добровольно, так же как написал явку с повинной. Вместе с тем относительно явки с повинной он не понимал, что делает, поскольку юридически он неграмотен, думал, что так в полиции положено. Следователь его фактически не допрашивал, так как его адвокат по назначению ФИО35 сама напечатала протокол допроса и подписку о невыезде, которые он подписал, так как ему об этом сказала та же адвокат ФИО35

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний ФИО8 на месте (т.6 на л.д.30-40), согласно которому старший следователь СГ ОМВД России по Троснянскому району Свидетель №6, ФИО8 и его защитник адвокат ФИО35 на служебном автомобиле по указанию ФИО8 прибыли на поле ООО «Мираторг» № 701673 в д.<адрес>. Здесь ФИО8 указал на место, где 13.06.2023, примерно в 20 час. 00 мин., во время его рабочей смены на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенном вблизи д. <адрес>, приехал грузовой автомобиль «КАМАЗ», в который он, при помощи погрузчика, трижды загрузил по 10 мешков аммиачной селитры. Примерно в 15.00 часов в этот день к нему подошел охранник по имени ФИО13 и сказал, что надо будет грузить мешки с селитрой. После последнего рейса водитель КАМАЗа привез деньги и передал их ФИО6, который 45000 рублей из них отдал ему (ФИО8), а 10 000 рублей передал охраннику ФИО13.

Однако, в судебном заседании ФИО8 опроверг данные показания в части поездки на служебном автомобиле, указав, что возил и следователя и защитника на собственном транспорте. Кроме того, указал, что водителя КАМАЗА не видел, ФИО6 просто передал ему деньги. Какую сумму ФИО6 ему передал, он не знает, не пересчитывал их. Ничего не знает о передаче денег ФИО6 ФИО10 Также опроверг свои подписи в данном протоколе.

Суд критически относится к показаниям ФИО8, данными им в судебном заседании и кладет в основу приговору показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку именно эти показания ФИО8 согласуются с показаниями подсудимых ФИО6, ФИО9 и ФИО21 в части передачи ему денежных средств за похищенное удобрение и в том, что он знал об этом хищении и согласился с ним. То есть, денежные средства он получил за фактическую погрузку своим рабочим погрузчиком мешков (биг-бэгов) по 1000 кг в машины покупателей, как 11, так и 13 июня 2022 года. Показания же ФИО8 данные им в ходе судебного разбирательства даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

В части протокола, где указана поездка ФИО8 к месту проверки показаний на служебном транспорте, а не на его личном автомобиле не может являться основанием для признания данного доказательства не допустимым, поскольку доказательств тому не представлено. Адвокат ФИО35, участвовавшая в указанном следственном действии в судебном заседании не допрашивалась. В ходе рассмотрения дела по существу был допрошен следователь Свидетель №6, при этом стороной защиты данный вопрос не выяснялся.

Разрешая ходатайство стороны защиты о признании данного протокола недопустимы доказательством и исключении его из числа доказательств по делу в связи с тем, что данный протокол подписан не самим ФИО8, а другим лицом, при этом в подтверждении данных доводов представлено заключение специалиста № 21-07-2023/1 от 21.07.2023 суд критически относится к данным доводам стороны защиты, поскольку они заявлены голословно, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами. Представленное стороной защиты суду заключение специалиста не может быть признано допустимым доказательством, поскольку материалы уголовного дела специалисту не предоставлялись. Вместе с тем, судом данное экспертное исследование не назначалось, таких ходатайств сторонами не заявлялось и лицо, проводившее почерковедческое исследование судом к участию в деле не привлекалось и соответственно не предупреждалось по ст. 307 УК РФ. Данное заключение составлено за рамками уголовного дела, по инициативе самого подсудимого, что усматривается из договора по проведению почерковедческой экспертизы. К данному заключению специалиста приложена подписка эксперта в том, что он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Таким образом, стороной защиты произведена подмена процессуального статуса специалиста, привлекаемого к участию в деле для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, экспертом, - лицом, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Кроме того, данное заключение получено без соблюдения соответствующей процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд отвергает доводы защиты о признании протокола проверки показаний ФИО1 на месте (т.6 на л.д.30-40) недопустимым доказательством по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 13 июня 2022 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина. Впоследствии он узнал, что это был ФИО9, который напросился на встречу и приехал к нему домой. Находясь на территории его (ФИО22) домовладения ФИО9 предложил ему приобрести 15 мешков по 1 тонне аммиачной селитры по 9000 рублей за тонну. ФИО9 сказал, что селитра низкого качества, прошлогодняя, скомканная. Что эту селитру они все равно закапывают в лесу, она каменистая, и эти камни не разбиваются, но ее можно развести с водой для листовой подкормки. О том кому принадлежит эта селитра, он не спрашивал, а ФИО9 не говорил. Он согласился на предложение ФИО9 и договорился с ранее ему знакомым ФИО75 о хранении селитры на территории его базы в д.<адрес>. Затем позвонил ФИО9 и сказал, что ехать надо в <адрес>, там его встретит машина УАЗ и проводит до посадки. Он приехал по указанному месту на своем КамАЗе-манипуляторе часов в 19-19.30, где его встретил на автомобиле УАЗ ФИО10 и проводил до посадки. С ФИО23 он не общался. На месте стоял один погрузчик и 30 мешков с селитрой. Видно было, что каменистые куски селитры лежали на поле, и была свежая куча земли. Мешки с селитрой были грязные, в земле, часть разорвана. На мешках стояла дата выпуска январь-февраль 2021 года. Загружал его как он потом узнал ФИО1 С поля он сделал два рейса и отвез селитру на базу к Свидетель №2. На третий раз он передал 100 000 рублей ФИО6 когда тот вернулся с поля, купюры были по 5 000 рублей. Так как селитра была некачественная, комками, то он ФИО6 и ФИО8 предложил купить ее не по 9000 рублей, а по 8000 рублей. Поэтому он остался должен 160 000 рублей. После третьей загрузки машины, примерно минут через 15-20 на дороге <адрес> обогнала машина «Нива», перегородила дорогу, и из нее вышли Свидетель №10 и Свидетель №8 Они спросили кто ему звонил на букву «К». Он не понял, и они ему сказали сидеть в машине. Свидетель №8 подошел к машине и попросил открыть тент, которым были накрыты мешки с селитрой. Затем приехала опергруппа и представитель ФИО63 О том, что селитра принадлежит ООО «Мираторг-Орел» он узнал лишь тогда когда с ФИО63 отвез 10 мешков селитры, которые у него были в КАМАЗе на базу в д.Ладырево. О том, что данное удобрение было украдено, он не знал, он является добросовестным покупателем.

Суд доверяет показаниям ФИО6, ФИО9 и ФИО10, поскольку данные показания согласуются не только между собой, но и нижеприведенными письменными доказательствами по делу.

К показаниям же подсудимых ФИО8 и ФИО11 суд относится критически, как к способу избежать уголовной ответственности за совершенные деяния, поскольку данные показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе и показаниям подсудимых ФИО6, ФИО9 и ФИО10

Также вина всех подсудимых подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО63, из которых видно, что 13.06.2022 ему позвонил сотрудник полиции ОМВД России по Троснянскому району Свидетель №8 и сообщил, что ими был остановлен КАМАЗ- манипулятор, где находились 10 мешков селитры, которые предположительно принадлежат ООО «Мираторг-Орел». Он прибыл на указанное Свидетель №8 место и увидел автомобиль КАМАЗ- манипулятор, рядом с которым находился Свидетель №8 и ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился ФИО11 ФИО11 сказал, что является водителем и сообщил, что данные 10 тонн селитры он приобрел за 100 000 рублей у ФИО6 Также ФИО11 сообщил, что в этот же день ранее, он сделал еще два рейса и вывез по 10 мешков в каждом рейсе на базу, находящуюся рядом с <адрес>. База принадлежит Свидетель №2. Он залез в прицеп КАМАЗа- манипулятора, осмотрел мешки, на мешках были метки «МО». Данные метки ставят при вывозе имущества с базы ООО «Мираторг-Орел». Кроме того, в этот же день, 13.06.2022 ему стало известно от ФИО6 о том, что данное хищение было совершено ФИО6, ФИО8 и ФИО10 На следующий день он беседовал с ФИО8 и с его слов знает о краже селитры. Ущерб ООО «Мираторг-Орел» данными действиями причинен в сумме 632 431 рубль 80 копеек, которая рассчитывалась исходя из универсальных передаточных документов. Данный документ передается в момент приобретения удобрения заводом-изготовителем. Украденная селитра была пригодна для использования. Возможности приобретения селитры у ООО «Мираторг» посторонними лицами не имеется. ООО «Мираторг» не занимается продажей удобрений, так как компания занимается выращиванием культур и данная селитра приобретается именно для этого. ООО «Мираторг» самостоятельно закупает аммиачную селитру. Сотрудники ООО «Мираторг» не имели права от своего имени самостоятельно реализовывать селитру. Масса и содержание похищенного имущества 11.06.2022 компанией ООО «Мираторг-Орел» была определена по факту пропажи 20 тонн селитры. Ущерб возмещен ФИО6 около 90 000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 из которых видно, что он является оперуполномоченным УР ОМВД России по Троснянскому району. 13 июня 2022 года ему поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи <адрес> возможно произойдет кража удобрений, принадлежащих ООО «Мираторг Орел». Он попросил о помощи своих коллег Свидетель №10 и Свидетель №9 и они проехали на поле для того, чтобы проверить данную оперативную информацию. В ходе проведения мероприятия «наблюдения» было установлено, что с поля на автомашине КАМАЗ, которая принадлежит ФИО11 вывозилась селитра. После этого они на служебной машине ВАЗ 217030 «Приора» госрегистрационный знак <***> РУС в период времени с 20.00 до 21.00 час остановили недалеко от <адрес> за железнодорожным переездом, между <адрес> и <адрес> данное транспортное средство, а именно КАМАЗ светлого цвета, с открытым кузовом, на котором имелся манипулятор. Из машины вышел ФИО11 Они представились. С одной стороны тент на кузове был плохо закреплен и были видны мешки с маркировкой МО. В кузове КАМАЗа находилось 10 мешков с селитрой, на которых была маркировка «МО» - «Мираторг Орел». Они стояли в два ряда. Затем он сделал телефонное сообщение в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что было похищено еще 20 мешков селитры, которые находились на территории базы фермерского хозяйства, принадлежащей ФИО75 ФИО11 пояснил, что эти мешки с селитрой были похищены у ООО «Мираторг-Орел» на поле, и он с данными мешками следовал к себе на базу в <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы, данные мешки были осмотрены дознавателем Свидетель №11 После чего следственно-оперативная группа также осмотрела остальные 20 мешков на территории базы <адрес>. Он сопровождал ФИО11 до базы ООО «Мираторг Орел», расположенной в д. Ладырево, где мешки были выгружены и переданы на ответственное хранение сотруднику безопасности Мираторг ФИО63 После этого они с ФИО11 проследовали в райотдел для дачи письменных объяснений, где были получены признательные показания. Объяснения от ФИО11, ФИО10 и ФИО9 отбирал он. Кроме того ночью были опрошены ФИО10, ФИО8 и ФИО6, которыми были выданы денежные средства, которые были переданы им ФИО11 в качестве предоплаты за похищенную селитру. Денежные средства изымали Свидетель №11 и Свидетель №9 Затем приехал ФИО9, который также был соучастником, и также дал признательные показания. По данному факту было возбуждено уголовное дело и проводились ОРМ по первому эпизоду по 20 тоннам. В отношении ФИО8 ОРМ не проводились. Он (Свидетель №8) устно опросил ФИО8 как очевидца по материалу проверки по краже 20 тонн аммиачной селитры. От дачи показаний ФИО8 отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.124) согласно которым Свидетель №8 после остановки ФИО11 и обнаружения у него в автомобиле «КАМАЗ» украденных мешков с селитрой сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и начала производить осмотр места происшествия – участка местности и грузового автомобиля «КАМАЗ». После проведения данного осмотра следственно-оперативная группа направилась на место, которое указал ФИО11, на базе ООО «Прогресс», где был проведен еще один осмотр места происшествия и изъяты еще 20 мешков с аммиачной селитрой, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел».

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании уточнил свои показания, указав на нарушение следователем в протоколе его допроса хронологического порядка, поскольку имело место не один, а два осмотра и он с ФИО11 участвовал лишь в первом, после чего они с ФИО11 уехали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых видно, что он являлся оперуполномоченным ОМВД России по Троснянскому району. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного Свидетель №8 поступила оперативно значимая информация в том, что группа лиц на поле вблизи д. Чернь должна совершать кражу селитры, принадлежащей ООО «Мираторг». Свидетель №8 попросил оказать ему содействие, поэтому они с Свидетель №8 и Свидетель №10 направились на место, где предположительно должно быть совершено преступление. Там Свидетель №8 и Свидетель №10 остановили автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО11 Он подъехал чуть позже. От Свидетель №8 ему стало известно, что в КАМАЗе часть похищенного удобрения с маркировкой ООО «Мираторг». Там находилось 10 мешков с аммиачной селитрой. КАМАЗ принадлежал ФИО38, за рулем был ФИО24 Еще 20 мешков с селитрой находятся на базе в <адрес>, принадлежащей ООО «Прогресс». После этого Свидетель №8 попросил съездить в <адрес>. КАМАЗ был со светлой кабиной и синими бортами. Он вместе с Свидетель №10 направились на базу ООО «Прогресс», где обнаружили еще 20 мешков аммиачной селитры с маркировкой МО, написанными красными буквами, и остались ждать до приезда оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы, приехал дознаватель, участковый, эксперт, мешки все были описаны, изъяты. Затем приехал КАМАЗ с прицепом Мираторга, куда все было погружено. Он опросил на месте Свидетель №2, после чего все направились в отдел полиции, куда сотрудники ГБР привезли ФИО9 и ФИО8, а он с ФИО26 поехал за ФИО10 Когда привезли ФИО10, Свидетель №8 стал допрашивать ФИО38, а он (Свидетель №9) стал опрашивать ФИО8, изъял у него денежные средства, которые тот получил за удобрения. Изъятие производилось протоколом осмотра. У ФИО8 было изъято 45 000 рублей пятитысячными купюрами. Это была сумма его части, так как в данном хищении он участвовал не один. Сумма, которая была изъята - это деньги, которые на поле дал им ФИО11 Эти деньги они поделили между собой на три равные части. Денежные средства также изымались у ФИО9 и у ФИО10 Объяснения у ФИО9 отбирал он. В следственно-оперативную группу входили дознаватель Свидетель №11, эксперт ФИО27, участковый ФИО28. Свидетель №8 и Свидетель №10 в оперативно-следственную группу не входили. На базе ООО «Прогресс» следственная группа провела осмотр места происшествия, в рамках которого вся селитра была описана и изъята. Это было 20 мешков. Еще 10 мешков изымались без его участия, но все мешки были переданы на ответственное хранение в ООО «Мираторг». Денежные средства, изъятые им у ФИО8, опечатывались им в бумажный конверт с биркой, пояснительной надписью, которая была оклеена с его подписью и подписью лица, у которого они были изъяты. Денежные средства изымались протоколом осмотра места происшествия. У остальных лиц денежные средства изымала Свидетель №11

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.133-136) из которых видно, что автомобиль под управлением ФИО2 они останавливали все вместе, то есть он, Свидетель №8 и Свидетель №10 В кузове остановленного автомобиля «КАМАЗ» он увидел мешки с маркировкой аммиачной селитры, по 1000 кг с маркировкой Мираторг. Им описаны следственные действия, проводившиеся следственно-оперативной группой, в том числе и Свидетель №11 и ФИО27. Сообщение в дежурную часть было сделано им, а не Свидетель №8

Однако, в данной части суд доверяет показаниям Свидетель №9 данным им в судебном заседании, поскольку в указанной части он пояснил, что о следственных действиях Свидетель №11 и ФИО27 он в последствии узнал от Свидетель №8 и следователем ошибочно указано, о том, что сообщение в дежурную часть было сделано им, а не Свидетель №8 Показания, данные им следователю он читал невнимательно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, из которых видно, что он являлся оперуполномоченным по направлению экономической безопасности ОМВД России по Троснянскому району и 13.06.2022 оказывал помощь в проверке информации о краже удобрений с поля ООО «Мираторг» оперуполномоченному Свидетель №8, который сообщил ему, что готовится преступление. С этой целью они на транспорте выдвинулись в <адрес>, вблизи базы ФИО81. На базу заехал Камаз, через некоторое время быстро выехал с базы в сторону <адрес> по трассе М-2 Крым. Они направились с Свидетель №8 за Камазом. По дороге примерно в 21.30 час его остановили, КАМАЗом управлял ФИО11 В КАМАЗе находилось 10 мешков удобрения, каждый мешок по тонне. Часть тента не была закреплена и был виден мешок, на котором имелась маркировка МО. ФИО11 пояснил, что они были похищены и еще 20 мешков находятся на базе Свидетель №2. После чего Свидетель №8 вызвал следственную группу и был произведен осмотр места происшествия. После того, как они остановили ФИО2, подъехал ФИО1 на манипуляторе, который ехал на базу. После приезда следственно- оперативной группы, они с Свидетель №8 проехали на базу ФИО75 и охраняли 20 мешков селитры, каждый по тонне, которые там находились. Следственно-оперативная группа прибыла на базу и там провела осмотр, в ходе которого мешки были изъяты. ФИО11 пояснил, что 20 мешков он отвез на базу в несколько рейсов. Когда он был остановлен, это был последний рейс. Также ему известно, что к краже причастны ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО8

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.137-140) из которых видно, что осмотр места происшествия (участка местности и грузового автомобиля «КАМАЗ») в составе следственно-оперативной группы производили старший дознаватель ОМВД России по Троснянскому района ФИО39, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Троснянскому району ФИО40 и эксперт –криминалист ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО41

Вместе с тем, в судебном заседании Свидетель №10 пояснил, что в следственных действиях он участия не принимал, а об этом узнал от сотрудников полиции.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 из которых видно, что 13 июня 2022 г. она находилась в составе следственно-оперативной группы. Вечером ей позвонил дежурный и сообщил, что на автодороге, недалеко от <адрес> остановлен автомобиль КАМАЗ, который перевозит предположительно похищенные удобрения с ООО «Мираторг». Она выехала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы на автодорогу между <адрес> и <адрес>. На дороге находился груженый КАМАЗ с манипулятором. Она подошла к водителю и спросила, кому принадлежит КАМАЗ. Тот представил документы на него. В документах был указан ФИО2. После чего она начала составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра КАМАЗа с манипулятором было установлено, что в нем находится 10 мешков аммиачной селитры весом по 1 тонне. Данные мешки были изъяты и переданы на хранение представителю ООО «Мираторг». В ходе проведения осмотра КАМАЗа с селитрой со слов оперативных сотрудников ей стало известно, что на базе <адрес> стоят еще 20 мешков с аммиачной селитрой по 1 тонне, которые ранее этим же КАМАЗом туда перевезены и выгружены. По приезду на эту базу там было обнаружено 20 аналогичных мешков с аммиачной селитрой. Селитра находилась в белых мешках по 1 тонне. Данное удобрение в ходе осмотра также было изъято и передано на хранение представителю потерпевшего ООО «Мираторг» ФИО63 В ходе осмотров проводилась фотофиксация. Изъятые мешки были опечатаны и оклеяны бирками. Далее она приехала в отдел полиции, куда сначала доставили ФИО6, который выдал денежные средства в сумме 45000 руб. и пояснил, что данные денежные средства ему передал водитель КАМАЗа с манипулятором за селитру. После чего доставили второго задержанного - ФИО10, который выдал 10 000 руб. и пояснил, что их ему дал ФИО6 Все изъятые денежные средства были купюрами по 5000 рублей. База, где были обнаружены мешки с селитрой, принадлежит Свидетель №2.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии в части даты, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.63-65) из которых видно, что он работает водителем в ООО «ОрелАгроПродукт». В период с 09 по 12 июня 2022 года он на автомобиле КАМАЗ перевозил удобрения из троснянского подразделения ООО «Мираторг» на поля в районе <адрес> и сгружал его. В частности это была аммиачная селитра в количестве 20 тонн. Всего было 20 мешков по 1 тонне каждый. Он приехал на поле и ждал когда до него дойдет очередь, так как механизатор работал. Он выгрузил удобрение возле лесопосадки <адрес>, отъехал, чтобы не мешать погрузке и лег спать. Когда проснулся, было темно и он увидел большую отъезжающую грузовую машину с высокими бортами. Он спросил у механизатора и охранника кто это был. Они не ответили. Потом подъехала легковая машина светлого цвета. Вышел какой-то мужчина и передал деньги ФИО78 ФИО14. Деньги разделили и он снова ушел спать. Сказали, чтобы он ничего никому не рассказывал. Он получил то ли от ФИО34, то ли от ФИО9 32 000 рублей, за то, чтобы не рассказывал, что совершено хищение удобрения.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, поддержавшей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.119-121), из которых видно, что она около 20 лет сожительствует с ФИО9 13.06.2022 во время его нахождения у нее дома ФИО9 поступали телефонные звонки, на которые он отвечал, что сидит дома, отдыхает, а также о том, что его собеседнику необходимо будет встретить «КАМАЗ», который приедет за удобрениями и постоять примерно 2 часа на дороге. В течение ночи, примерно с 01 часа 00 минут, 14.06.2022, ФИО9 созванивался с какими-то людьми. О чем были разговоры она не знает, но после них ФИО9 сообщил ей, что утром ему необходимо приехать в ОМВД России по Троснянскому району по поводу кражи удобрений. Ночью сотрудники полиции задержали ребят в связи с пропажей удобрения и ему надо будет туда ехать. Он уехал в 4.00-4.30 утра. Затем он позвонил, сказал, что пробыл в Троснянском РОВД целый день и его обвиняют в пропаже удобрений. В этот же день после обеда она приехала в Троснянское РОВД. Примерно в 18 час. 30 мин. ФИО9 вышел из здания ОМВД России по Троснянскому району и рассказал ей о том, что его допрашивали по причине хищения 30 тонн аммиачной селитры, при этом, ФИО9 вину признавал. На ее вопрос о том, зачем он украл удобрения, ФИО9 отвечал, что так получилось и что их сдал кто из своих. Ей известно, что в данной краже также участвовал ФИО10 и еще несколько человек, которые ей не известны. ФИО10 она знает уже примерно год, он является сменщиком ФИО9 по работе, они друзья.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что в июне 2022 года ему позвонил ФИО11 и попросил на его базе в д.<адрес> разгрузить удобрения «до завтра». ФИО11 пояснил, что где-то купил это удобрение. Он согласился ему безвозмездно помочь. Он видел как ФИО11 около 20.00 часов привез 20 мешков с удобрением, разгрузил его, а через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и сказали, что у него на базе находится краденое удобрение. Составили протокол, пригласили их машину и трактор, все удобрение погрузили и увезли. Еще 10 мешков находились у ФИО11 в машине, он их не успел разгрузить. ФИО11 приезжал на КАМАЗе желтого цвета. Разгружал его манипулятор. Также на базу приезжал сотрудник ООО «Мираторг». Мешки обычные «биг бэги» белого цвета с маркировкой года выпуска, производителя, с указанием на название удобрения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника транспортного цеха троснянского подразделения ООО «Мираторг» ФИО42 из которых видно, что удобрения ООО «Мираторг» вывозятся только на КАМАЗах оранжевого цвета с логотипом ООО «Мираторг» с прицепом. Имеется три типа логотипа компании ООО «Мираторг-Орел», который клеится с правой и с левой стороны на кабине и впереди. Это установлено приказом учредителя. При отсутствии этих наклеек водитель КАМАЗа не вправе совершать рейсы. Отсутствии логотипа на транспортном средстве, на котором вывозится удобрение влечет за собой штрафные санкции для начальника и водителя. Такие случаи исключены. За этим следит механик по выпуску автомобилей на линию. О потребности транспорта в поле на сев, внесение удобрений, полив агрономы делают заявку в письменном виде на имя начальника транспортного цеха. Он как начальник транспортного цеха распределяет транспорт, ставит машину на те или иные работы. Далее созванивается с агрономом, который говорит ему сколько, куда и на какое поле везти удобрений. При этом водителю выдается накладная. О выполненной работе водители отчитываются путевыми листами, в которых указывается какой груз они перевозили.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 из которых видно, что он работал ООО «Мираторг» контроллером. Яды и удобрения ООО «Мираторг» вывозятся на машинах КАМАЗ оранжевого цвета. Иные машины данную продукцию вывозить не могут. Исключение составляет специальное письмо руководства. Данные автомобили имеют специальные логотипы на двери машины и ниже лобового стекла.

Наличие маркировки «МО» на мешках с удобрением. Принадлежащим ООО «Мираторг-Орел», также подтвердили допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО43 и ФИО44

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 из которых видно, что он в качестве старшего следователя ОВД России по Троснянскому району летом 2022 года возбуждал уголовное дело по поводу кражи у ООО «Мираторг» 30 тонн аммиачной селитры по ч.3 ст.158 УК РФ. В первый же день после возбуждения он допросил с участием защитников ФИО8, ФИО6, ФИО10 и ФИО9 в качестве подозреваемых. После чего проводил проверку их показаний на месте. Все четверо признались в совершении преступления, что они специально откладывали удобрение. Вину признавали. ФИО8 и еще один подозреваемый в этот же день писали явку с повинной. ФИО11 на тот момент допрашивался им в качестве свидетеля. Впоследствии дело было передано в Следственный комитет <адрес>. От ФИО1 им отбиралась подписка о невыезде. Подписка вручалась в присутствии его адвоката ФИО35, которая ранее работала в данном отделе полиции. Основанием для возбуждения дела по эпизоду от 13.05.2022 послужила явка с повинной ФИО8 и заявление представителя ООО «Мираторг». ФИО8 давал объяснение в ООО «Мираторг», что ранее они совершали те же самые преступления. Они вывозили удобрения с полей и также продавали. В августе 2022 года ФИО6 и ФИО9 предложили ему денежные средства, за которые он утаил их показания о том, что ранее они с ФИО8 и ФИО10 совершили аналогичное преступление. Они были допрошены в качестве свидетелей, а в последующем они были допрошены в качестве подозреваемых в следственном управлении Орловской области. Показания они не меняли. В настоящее время в отношении него в Железногорском районном суде Курской области рассматривается уголовное дело по ч.3 ст. 290 УК РФ. Отрицал, что в ходе допроса ФИО8 участвующая в качестве защитника адвокат ФИО35 самостоятельно печатала протокол допроса. Протокол допроса печатал он сам. До окончания допроса адвокат ФИО35 никуда не выходила, не перепечатывала и не переписывала протокол. ФИО8 лично ознакомился с этим протоколом и подписал его.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательства по делу.

Телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Троснянскому району № 447 от 15.06.2022, согласно которому 15.06.2022 в 20 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от представителя ООО «Мираторг-ФИО7» ФИО63 о том, что во дворе дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в <адрес>, находятся ранее похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» (т. 1 л.д. 94)

Рапортом старшего дознавателя ОМВД России по Троснянскому району Свидетель №11, согласно которому 15.06.2022, во дворе дома ФИО6, по адресу: <адрес> обнаружены предметы от сельскохозяйственной техники, различные товарно-материальные ценности, которые со слов специалиста по экономической безопасности ООО «Мираторг-Орел» ФИО63 принадлежат ООО «Мираторг-Орел» и могли быть похищены ФИО6 (т. 1 л.д. 95).

Заявлением представителя ООО «Мираторг-Орел» ФИО63, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей ООО «Мираторг-Орел», а именно: колеса от сеялки прикатывающей (шайба LE373) - 1 штуки; пружинного элемента – 1 штуки; диска зубчатого от дискатора 851003398 - 2 штук, установки моечной наружной (опрыскивателя) - 1 штуки, смазки в тубе марки Grease Gard марки John Deer 400 грамм - 1 штуки; смазки в тубе Agrigrease ер 2 Claas 400 грамм – 2 штук; смазки в тубе MULTI Grease ер 2-150 SINTEC 400 грамм – 2 штук; смазки в тубе Gazpromneft Grease LX EP2 400грамм – 4 штук; баллона WD -40 объемом 420 мл. - 2 штук; баллона смазки проникающей MPS объемом 200 мл - 3 штук; баллона очистителя агрегатов Wurth 500 мл - 1 штуки; шприца для закачки масла в металлическом исполнении – 1 штуки; набора для ремонта бескамерных шин ЗЧТ124177 – 1 штуки; панорамной маски (противогаза) - 2 штук; фильтра к маске панорамной - 2 штук; набора инструмента «Омбра» 94 предмета - 1 штук, причинив тем самым ООО «Мираторг-Орел» материальный ущерб на общую сумму 161 557 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей, которым зафиксирован осмотр дома ФИО6 и прилегающий к нему участок по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с территории домовладения ФИО6 изъяты: моечная станция; водяной насос от сельскохозяйственной техники; два рабочих диска от дискатора сельскохозяйственной техники; стартовые провода 500 ампер; тюбик смазки массой 400 гр. «Grease-Gard», «John Deere»; тюбики смазки массой 400 гр. «Agriarease ep2 CLASS» в количестве 2 штук; тюбик пластичной смазки массой 400 гр. «MULTI Grease Ep2-150 SINTEC»; тюбики смазки массой 400 гр. «Gaspromneft Greaase LX EP2» в количестве 4 штук; 2 тюбика (баллона) объемом 420 мл. со средством смазочным универсальным WD-40; 3 баллона смазки проникающей «MPS» объемом 200 мл. каждый; баллон с очистителем агрегатов объемом 500 мл. «Wurth»; шприц для закачки жидкостей; набор для ремонта бескамерных шин; две панорамные маски; коробка с фильтром к панорамной маске; металлическое изделие прямоугольной формы черного цвета; металлическое изделие пружина, к которой крепится пластиковое колесо; набор инструментов «Ombra» (т. 1 л.д. 98-105).

Справкой ООО «Мираторг-Орел» от 20.03.2023, согласно которой балансовая стоимость, похищенных ФИО6: «Катушки для шланга» - 1 штука, составляет 149 430,00 рублей; «Диска зубчатый 851003398» - 2 штуки, - 18 682,25 рублей; «Смазки John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004» - 1 штука 127,5 рублей; «Смазки AGRIGREASE EP2 (400 гр)» - 2 штуки, 651,6 рублей; «Смазки NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг)» - 1 штука 282 рубля; «Смазки Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг)» - 4 штуки 1037,5 рублей; «Смазки WD-40 (0,420 кг) с трубкой» - 2 штуки 730 рублей; «VW-SL020 RU Проникающей смазки MPS 200мл» - 3 штуки 522 рубля; «ОЧИСТИТЕЛЯ-ТОРМОЗОВ-BFD-500ml/5988000355053» - 1 штука 131,4 рублей; «Шприца для масла 500 мл МАСТАК 132-10500» - 1 штука 825 рублей; «ZY-Q603 Набора для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ» - 1 штука 180 рублей; «Лицевой части для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88)» - 2 штуки 2 186 рублей; «Фильтра противогазового м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1)» - 2 штуки 918,8 рублей; «Элемента пружинного 205618» - 1 штука 1751 рубль; «Шайбы LE373» - 1 штука 6 423,84 рублей; «Набора инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY» - 1 штука 8850 рублей, общая сумма причиненного ущерба составила 192 728,9 рублей (т. 9 л.д. 111).

Счетом на оплату №Б0000005646 от 15.06.2022, согласно которому ООО «ТЕХНОДОМ» сообщает, что стоимость «Катушки для шланга» составляет 149 430 рублей (т. 1 л.д. 109).

Счетом-фактурой №021955 от 09.04.2020, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Смазка John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004» в количестве 80 килограмм на общую стоимость с НДС 25 501,44 рублей. Стоимость одного килограмма данной смазки составляет 318,7 рублей. Стоимость 0,4 килограмм (одного баллона) данной смазки составляет 127,5 рублей (т. 1 л.д. 110).

Счетом-фактурой №038034 от 05.08.2021, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Смазка AGRIGREASE EP2 (400 гр)» в количестве 750 штук, на общую стоимость с НДС 244 352,10 рублей. Стоимость одной смазки составляет 325,8 рублей, стоимость двух смазок составляет 651,6 рублей (т. 1 л.д. 111).

Счетом-фактурой №020107 от 08.04.2022, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Смазка NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг)» в количестве 28,8 килограмм, на общую стоимость с НДС 20 324,30 рублей. Стоимость одного килограмма данной смазки составляет 705 рублей. Стоимость 0,4 килограмма (одного баллона) данной смазки составляет 282 рубля (т. 1 л.д. 112).

Счетом-фактурой №034452 от 15.06.2021, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Смазка Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг)» в количестве 40 штук, на общую стоимость с НДС 10 375,04 рублей. Стоимость одной смазки составляет 259,4 рублей, стоимость четырех смазок составляет 1037,5 рублей (т. 1 л.д. 113).

Счетом-фактурой №41182444392 от 03.11.2021, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретен «ОЧИСТИТЕЛЬ-ТОРМОЗОВ-BFD-500ml/5988000355053» в количестве 10 штук, на общую стоимость с НДС 1 314 рублей. Стоимость одного очистителя составляет 259,4 рублей (т. 1 л.д. 116).

Счетом-фактурой №УТ-347 от 10.06.2019, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретен «Шприц для масла 500 мл МАСТАК 132-10500» в количестве 2 штук, на общую стоимость с НДС 1 650 рублей. Стоимость одного шприца составляет 825 рублей (т. 1 л.д. 118).

Счетом-фактурой №909 от 28.01.2022, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «VW-SL020 RU Проникающая смазка MPS 200мл» в количестве 30 штук, на общую стоимость с НДС 5 220 рублей. Стоимость одной смазки составляет 174 рубля, стоимость трех смазок составляет 522 рубля. Согласно данному документу ООО «Мираторг-Орел» приобретен также «ZY-Q603 Набор для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ» в количестве 18 штук, на общую стоимость с НДС 3 240 рублей. Стоимость одного набора составляет 180 рублей (т. 1 л.д. 120).

Счетом-фактурой №1623 от 12.01.2022, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретен «Набор инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY» в количестве 2 штук, на общую стоимость с НДС 17 700 рублей. Стоимость одного набора составляет 8 850 рублей (т. 1 л.д. 124).

Счетом-фактурой №000698 от 12.01.2018, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретен «Элемент пружинный 205618» в количестве 20 штук, на общую стоимость с НДС 35 020,07 рублей. Стоимость одного элемента составляет 1 751 рубль. Согласно данному документу ООО «Мираторг-Орел» приобретена также «Шайба LE373» в количестве 47 штук, на общую стоимость с НДС 301 920,36 рублей. Стоимость одной шайбы составляет 459,4 рублей, стоимость двух данных предметов составляет 6 423,84 рублей (т. 1 л.д. 125).

Счетом-фактурой №004621 от 15.01.2019, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретен «Диск зубчатый 851003398» в количестве 4 штук, на общую стоимость с НДС 37 364,50 рублей. Стоимость одного диска составляет 9 341,1 рублей, стоимость двух дисков составляет 18 682,25 рублей (т. 1 л.д. 127).

Счетом-фактурой №925 от 22.03.2021, согласно которой ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Лицевая часть для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88)» в количестве 40 штук, на общую стоимость с НДС 43 720 рублей. Стоимость одного данного предмета составляет 1093 рубля, стоимость двух данных предметов составляет 2 186 рублей. Согласно данному документу ООО «Мираторг-Орел» приобретен также «Фильтр противогазовый м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1)» в количестве 30 штук, на общую стоимость с НДС 13 781,7 рублей. Стоимость одного фильтра составляет 459,4 рублей, стоимость двух фильтров составляет 918,8 рублей (т. 9 л.д. 108).

Счетом-фактурой №10501 от 06.08.2019, согласно которому ООО «Мираторг-Орел» приобретена «Смазка WD-40 (0,420 кг) с трубкой» в количестве 35 штук, на общую стоимость с НДС 12 775 рублей. Стоимость одной смазки составляет 365 рублей, стоимость двух смазок составляет 730 рублей (т. 9 л.д. 109).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 22.08.2022, которым зафиксирован осмотр: колеса от сеялки прикатывающей (шайба LE373) - 1 штуки; пружинного элемента – 1 штуки; диска зубчатого от дискатора 851003398 - 2 штук, установки моечной наружней (опрыскивателя) - 1 штуки, смазки в тубе марки Grease Gard марки John Deer 400 грамм - 1 штуки; смазки в тубе Agrigrease ер 2 Claas 400 грамм – 2 штук; смазки в тубе MULTI Grease ер 2-150 SINTEC 400 грамм – 2 штук; смазки в тубе Gazpromneft Grease LX EP2 400 грамм – 4 штук; баллона WD -40 объемом 420 мл. - 2 штук; баллона смазки проникающей MPS объемом 200 мл - 3 штук; баллона очистителя агрегатов Wurth 500 мл - 1 штуки; шприца для закачки масла в металлическом исполнении – 1 штуки; набора для ремонта бескамерных шин ЗЧТ124177 – 1 штуки; панорамной маски (противогаза) - 2 штук; фильтра к маске панорамной - 2 штук; набора инструмента «Омбра» 94 предмета - 1 штуки (т. 1 л.д. 167-172).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 26.08.2022 согласно которому ФИО6 признался в хищении имущества ООО «Мираторг-Орел», а именно жидкости МРS в количестве 3 блоков, восьми тюбиков различной смазки, двух защитных респираторов, ремонтного комплекта для колес, одного баллона очистителя фирмы «Вюрт». В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 175).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Орел» ФИО63, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших 11.06.2022 хищение 20 биг-бегов аммиачной селитры, принадлежащих ООО «Мираторг-Орел», причинив ущерб на общую сумму 351 351 рубль 00 копеек (т. 2 л.д.2).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Троснянскому району от 31.08.2022, согласно которому к совершению хищения имущества ООО «Мираторг-Орел», а именно, 20 тонн аммиачной селитры на общую сумму 351 351 рублей 00 копеек, причастны ФИО9, ФИО32, ФИО6, ФИО8, свидетелем по данному факту является Свидетель №1А., которому злоумышленники заплатили «за молчание» (т. 2 л.д. 94-95).

Копией договора купли-продажи № Д0605-8337 земельного участка сельскохозяйственного назначения от 07.02.2022, заключенного между ООО «Мираторг-Курск» и ООО «Мираторг-Орел» согласно которому «Мираторг-Орел» приобретен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0010101:246, расположенный на территории <адрес> (т. 3 л.д. 49-55).

Протоколом выемки с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 15.02.2023, которым зафиксировано изъятие с территории сельскохозяйственной базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной в д. <адрес> трактора «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчика «Manitou», г.р.з. <***> 57rus, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 15.02.2023, которым зафиксирован осмотр трактора «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчика «Manitou», государственный регистрационный знак <***> 57rus, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» на территории сельскохозяйственной базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной в д. <адрес> с участием представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Орел» ФИО29 (т. 3 л.д. 150-156).

Протоколом осмотра местности с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 11.08.2022, которым зафиксирован осмотр территории базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной по адресу: <адрес>, д. Ладарево, с координатами 52.439226 СШ; 35.649715 ВД. На территории базы расположен крытый металлический ангар серого цвета на 10 машиномест. Участвующий в осмотре ФИО63 пояснил, что данный ангар используется для обслуживания грузовых автомобилей «КАМАЗ 68901 Е», которые занимаются доставкой удобрений (аммиачной селитры) на поля. На момент осмотра в ангаре расположено четыре грузовых автомобиля «КАМАЗ 68901 Е». ФИО19 и кузов данных грузовых автомобилей окрашены в оранжевый цвет, на кабине каждого «КАМАЗа» (спереди, на водительской двери и на пассажирской двери) расположены наклейки с логотипом ООО «Мираторг-Орел». Участвующий в осмотре ФИО63 пояснил, что без наличия данных наклеек с логотипом ООО «Мираторг-Орел» водителям грузовых автомобилей запрещено покидать пределы базы, охрана не выпустит их без наклейки с логотипом за шлагбаум (т. 3 л.д. 242-250).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признался в хищении 11.06.2022 20 мешков аммиачной селитры совместно с ФИО9 и ФИО8 Вес одного мешка одна тонна. Свою вину в содеянном он признает, раскаивается (т. 5 л.д. 67)

Протоколом явки с повинной ФИО9 от 27.08.2022, согласно которому ФИО9 признался в хищении 11.06.2022 около 22-24 часов 00 минут 20 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» с поля, расположенного недалеко от д. <адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО8 Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 106).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 08.08.2022, согласно которому он признался в хищение 30 тонн аммиачной селитры принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 121-122)

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 14.06.2022, согласно которому он признался в хищении 30 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022 совместно с ФИО6 и ФИО9 Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 15)

Протоколом явки с повинной ФИО9, согласно которому он признался в хищении 30 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022 совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО10 Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 106, 155)

Протоколом явки с повинной ФИО10 от 11.08.2022, согласно которому он признался в хищении 30 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022 совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО9 Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 7 л.д. 1-2).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 08.08.2022, согласно которому он признался в хищении 30 тонн аммиачной селитры, принадлежащей ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022 совместно с ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 121-122).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 13.06.2022.

Из телефонного разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что ФИО11 находится у себя дома, а ФИО9 предложил подъехать к нему домой для разговора. ФИО11 согласился.

Из разговора ФИО9 и ФИО30 видно, что ФИО9 сообщил, что они звонили не ФИО17, а другому лицу. Склад ночью будет открыт, нужно будет сорок штук и как-то перетаскать их туда на склад. ФИО32 сообщает, что по другому никак не получится, так как на машинах стоит система «Глонасс». У них есть свой КАМАЗ, пускай возят. ФИО9 говорит кому-то рядом с собой «из-за Глонасса ребята боятся». Далее переспрашивает ФИО30 о том, что все это должно произойти в д.Чернь. Договорились они по 9 рублей. Нужна машина. ФИО32 рассказал об этом своему сменщику и ФИО13 «ФИО78». Также ФИО32 сказал, что надо решить вопрос с машиной. В случае отрицательного решения данного вопроса – ФИО9 сказал, что нужно будет звонить ФИО16.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 предлагает ФИО10 встретиться вечером, сообщает, что КАМАЗ белый на пруду (кто-то рядом с ФИО9 говорит – манипулятор). После чего ФИО9 просит ФИО10 пригласить к телефону ФИО13 «ФИО78». ФИО10 зовет ФИО19 и ФИО9 объясняет ФИО6, что нужно будет сделать 40 мешков. ФИО6 выражает удивление и сомнение. ФИО9 поясняет, что приедут, все. Там надо будет встретить и сделать штук тридцать. На вопрос ФИО34, где это будет ФИО9 пояснил, что там где они сейчас находятся, а рядом склад ФИО17. Туда приедет манипулятор и все перевезет туда, деньги потом отдадут, по 9 рублей. ФИО6 переспросил про 30 мешков, и ФИО9 подтвердил данное число. ФИО9 и ФИО6 договорились созвониться по мере необходимости.

Из разговора ФИО9 и ФИО46, видно, что ФИО9 пояснил ФИО46, что машина приедет в 10-11 часов, что верижников И., он (ФИО9) встретит машину, проводит ее и будет сторожить на переезде. Далее ФИО9 и ФИО46 говорили по поводу доставки груза на склад ФИО17, о том, что цена за мешок 9 рублей и о том, что ФИО9 договаривался с ФИО77, и ФИО77 сам будет решать вопрос с ФИО17. Также ФИО9 пояснил ФИО46, что если завтра (то есть 14.06.2022) приедет машина с Никольского, то ему (ФИО9) надо будет ее встретить и сопроводить, ФИО46 согласился с данными выводами. После этого ФИО9 и ФИО46 обсуждали деление выручки от кражи, и то, чтобы взять в долю ФИО12 – «манитовщика».

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 рассказывает о том, что он выпивает в гостях у своей женщины, о том, что его не будет при вывозе мешков и пояснил ФИО10, что последнему необходимо будет встретить КАМАЗ, сопроводить его к месту и потом постоять два часа на переезде, пока будет совершен перевоз мешков, на случай если придется предупредить соучастников, чтобы они скрылись. ФИО10 сказал, что готов простоять там хоть 3 часа. ФИО9 пояснил, что будет КАМАЗ – манипулятор, что мешки будут перевезены в ток, недалеко от места работы, о цене мешков по 9 рублей. Также ФИО9 пояснил ФИО10, что ФИО13 «ФИО78» осведомлен обо всем от Алексея.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО10 поясняет, что нужно, чтобы все прошло точно, без осечек, иначе будет беда. ФИО9 успокаивает его, говорит, что это не первое их дело, ФИО10 не о чем переживать, что его дело следить за дорогой, а ребята на месте все сделают сами.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 сказал ФИО10 созвониться с мужчиной и договориться о переносе времени часов на 8, так как работникам необходимо переезжать на другое место. ФИО10 ответил согласием.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что ФИО9 сообщил ФИО11, что время совершения дела переносится на 8-8:30, так как работникам необходимо будет переезжать в д. Гранкино. ФИО11 уточнил «Там за ФИО36 этим, да?» ФИО9 пояснил, что они будут с ним, его встретят. ФИО9 сказал, чтобы ФИО11 сам решал вопросы с ФИО17. ФИО11 согласился и пояснил, что ФИО17 можно и по 10, а ему по 8. Как раз эта сумма и решится, «а то сидит, ничего не делает, а ему рисковать». Он рискует за доставку на машине. Далее ФИО9 сказал, что созвониться с ребятами, чтобы они ждали ФИО11 к 8 и быстро все сделали. ФИО11 согласился, сказав, что будет выезжать в 7.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 сказал ФИО10, что мужчина выезжает в 7 часов, просил ФИО10 встретить мужчину на пруду и пояснил, что мужчина сам все знает. Он (ФИО9) уверен, что все участники процесса разберутся на месте, отметив, что Игорь «Казак» будет руководить процессом. ФИО10 ответил согласием.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что ФИО11 просил ФИО9 встретиться с ним, но ФИО9 сказал, что не сможет, так как он находится в Змиевке. ФИО11 сообщил, что у него имеется в наличии только часть денежных средств – «сто рублей», остальные денежные средства он постарается найти на этой неделе. ФИО9 пояснил, что не сомневается в ФИО11, сказав, что главное это реализовать задуманное. ФИО11 пояснил, что он выезжает и будет ждать человека ФИО9 у ФИО17 на базе минут через 40. ФИО9 согласился, уточнив, что «все стоит на земле».

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 пояснил ФИО10, что последнему нужно быть на базе Ашота через 40 минут, где его будет ждать ФИО22, с которым они обсудят все подробности. ФИО10 сказал, что все понял.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО10 сказал, что ребята не хотят «светиться» на току. ФИО9 пояснил, что на ток должен ехать только ФИО10 для встречи с Леней и его сопровождения к манипулятору. ФИО10 сказал, что будет ждать Леню возле памятника.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 поясняет, что Ленька сказал, что с Ашота по 10, с него по 8. Он (Ленька) сказал, что отдаст сто, остальную сумму ему (ФИО9) передаст потом, а он (ФИО9) сам все привезет.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО10 передает трубку ФИО6, который просит ФИО9 внести ясность относительно оплаты. ФИО9 сказал, что Ленька отдаст все, сначала отдаст 100, потом на следующий день снимет с карты и отдаст ему (ФИО9), который отдаст оставшиеся деньги всем по равным долям (т. 4 л.д. 81-85).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 14.06.2022.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что ФИО11 сообщает, что их «сдали». Рядом находятся сотрудники службы безопасности и полиции. Рассказали весь план, который ему сказал ФИО9, о том, чтобы удобрение он у ФИО17 высыпал. Он им предложил «решить вопрос». Они не соглашаются. На вопрос ФИО9 «Кто сдал?» ФИО11 пояснил, что какой-то человек проезжал на велосипеде. Он только переезд переехал и его обогнала машина, в которой были Свидетель №8 и ФИО47, которые спросили фамилию ФИО9 Он пояснил, что не знает. На манипуляторе ехал, его тоже взяли. Они приехали к ФИО17 из ангара выгружать. Едут в полицию. ФИО17 сказал его не путать в это. Они уже сказали, что стоял там наверху, ждал, манипулятором грузили, что к ФИО17 отвезли две машины, и машину забрали. Он (ФИО11) им отдал 100 тысяч и просил «договориться». ФИО9 пояснил, что завтра приедет и они поговорят. ФИО11 пояснил, что сотрудник службы безопасности вроде нормально, а Свидетель №8 уперся и говорит: «Давай по -честному, я все знаю весь расклад». Он предложил Свидетель №8 деньги, но тот не хочет «договариваться». После этого ФИО2 выразил неудовлетворение исходом данного дела, а ФИО9 недоумевал как так вышло, ведь все было хорошо спланировано.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО10 рассказывал о задержании Лени с 10 мешками, о том как Леня рассказал про все 30 мешков, о том, что будет судебное разбирательство. ФИО10 рассказал о том, что задержали Владика и Игорька, и в данный момент он едет из отдела полиции, куда ему нужно будет явиться позднее. В полиции он рассказал, что когда заступил на смену стояло 15 мешков, 15 мешков сэкономили ребята. ФИО10 выразил предположение, что их сдал тракторист, но ФИО9 пояснил, что тракторист не мог, так как был в доле. Также ФИО9 пояснил, что он не будет про другое на допросе рассказывать. ФИО9 и ФИО10 решили, что их уволят с работы. ФИО9 возмущался, что Леник повез мешки не по запланированному маршруту и он (ФИО9) является четвертым участником, кроме ФИО12, Алексея и водителя Свидетель №1.

Из разговора между ФИО9 и ФИО30 видно, что ФИО9 сообщил последнему, что их сдали, и что он едет в отдел полиции для допроса. ФИО30 предложил ФИО9 отказаться от дачи показаний. ФИО9 сказал, что это без толку, так как у них имеется весь «расклад», о том, что ему (ФИО9) нужно «вычеркнуть номера», и то, чтобы ФИО13 – сменщик не рассказал «за то» и предложил, что ФИО32 тоже вызовут на допрос. ФИО9 сказал, что все было бы хорошо, если бы мужчина не повез часть удобрений домой, где его задержали (т. 4 л.д. 86-87).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 15.06.2022.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что они пытаются придумать как уклониться от уголовной ответственности путем того, что похищенная селитра была просроченная.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что они пытаются придумать как уклониться от уголовной ответственности путем того, что похищенная селитра была просроченная.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 рассказывает ей как можно уклониться от уголовной ответственности путем того, что похищенная селитра была просроченная.

Из разговора между ФИО9 и мужчиной по имени ФИО18 видно, что ФИО9 спрашивает у ФИО18 есть ли у последнего мешки от удобрений. Тот ответил, что от удобрений мешков нет.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что они пытаются придумать как уклониться от уголовной ответственности путем того, что похищенная селитра была просроченная.

Из разговора между ФИО9 и ФИО11 видно, что в ходе разговора они пытаются придумать как уклониться от уголовной ответственности путем того, что похищенная селитра была просроченная. ФИО9 рассказывает, что считает, что их сдал Алексей, Вадим или ФИО13 (сменщик ФИО9) (т. 4 л.д. 88-89).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за ДД.ММ.ГГГГ.

Из разговора между ФИО9 и абонентом № – мужчиной, номер которого зарегистрирован на имя ФИО3 видно, что ФИО9 предлагает встретиться по ранее оговоренному вопросу. Мужчина говорит, что не может, так как они в лесу собирают грибы, что обязательно надо встретиться по ранее обговоренному вопросу. Определились встретиться через 40 минут возле магазина «Магнит» в <адрес>.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 рассказал ей о том, что у него проводили обыск, результатом которого стало обнаружение у него банки с удобрением. Сказал, что все похоронил, а банку забыл. Свидетель №7 сказала, чтобы он был осторожнее (т. 4 л.д. 90).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 18.06.2022.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что им предстоит участие в очной ставке, о том, что на ФИО9 «вешают» 20 мешков, о которых он «якобы» ничего не знает. ФИО9 просит ФИО10 позвонить ФИО16, чтобы ФИО9 с ним встретился. ФИО10 сказал, что позвонит ФИО16 с другого номера.

Из разговора между ФИО9 и ФИО48 видно, что ФИО9 обещал приехать позже, спрашивал о наличии у последней чека на приобретение удобрения. ФИО48 ответила отрицательно.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО5 рассказывает о поездке с ФИО16 за потерянной запчастью, о том как он участвовал в следственных действиях и о том, что он может привезти свидетеля, способного подтвердить приобретение им 2 пачек селитры. Свидетель №7 согласилась, сказала, что подтвердит данную версию (т. 4 л.д. 91)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 20.06.2022.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 рассказывает, что его забирают в полицию, после чего он через пару часов ей перезвонит. Свидетель №7 ответила согласием.

Из разговора между ФИО9 и ФИО49 видно, что они беседуют о рыбалке. ФИО9 пояснил, что его вызывают в отдел полиции, где он будет отвечать только за эпизод с «ФИО77», где его роль была только в созвоне с ФИО77 и все, что он более ничего не знает.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 рассказал последней о проводимых с его участием следственных действиях, о том, что ничего не знает, что Алексей скорее всего никому ничего не расскажет.

Из разговора между ФИО9 и ФИО50 видно, что ФИО9 напомнил ФИО50, что тот заказывал у него немецкие подковы и монеты. ФИО50 пояснил, что помнит об этом. ФИО9 сказал, что заказ готов. ФИО50 сказал, что постарается приехать в Тросну по мере возможности.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9, рассказал последней о проводимых с его участием следственных действиях. Свидетель №7 сказала, что если ее будут допрашивать, то она ничего не знает о делах ФИО9 Также ФИО9 рассказал о предстоящей очной ставке с «ФИО77» и то, что Алексей отказывается от того факта, что он все сам «замутил» (т. 4 л.д. 92-93)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) между ФИО9 и ФИО10 за 21.06.2022, из которой видно, что ФИО9 предложил ФИО10 съездить на рыбалку. ФИО10 сказал, что все хорошо, чтобы тот не переживал (т. 4 л.д. 94)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) между ФИО9 и ФИО6 за 22.06.2022, из которой видно, что ФИО9 предложил ФИО6 съездить на рыбалку. ФИО6 согласился, договорились встретиться на Глазуновском повороте (т. 4 л.д. 95)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 25.06.2022.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 сказал, что завтра поедет вместе с ФИО100 в <адрес>.

Из разговора между ФИО9 и ФИО10 видно, что ФИО9 сказал, что у него в д.Макеево состоится личный разговор с мужчиной, где он выяснит «сколько, что, зачем». Также на встречу приглашен ФИО10 Он думает, что разговор будет «о ста рублях». ФИО37 и ФИО10 решили, что придется брать ссуду для получения таких денежных средств (т. 4 л.д. 96).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 15.07.2022 из которой видно, что ФИО9 разговаривает с ФИО4 и поясняет последнему, что ситуация по мешкам хорошая. Такие выводы он сделал после встречи со следователем, и предложил ФИО34 поговорить при встрече (т. 4 л.д. 115-116).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 21.07.2022 из которой видно, что он разговаривает с подсудимым ФИО10 и пояснил ему, что только приехал из полиции, где его опрашивали как свидетеля по поводу мешков, которые похитили. Также ФИО9 сказал ФИО10, что следователь обещал закрыть дело за «магарыч». ФИО10 сказал, что принял данную информацию к сведению. После этого ФИО37 и ФИО10 обсудили других участников данного уголовного дела, указывая на тот факт, что их участие в самой краже минимальное, а некоторые участники кражи вместо подозреваемых стали свидетелями (т. 4 л.д. 117).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 24.08.2022 между ФИО9 и ФИО6, из которой видно, что они договорились встретиться у «Дома ветеранов» в ближайшее время, чтобы обсудить какой-то вопрос.

Из разговора между ФИО9 и ФИО50 видно, что ФИО9 сказал ФИО50, что им необходимо в срочном порядке встретиться на рыбалку. ФИО50 сказал, что приедет к ФИО9 ночью.

Из разговора между ФИО9 и ФИО6 видно, что они договорились встретиться у кафе «Тещины блины».

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 (№) видно, что ФИО9 предположил, что его в ближайшее время возьмут под стражу в составе группы лиц из-за одного человека и что ему нужно будет поговорить с адвокатом. Также пояснил, что по вопросу по удобрениям ему сказали условно. А под стражу возьмут за другое.

Из разговора между ФИО9 и ФИО6 видно, что ФИО6 нужно 100 000 рублей. ФИО9 думал, где им взять такую сумму и сказал, что к нему скоро подъедет ФИО16. ФИО6 сослался на слова мужчины о том, что необходимо данный вопрос урегулировать сегодня. Оба абонента решили, что с них троих по 33 000 рублей.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что им троим срочно нужны деньги – по «33 рубля» каждому. Абоненты условились, что Свидетель №7 одолжит указанную сумму ФИО9 и они продолжат этот разговор при встрече.

Из разговора между ФИО9 и ФИО6 видно, что ФИО6 сказал, что завтра нужно подъехать в Тросну к 10:00 часам. ФИО6 просит сказать, что у них было на руках именно сто тысяч, у абонентов завтра очная ставка (т. 4. л.д. 118-119)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 25.08.2022, из которой видно, что ФИО9 и ФИО6 условились встретиться в Тросне через 15 минут для разговора насчет рыбы.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №6 видно, что последний сообщил ФИО9, что все переносится на завтрашний день, со слов ФИО13 26.08, обещал приехать завтра.

Из разговора между ФИО9 и мужчиной по имени Алексей видно, что последний пообещал перевести на карту ФИО5 15 000 рублей, а ФИО5 все расскажет при встрече.

В ходе разговора между ФИО9 и Свидетель №7 на бытовые темы ФИО9 сказал, что завтра ему нужно явиться в полицию.

Из разговора между ФИО9 и ФИО6 последний спрашивал сколько карасей последний сможет достать. ФИО9 ответил, что с полмешка 5-10 кг. ФИО6 назвал приемлемым вариант – 10 кг. Он добавит еще 15-20 (т. 4 л.д. 120-121)

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 26.08.2022.

Из разговора между ФИО9 и ФИО45 видно, что она сидит на улице и ждет своей очереди, советует ФИО9 молчать и ничего не говорить. Он ей сообщил, что пакет положил дома.

Из разговора между ФИО9 и мужчиной по имени Иван, находящегося в Москве, видно, что последний интересуется как у ФИО9 дела. ФИО9 по телефону отказался отвечать. Указал, что сейчас ему надо будет идти на очную ставку, потом к ФИО13. Указал на некого Кулика, который является также участником, но в другом деле.

В разговоре между ФИО9 и ФИО6 ФИО9, просит ФИО6 подъехать к райотделу, ФИО6 сказал, что подъедет через 10 минут, а сам он тоже скоро подъедет.

Из разговора между ФИО9 и Свидетель №7 видно, что ФИО9 находится дома и советует Свидетель №7, чтобы та говорила, что давала в долг 20 000. Та не понимает кому это нужно сказать (т. 4 л.д. 122-123).

Стенограммой телефонных разговоров по абонентскому номеру +№ (абонентский номер ФИО9) за 27.08.2022.

Из разговора между ФИО9 и ФИО53 видно, что ФИО9 сообщил ФИО50 о том, что он является свидетелем. Также сообщил, что они написали следователю явки с повинной, а следователя сотрудники полиции арестовали. Предлагает встретиться. ФИО50 поясняет, что на допрос не поедет, так как ему не прислали повестку. ФИО9 поясняет, что велась видеосъемка, как они давали взятку следователю.

Из разговора между ФИО9 и ФИО6 видно, что ФИО9 сообщил, что написал явку с повинной по поводу 20 мешков, так как другого выбора у него не было. Будут просить назначить наказание в виде штрафа. ФИО6 пояснил, что в любом случае им надо будет выплачивать деньги за 20 мешков. ФИО9 сообщил, что Влад обещал выплатить (т. 4 л.д. 124-125).

В судебном заседании также были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, которые по своему содержанию соответствуют представленным в материалы дела стенограммам.

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 24.10.2022, которым зафиксирован осмотр DVD-R диск «MOGXPR» №585, а также содержащиеся на нем аудиозаписи телефонных разговоров с наименованиями: «2022-07-1513.24.03 79961608007»; «2022-07-1513.30.54 79050465901»; «2022-07-1520.55.56 79538182769»; «2022-07-2116.16.41 79208057184»; «2022-08-2417.32.21 79961608007»; «2022-08-2417.59.38 79050465901»; «2022-08-2419.09.19 79961608007»; «2022-08-2419.59.45 79538160983»; «2022-08-2421.39.33 79961608007»; «2022-08-2421.41.42 79538160983»; «2022-08-2421.45.31 79961608007»; «2022-08-2507.32.38 79961608007»; «2022-08-2509.09.38 79191739997»; «2022-08-2509.17.59 79538182768»; «2022-08-2509.29.48 79538160983»; «2022-08-2514.36.27 79961608007»; «2022-08-2611.05.40 79538160983»; «2022-08-2611.57.03 79778121590»; «2022-08-2615.23.42 79961608007»; «2022-08-2615.38.45 79961608007»; «2022-08-2616.53.43 79538160983»; «2022-08-2708.09.23 79050465901» «2022-08-2710.24.48 79961608007». В ходе указанного осмотра была сделана резервная копия данных аудиозаписей на DVD-диск, который также приобщен к протоколу следственного действия (т. 4 л.д. 126-135)

Копиями универсальных передаточных документов ООО «Мираторг-Орел», согласно которым, в период с 12.01.2022 по 11.02.2022, ООО «Мираторг-Орел» было приобретено у ООО «Агропоставка МТ» 600 тонн удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 (Марка Б), на общую сумму 12 648 636 рублей 00 копеек. Стоимость 20 тонн удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 (Марка Б) составляет 421 621 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 164-193)

Копией путевого листа грузового автомобиля ООО «Мираторг-Орел» №5039 от 12.06.2022, согласно которому, 12.06.2022 на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенное вблизи д. <адрес> было привезено 60 000 кг аммиачной селитры (т. 4 л.д. 194-195)

Копией путевого листа грузового автомобиля ООО «Мираторг-Орел» №4314 от 13.06.2022, согласно которому, 13.06.2022 на поле ООО «Мираторг-Орел», расположенное вблизи д. <адрес> было привезено 58 000 кг аммиачной селитры (т. 4 л.д. 196-198).

Копией путевого листа грузового автомобиля ООО «Мираторг-Орел» №3371 от 13.06.2022, согласно которому, 13.06.2022, ФИО6 принял для работы трактор Claas Axion 850, государственный регистрационный знак 4775ОН57RUS и сдал его 14.06.2023 (т. 4 л.д.199).

Копией путевого листа трактора ООО «Мираторг-Орел» №3371 от 13.06.2022, согласно которому, 13.06.2022, ФИО8 принял для работы машину Manitou 735, государственный регистрационный знак 7775ОУ57RUS и сдал его 14.06.2023 (т. 4 л.д. 200).

Копиями накладных ООО «Мираторг-Орел» на аммиачную селитру, согласно которым со склада ООО «Мираторг-Орел» в д. <адрес> в период с 11.06.2023 по 13.06.2023 было отпущено 256 тонн аммиачной селитры (т. 4 л.д. 202-212).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Орел» ФИО29, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших 13.06.2022 хищение 30 биг-бегов аммиачной селитры принадлежащих ООО «Мираторг-Орел» (т. 2 л.д. 154).

Справкой ООО «Мираторг-Орел», согласно которой, общая сумма принесенного ущерба ООО «Мираторг-Орел» вследствие хищения 30 тонн аммиачной селитры составила 632 431 рубль 80 копеек (т. 2 л.д. 155).

Копиями универсальных передаточных документов ООО «Мираторг-Орел», согласно которым, в период с 12.01.2022 по 11.02.2022, ООО «Мираторг-Орел» было приобретено у ООО «Агропоставка МТ» 600 тонн удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 (Марка Б), на общую сумму 12 648 636 рублей 00 копеек. Стоимость 30 тонн удобрения «Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 (Марка Б) составляет 632 431 рубль 80 копеек (т. 4 л.д. 164-193)

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 13.06.2022, которым зафиксирован осмотр участка на 9 км. автодороги М-2 «Крым-Ломовец-Чернь-Похвистнево». Осмотром на данном участке автодороги передней частью на автодорогу М-2 «Крым» установлен автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой бортовой с г.р.з.: У746УХ57rus, принадлежащий ФИО11 Между кабиной и кузовом на раме автомобиля установлен кран-манипулятор. ФИО19 автомобиля бежевого цвета, борта кузова синего цвета. В кузове автомобиля находятся десять мешков с аммиачной селитрой. Все мешки герметично упакованы, на каждом мешке имеются маркировочные буквенные обозначения в виде двух букв «МО», выполненных красящим веществом синего цвета. Сверху мешки накрыты брезентом. 10 мешков с аммиачной селитрой изъяты и переданы на ответственное хранение представителю ООО «Мираторг-Орел» ФИО63 (т. 2 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 13.06.2022, которым зафиксирован осмотр территории зернотока, расположенной в д. <адрес>, принадлежащей ООО «Прогресс». Данная территория частично огорожена забором, выполненным из листов шифера. Въезд на территорию зернотока осуществляется через шлагбаум, который на момент осмотра открыт. С правой стороны при въезде расположено административное здание, в 50 метрах от которого находится крытый ток. Напротив входа в здание крытого тока, на улице, на территории зернотока находятся 20 мешков с аммиачной селитрой. Все мешки упакованы, на каждом имеется надпись «Селитра аммиачная. Марка Б. Высший сорт. 1000 кг масса нетто», также на мешках имеется маркировочное обозначение в виде двух букв «МО», выполненных красящим веществом синего цвета. 20 мешков с аммиачной селитрой изъяты и переданы на ответственное хранение представителю ООО «Мираторг-Орел» ФИО63 (т. 2 л.д. 164-166).

Протоколом выемки с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 15.02.2023, которым зафиксировано изъятие с территории сельскохозяйственной базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной в д. <адрес> трактора «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчик «Manitou», г.р.з.: <***> 57rus, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 15.02.2023, которым зафиксирован осмотр трактора «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчика «Manitou», г.р.з.: <***> 57rus, принадлежащие ООО «Мираторг-Орел» на территории сельскохозяйственной базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной в д. <адрес>. Осмотр проведен с участием представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Орел» ФИО63 (т. 3 л.д. 150-156).

Протоколом выемки с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 11.08.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Мираторг-ФИО7» ФИО63 изъяты «журнал приема-сдачи дежурств» и «журнал учета ТМЦ» ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 228-232).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 18.08.2023, которым зафиксирован осмотр полимерного пакета черного цвета с пояснительной биркой, печатью Кромского МСО СУ СК России по Орловской область «Для пакетов», подписями участвующих лиц и текст, выполненный от руки красителем синего цвета следующего содержания: «Журнал приема-сдачи дежурства ООО «Мираторг-Орел». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем обнаружен журнал приема-сдачи дежурства. На лицевой стороне данного журнала имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «Общество с Ограниченной Ответственностью Частная Охранная Организация «Полигон». 303030, <адрес>, тел. №. Журнал приема-сдачи дежурства. Объект ООО «Мираторг-Орел». <адрес>». Указанный журнал содержит в себе 5 заполненных текстом в табличной форме, выполненным от руки красителем синего цвета, листов. На оборотной стороне страницы № имеются записи следующего содержания: «11.06.2022. Смену сдал ФИО51 (подпись) и смену принял ФИО19 (подпись)». «13.06.2022. Смену сдал ФИО19 (подпись) и смену принял ФИО23 (подпись)». «14.06.2022. Смену принял ФИО51 (подпись)». После осмотра вышеуказанный журнал приема-сдачи дежурства упакован в полимерный пакет черного цвета, обернут клейкой лентой типа «скотч» и опечатан белой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой синей печати «Для пакетов» Кромского МСО СУ СК России по Орловской области (т. 3 л.д. 233-235).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 18.08.2023, которым зафиксирован осмотр полимерного пакета черного цвета с пояснительной биркой, на которой имеется печать Кромского МСО СУ СК России по Орловской область «Для пакетов», подписи участвующих лиц и текст, выполненный от руки красителем синего цвета следующего содержания: «Журнал учета ТМЦ ООО «Мираторг-Орел»». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем обнаружен журнал учета ТМЦ. На лицевой стороне данного журнала имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «Журнал учета ТМЦ». Указанный журнал содержит в себе 8 заполненных текстом в табличной форме, выполненным от руки красителем синего цвета, листов (каждый лист пронумерован). На каждой странице имеется таблица, заполненная от руки красителем синего цвета, таблица содержит в себе следующие графы: №п/п; дата; марка автомобиля, государственный номер; Ф.И.О. водителя; время заезда; завоз вывоз; № ТТН; брутто; тара; нетто; к-во ввозимого груза; № пломб; время выезда; Ф.И.О. охранника; роспись охранника. На странице №4 журнала учета ТМЦ имеется следующие записи: Строка №9: 11.06.2022 (графа «дата»); Х061ВВ57RUS (графа «марка автомобиля, государственный номер»); ФИО101 (Ф.И.О. водителя); 10:30 (время заезда); 290 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 11:00 (время выезда); ФИО19 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №10: 12:15 (время заезда); 291 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 12:30 (время выезда); ФИО19 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №11: 18:00 (время заезда); 293 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 6:00 (время выезда); ФИО19 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №12: 12.06.2022 (графа «дата»); Х061ВВ57RUS (графа «марка автомобиля, государственный номер»); Свидетель №1 (Ф.И.О. водителя); 10:00 (время заезда); 294 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 10:30 (время выезда); ФИО19 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №13: 12:15 (время заезда); 269 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 13:00 (время выезда); ФИО79 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №14: 23:50 (время заезда); 270 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); 06:00 (время выезда); ФИО79 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №15: 13.06.2022 (графа «дата»); Х031ВВ57RUS (графа «марка автомобиля, государственный номер»); ФИО52 (Ф.И.О. водителя); 14:20 (время заезда); 202 (№ ТТН); 20 м. (к-во ввозимого груза); ФИО23 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). Строка №16: Х031ВВ57RUS (графа «марка автомобиля, государственный номер»); ФИО52 (Ф.И.О. водителя); 16:50 (время заезда); 18 м. (к-во ввозимого груза); ФИО23 (Ф.И.О. охранника); подпись (роспись охранника). На строке №4 страницы №4 журнала учета ТМЦ имеется следующая запись: 09.06.2022 (графа «дата»); остаток 13 мешков; подпись (роспись охранника). После осмотра вышеуказанный журнал учета ТМЦ упакован в полимерный пакет черного цвета, обернут клейкой лента типа «скотч» и опечатан белой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой синей печати «Для пакетов» Кромского МСО СУ СК России по Орловской области (т. 3 л.д. 236-239).

Протоколом осмотра местности с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 11.08.2022, которым зафиксирован осмотр территории базы ООО «Мираторг-Орел», расположенной по адресу: <адрес>, с координатами 52.439226 СШ; 35.649715 ВД. На территории базы расположен крытый металлический ангар серого цвета на 10 машиномест. Участвующий в осмотре ФИО63 пояснил, что данный ангар используется для обслуживания грузовых автомобилей «КАМАЗ 68901 Е», которые занимаются доставкой удобрений (аммиачной селитры) на поля. На момент осмотра в ангаре расположено четыре грузовых автомобиля «КАМАЗ 68901 Е». Указанные грузовые автомобили выглядят одинаково: кабина и кузов окрашены в оранжевый цвет, на кабине каждого «КАМАЗа» (спереди, на водительской двери и на пассажирской двери) расположены наклейки с логотипом ООО «Мираторг-Орел». Участвующий в осмотре ФИО63 пояснил, что без наличия данных наклеек с логотипом ООО «Мираторг-Орел» водителям грузовых автомобилей запрещено покидать пределы базы, охрана не выпустит их без наклейки с логотипом за шлагбаум (т. 3 л.д. 242-250).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 11.08.2022, которым зафиксирован осмотр 30 мешков с аммиачной селитрой, находящихся на территории базы ООО «Мираторг-Орел», по адресу: <адрес> и похищенных с поля ООО «Мираторг-Орел» 13.06.2022. В ходе осмотра указанные 30 мешков с аммиачной селитрой были взвешены, их вес составил 30 020 кг. (т. 4 л.д. 1-23). В судебном заседании также была приобщена цветная фотоиллюстрационная таблица к данному протоколу, из которой видно, что маркировка на мешках с селитрой «МО» нанесена краской синего цвета.

Протоколом выемки с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 05.09.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Мираторг-ФИО7» ФИО63 изъят CD-диск с аудиозаписью разговора от 13.06.2022 между ФИО63 и ФИО6, на которой ФИО6 рассказывает обстоятельства совершенного преступления (т. 4 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 05.09.2022, согласно которым был осмотрен CD-диск с аудиозаписью. В ходе воспроизведения CD-диска установлено, что на диске записан 1 аудио-файл формата AMP3, общим размером 4,42 МБ, с названием: «запись КАЗАКОВ». Из аудиозаписи видно, что в разговоре между ФИО6 и ФИО63 ФИО6 рассказал об обстоятельствах кражи селистры, в частности когда утром приехал на смену там находилось 15 мешков с предыдущей смены. Так ему пояснил сменщик ФИО30. Есть возможность продать сэкономленную селитру, но кому он (ФИО78) не знает. ФИО30 предложил взять себе немного мешков. Вечером как договаривались около восьми часов приехала машина и они отгрузили селитру. Его роль заключалась в том, чтобы уменьшить норму удобрения, чтобы остались лишние мешки. Предложение кражи селитры он также обсуждал и с ФИО8 . О краже селитры знали и охранники, которые также участвовали в краже. Куда увозили мешки с селитрой он не знает, предположил, что рядом, так как машина быстро возвращалась. А последние десять не знает. Двадцать мешков покупатель взял по восемь тысяч, а десять мешков по десять тысяч рублей. Он получил от водителя манипулятора на КАМАЗе, который приезжал за селитрой, 100 000 рублей. Остальные деньги сказали, что завтра будут передавать. Часть денег у него, а частично у водителя манипулятора и у охранника. То есть, полученные сто тысяч он разделил. Охраннику десять тысяч, водителю погрузчика сорок пять и себе сорок пять. ФИО32 и оставшиеся деньги охраннику должны были привезти на следующий день (т. 4 л.д. 63-68).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 17.10.2022, которым зафиксирован осмотр CD-R «Mirex CD-R 48/700 Mb/ 80 min» № 0603503111007, а также содержащиеся на нем аудиозаписи телефонных разговоров с наименованиями: «2022-06-1308.02.35»; «2022-06-1308.31.41»; «2022-06-1308.46.54»; «2022-06-1311.12.52»; «2022-06-1317.12.02»; «2022-06-1317.15.44»; «2022-06-1317.31.35»; «2022-06-1317.33.00»; «2022-06-1317.35.23»; «2022-06-1318.49.45»; «2022-06-1318.55.09»; «2022-06-1319.02.25»; «2022-06-1319.28.40»; «2022-06-1320.00.14»; «2022-06-1400.14.07»; «2022-06-1402.57.34»; «2022-06-1405.04.21»; «2022-06-1409.11.33»; «2022-06-1506.46.37»; «2022-06-1507.18.46»; «2022-06-1507.42.28»; «2022-06-1508.59.56»; «2022-06-1510.01.29»; «2022-06-1513.39.27»; «2022-06-1709.03.55»; «2022-06-1718.14.10»; «2022-06-1809.12.37»; «2022-06-1810.29.01»; «2022-06-1815.17.00»; «2022-06-2018.23.45»; «2022-06-2019.23.33»; «2022-06-2021.01.40»; «2022-06-2021.41.00»; «2022-06-2021.50.30»; «2022-06-2112.49.14»; «2022-06-2218.48.21»; «2022-06-2508.04.33»; «2022-06-2509.18.50» (т. 4 л.д. 97-108).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 24.10.2022, которым зафиксирован осмотр DVD-R диска «MOGXPR» №585, а также содержащиеся на нем аудиозаписи телефонных разговоров с наименованиями: «2022-07-1513.24.03 79961608007»; «2022-07-1513.30.54 79050465901»; «2022-07-1520.55.56 79538182769»; «2022-07-2116.16.41 79208057184»; «2022-08-2417.32.21 79961608007»; «2022-08-2417.59.38 79050465901»; «2022-08-2419.09.19 79961608007»; «2022-08-2419.59.45 79538160983»; «2022-08-2421.39.33 79961608007»; «2022-08-2421.41.42 79538160983»; «2022-08-2421.45.31 79961608007»; «2022-08-2507.32.38 79961608007»; «2022-08-2509.09.38 79191739997»; «2022-08-2509.17.59 79538182768»; «2022-08-2509.29.48 79538160983»; «2022-08-2514.36.27 79961608007»; «2022-08-2611.05.40 79538160983»; «2022-08-2611.57.03 79778121590»; «2022-08-2615.23.42 79961608007»; «2022-08-2615.38.45 79961608007»; «2022-08-2616.53.43 79538160983»; «2022-08-2708.09.23 79050465901» «2022-08-2710.24.48 79961608007». В ходе указанного осмотра была сделана резервная копия данных аудиозаписей на DVD-диск, который также приобщен к протоколу следственного действия (т. 4 л.д. 126-135)

Протоколом выемки с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 19.01.2023, согласно которому с территории сельскохозяйственной базы в <адрес> был изъят грузовой автомобиль «КАМАЗ» с г.р.з.: У746УХ57rus, на котором 13.06.2023, ФИО11 вывозил аммиачную селитру, принадлежащую ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 172-176).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 19.01.2023, которым на территории сельскохозяйственной базы в <адрес> зафиксирован осмотр грузового автомобиля «КАМАЗ» с г.р.з.: У746УХ57rus, при помощи которого, 13.06.2023, ФИО11 вывозил аммиачную селитру, принадлежащую ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 177-181).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 14.06.2022, которым зафиксировано изъятие у ФИО6 добровольно выданных им денежных средств в сумме 45 000 рублей 00 копеек, купюрами по 5 000 рублей в количестве 9 штук с номерами МЭ 5248596, ЛК 2384236, ЛО 5155229, ОБ 6113681, СК 9292537, СГ 3028475, ЕМ 7882835, ТЛ 4723350, ТЕ 0890489. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что данные денежные средства ему передал водитель КАМАЗа с манипулятором за оказание содействия в хищении 30 мешков аммиачной селитры (т. 2 л.д. 168-172).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 14.06.2022, которым зафиксировано изъятие у ФИО8 добровольно им выданных денежных средств в сумме 45 000 рублей 00 копеек, купюрами по 5 000 рублей в количестве 9 штук с номерами ЛЯ 4583241, ЗЯ 8194598, ЛГ 9339036, ТК 3595901, СЗ 7284574, МН 3471474, ЗТ 6263796, ГЯ 6329499, ИН 1669879. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что данные денежные средства ему передал водитель КАМАЗа с манипулятором за оказание содействия в хищении 30 мешков аммиачной селитры (т. 2 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 14.06.2022, которым зафиксировано изъятие у ФИО10 добровольно им выданных денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук с номерами БЧ 88 01799, СЭ 5097584. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО6 за оказание содействия в хищении 30 мешков аммиачной селитры (т. 2 л.д. 179-181).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 24.06.2022, которым зафиксирован осмотр денежных купюр номиналом 5 000 рублей с номерами: «МН 3471474»; «ЗТ 6263796»; «ЛЯ 4583241»; «ЛГ 9339036»; «ЗЯ 8194598»; «СЗ 7284574»; «ТК 3595901»; «ГЯ 6329499»; «ИН 1669879» на общую сумму 45 000 рублей, изъятые у ФИО8 (т. 3 л.д. 184-196).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 25.06.2022, которым зафиксирован осмотр денежных купюр номиналом 5 000 рублей с номерами «ТЛ 4723350»; «ТЕ 0890489»; «ЕМ 7882835»; «СК 9292537»; «МЭ 5248596»; «СГ 3028475»; «ОБ 6113681»; «ЛО 5155229»; «ЛК 2384236» на общую сумму 45 000 рублей, изъятые у ФИО6 (т. 3 л.д. 197-209).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 26.06.2022, которым зафиксирован осмотр денежных купюр номиналом 5 000 рублей с номерами «СЭ 5007584»; «БЧ 8801799» на общую сумму 10 000 рублей, изъятые у ФИО10 (т. 3 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фотоиллюстрационной таблицей от 05.10.2022, которым зафиксирован осмотр денежных купюр номиналом 5 000 рублей с номерами: «МН 3471474»; «ЗТ 6263796»; «ЛЯ 4583241»; «ЛГ 9339036»; «ЗЯ 8194598»; «СЗ 7284574»; «ТК 3595901»; «ГЯ 6329499»; «ИН 1669879» на общую сумму 45 000 рублей, изъятые у ФИО8; «ТЛ 4723350»; «ТЕ 0890489»; «ЕМ 7882835»; «СК 9292537»; «МЭ 5248596»; «СГ 3028475»; «ОБ 6113681»; «ЛО 5155229»; «ЛК 2384236» на общую сумму 45 000 рублей, изъятые у ФИО6; «СЭ 5007584»; «БЧ 8801799» на общую сумму 10 000 рублей, изъятые у ФИО10 (т. 3 л.д. 214-221).

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №29-К от 02.02.2021, согласно которому с 02.02.2021 ФИО6 принят на работу в ООО «Мираторг-Орел» на должность «тракторист-машинист» (т. 4 л.д. 151).

Копией должностной инструкции ООО «Мираторг-Орел» от 11.01.2016 «тракторист машинист», с которой 01.02.2021 ФИО6 ознакомлен (т. 4 л.д. 153-156).

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №16-К от 03.02.2022, согласно которому с 03.02.2022 ФИО8 принят на работу в ООО «Мираторг-Орел» на должность «тракторист-машинист» (т. 4 л.д. 158)

Копией должностной инструкции ООО «Мираторг-Орел» от 11.01.2016 «тракторист машинист», с которой 02.02.2022 ознакомлен ФИО8 (т. 4 л.д. 160-163).

Копией свидетельства о регистрации машины СК 347776 от 10.09.2022, на трактор колесный сельскохозяйственный «CLAAS 850», 2017 г.в., г.р.з.: 4775ОН57rus, согласно которому собственником данного трактора является ООО «Мираторг-Орел»( т. 3 л.д. 56).

Копией паспорта самоходной машины RU CD 550374 от 10.09.2020, на трактор колесный сельскохозяйственный «CLAAS 850», 2017 г.в., г.р.з.: 4775ОН57rus, согласно которому собственником трактора является ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 57-58).

Копией свидетельства о регистрации машины СК 016660 от 24.03.2020, на погрузчик сельскохозяйственный «Manitou», 2017 г.в., г.р.з.: 7775OУ57rus. согласно которому собственником погрузчика является ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д.59).

Копией паспорта самоходной машины RU CВ 550351 от 24.03.2020, на погрузчик сельскохозяйственный «Manitou», 2017 г.в., г.р.з.: 7775OУ57rus., согласно которому собственником погрузчика является ООО «Мираторг-Орел» (т. 3 л.д. 60-61).

Копией ГОСТ 2-2013 «Селитра аммиачная», согласно п.п. 3.2., 9.2 которого аммиачная селитра марки Б используется для сельского хозяйства, гарантийный срок хранения аммиачной селитры – 6 месяцев со дня изготовления (т. 4 л.д. 30-58)

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мираторг-Орел» от 13.12.2022, согласно которой, общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» имеет ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 5722001001, зарегистрировано по адресу: <адрес>, здание 201, кабинет 7 (т. 2 л.д. 191-217)

Копией договора купли-продажи №Д0701-2605 земельного участка сельскохозяйственного назначения от 09.08.2019, заключенного между ООО «Престиж-Агро» и ООО «Мираторг-Орел» относительно приобретения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:00:0000000:6034 (т. 3 л.д. 28-33).

В судебном заседании также было исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2022 (т.4 л.д.24) о признании которого недопустимым доказательством по делу и исключении его из числа доказательств по делу ходатайствовала сторона защиты. Разрешая данное ходатайство оснований для его удовлетворения суд не находит по следующим основаниям.

В обосновании своих доводов защита указывает, что данное доказательство было получено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку судьба вещественного доказательства (аммиачной селитры) в нарушении ст.ст. 81,82 УПК РФ была разрешена до признания его вещественным доказательством по делу. Так, согласно справке ООО «Мираторг-Орел» от 06.06.2023 № И 0701-53195, приобщенной в ходе судебного разбирательства, аммиачная селитра в количестве 30 мешков, которая была передана на ответственное хранение в ООО «Мираторг-Орел» следователем Свидетель №6, была внесена в поля в период с 24.08.2022 по 25.08.2022, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании регионального агронома ООО «Мираторг-Орел» ФИО54 Таким образом, на момент передачи на хранение этой селитры удобрение не было признано следственным органом вещественным доказательством по делу, а на момент вынесения постановления от 27.08.2022, удобрение уже было внесено в почву.

Вместе с тем, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО55, из показаний которого видно, что в дате вынесенного им постановления о признании и приобщении к уголовному делу 30 мешков с аммиачной селитрой от 27 августа 2022 года допущена опечатка. Фактически данное постановление было им вынесено в день осмотра удобрения, то есть 11 августа 2022 года.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО55 у суда оснований не имеется. Данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности у данного свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст.81 УПК РФ предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. При этом срок вынесения постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств уголовно-процессуальным законом не регламентирован.

Согласно п. «а» ч.2 ст.82 УПК РФ скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются их владельцам.

Из материалов дела видно, что похищенная аммиачная селитра в количестве 30 мешков (биг-бегов) была изъята с места преступления 13.06.2023, в тот же день перевезена в ЗСК «Ладырево» Троснянского района и хранилась в отдельном опечатанном ангаре, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего ФИО63 в судебном заседании. Актом приема-передачи зафиксирована передача на ответственное хранение аммиачной селитры в количестве 30 мешков (биг-бегов) 15 июня 2022 года представителю ООО «Мираторг-Орел» ФИО63

22 августа 2022 года представитель ООО «Мираторг-Орел» обратился к следователю ФИО55, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с заявлением о разрешении использовать данную селитру в связи с истечением срока ее годности (т.4 л.д.25). Постановлением от 22 августа 2022 года данное ходатайство следователем удовлетворено (т.4 л.д.26-27).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29 усматривается, что в течение всего времени хранения 30 мешков селитры на ЗСК «Ладырево» каких-либо документов учета по складу не составлялось, и не должно было составляться, поскольку данное удобрение на момент его транспортировки со склада на поле до его хищения подсудимыми, уже было списано со склада. На учет на склад ставится только вновь полученное имущество. Данная же селитра, как похищенная была возвращена ООО «Мираторг-Орел», поэтому вновь приобретенной не являлась.

Кроме того, как видно из показаний допрошенного в судебном заседании регионального агронома ООО «Мираторг-Орел» ФИО54 аммиачная селитра, возвращенная следствием, была внесена в почву не 24-25 августа 2022 года, а позже, в период с 29 августа по 02 сентября 2022 года. Специфика аммиачной селитры состоит в том, что срок ее годности не ограничен, однако по истечению 6 месяцев со дня выпуска она утрачивает свою сыпучесть, слеживается и для использования ее по назначению необходимо произвести большие затраты, чтобы разбить комки слежавшейся селитры и разбросать ее в почву.

Доводы защитников подсудимых ФИО8 и ФИО11 об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих качественные характеристики похищенного удобрения (дата его изготовления, годность удобрения), как например заключение эксперта, что влияет на его стоимость и соответственно на квалификацию содеянного суд относится критически, поскольку данные характеристики годности похищенной аммиачной селитры подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в частности показаниями подсудимых ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО54, заявлением потерпевшего и постановлением следователя о возврате данного удобрения в связи с истечением срока его хранения и утрате части качественных характеристик (сыпучести), а также ГОСТом 2-2013 «Селитра аммиачная». Кроме того, как установлено материалами дела версия о негодности похищенного удобрения обсуждалась подсудимыми еще на начальном этапе следствия с целью избежать уголовной ответственности за совершенные хищения, что подтверждено аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО9. ФИО11 и ФИО10 С этой же целью данная версия предъявлена суду защитой подсудимых ФИО11 и ФИО8 и в ходе судебного разбирательства. Таким образом, к данным доводам суд относится критически.

Анализируя показания всех свидетелей по уголовному делу, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд находит вышеизложенные показания свидетелей достоверными.

Принимая в основу приговора вышеприведенные доказательства по всем эпизодам преступной деятельности подсудимых, суд удостоверился, что они получены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в своей совокупности подтверждают вину подсудимых и являются достаточными для принятия решения по делу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у виновных умысла на совершение преступлений.

Разрешая ходатайство защитника ФИО56 о признании постановления о возбуждении уголовного дела, постановленного на основе результатов незаконно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также имеющихся аудиозаписей телефонных переговоров, как результата данных мероприятий, недопустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.

Согласно телефонному сообщению о подозрении на хищение ядохимикатов (т.2 л.д.153) оно поступило в дежурную часть 13.06.2022 в 21.40 час. Поручение о проверке данного сообщения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Врио начальника ОМВД по Троснянскому району ФИО57 (т.2 л.д.152) также датировано 16.06.2022, при этом не исключается нахождение ФИО57 на своем рабочем месте после 21.40 час. Каких-либо доказательств, опровергающих его отсутствие на рабочем месте в указанное время, суду не представлено.

Доводы защиты о нарушении Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по Троснянскому району, в частности о том, что в материалах дела отсутствуют результаты данного оперативного действия в виде рапорта или справки не могут служить основанием для исключения их из числа доказательств по делу, поскольку, как видно из показаний свидетеля Свидетель №8 к материалу уголовного дела приобщена только часть документов, которая была рассекречена. Доводы защиты о незаконности проведения ОРМ «Обследование» транспортного средства КАМАЗ под управлением ФИО11 в связи с невручением ФИО11 распоряжения о таком обследовании, суд считает надуманными, поскольку как видно из материалов дела в рамках проводимых оперативными сотрудниками ОМВД по Троснянскому району оперативно-розыскных действий в отношении в том числе ФИО11 ОРМ «Наблюдение» не проводилось. Осмотр автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО11 был произведен уже следственно-оперативной группой, в рамках проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки и зафиксирован протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 158-162).

Согласно представленной в судебном заседании выписке из КУСП № 435 от 13.06.2022 проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была произведена следственно-оперативной группой в составе: Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО58, ФИО41, Свидетель №11, ФИО40

Доводы защиты о не соответствующем закону порядку возбуждения настоящего уголовного дела и неправомерности самого его возбуждения по имеющимся материалам ОРД, отклоняются судом, поскольку уголовное дело в отношении по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения 30 мешков аммиачной селитры, было возбуждено надлежащим должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, в частности материала проверки о преступлении, зарегистрированные в КУСП № № 14.06.2022 (т.1 л.д.1). Постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения 20 мешков аммиачной селитры, было возбуждено надлежащим должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, в частности материала проверки о преступлении, зарегистрированные в КУСП № от 20.06.2022 (т.1 л.д.25).

Что касается утверждения защитника ФИО62 о незаконности полученных в результате проводимого ОРМ «Наблюдение» результатах, так как, установив факт преступления или подготовки к нему, сотрудники полиции не пресекли противоправные действия, а продолжали вести наблюдение, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась соответствующая информация в отношении подсудимых.

Из этого следует, что их действия не были спровоцированы проводившими ОРМ оперативными сотрудниками. Также как и данные сотрудники не склоняли и не побуждали подсудимых к совершению преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на совершение хищения у подсудимых сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве оперативно- розыскных и следственных действий, не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника ФИО62 о признании показаний сотрудников полиции недопустимыми доказательства, поскольку допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9 в судебном заседании предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимых ими судом не установлено.

Также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника ФИО62 о признании предоставленных в материалы уголовного дела аудиозаписей, недопустимыми доказательствами, ввиду того, что разрешение на прослушивание телефонных переговоров было получено в рамках ОРМ в отношении ФИО9, в действиях которого усматривался иной состав преступлений – ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ, отсутствует первоисточник информации, поскольку диски, на которых записаны данные переговоры, являются производными доказательствами. Суд приходит к выводу, что данное оперативно-розыскное мероприятие, осуществленное в отношении подсудимого ФИО9, с целью изобличения его преступной деятельности, было проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995, при наличии оснований для его проведения, на основании решения, принятого соответствующим должностным лицом, уполномоченным на санкционирование вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а доказательства, полученные в ходе его проведения, переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями закона и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, достоверно подтверждают факт хищения подсудимыми в крупном размере, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия всех подсудимых имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд находит, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, вышеуказанные доказательства, составлены и закреплены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абзац четвертый пункта 25).

В обвинение подсудимых сумма стоимости похищенного по первому эпизоду указана в размере 192 728 рублей 90 копеек, по второму эпизоду следствием указана в размере 421 621 рубль 20 копеек, по третьему эпизоду в размере 632 431 рубль 80 копеек и определена следствием по счетам-фактурам, универсально-передаточным документам и товарным накладным, представленным потерпевшим с учетом НДС, что, по мнению суда, неправомерно.

При закупке товара у приобретателя-юридического лица возникает право на возврат уплаченного НДС (входного), причем это право на налоговый вычет возникает сразу, независимо от использования приобретенного товара. Поэтому стоимость похищенного подсудимыми и размер причиненного потерпевшему ущерба подлежит уменьшению путем исключения из стоимости похищенного налога на добавленную стоимость 20 % и составит по первому эпизоду 154 183 рублей 12 копеек, по второму эпизоду 337 296 рублей 96 копеек, по третьему эпизоду 505 945 рублей 44 копейки.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО6 без согласия собственника, незаконно с корыстной целью хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Мираторг-Орел», действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем совершения ряда тождественных преступных действий, безвозмездно изъял имущество ООО «Мираторг-Орел», а именно: катушку для шланга, два диска зубчатых 851003398; смазку John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004; две смазки AGRIGREASE EP2 (400 гр); смазку NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг); четыре смазки Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг); две смазки WD-40 (0,420 кг) с трубкой; три проникающих смазки MPS 200мл VW-SL020 RU; очиститель тормозов-BFD-500ml/5988000355053; шприц для масла 500 мл МАСТАК 132-10500; ZY-Q603 набор для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ; две лицевых части для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88); два фильтра противогазовых м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1); элемент пружинный 205618; шайбу LE373; набор инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY, причинив таким образом ООО «Мираторг-Орел» имущественный ущерб на общую сумму 192 728,9 рублей. Завладев похищенным, ФИО6 безвозмездно обратил его в личное пользование и распорядился им в личных целях. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Действия ФИО6, ФИО8 и ФИО37 по второму эпизоду, а также действия ФИО6, ФИО8, ФИО37, ФИО10 и ФИО11 по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 предварительно договорились между собой на совершение хищения чужого имущества. Договоренность каждого из участников группы была достигнута путем выполнения активных действий согласно складывающейся обстановке. Показаниями подсудимых ФИО6, ФИО9 и ФИО10, фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, подтверждается, что договоренность о совершении кражи была достигнута подсудимыми до совершения объективной стороны, поскольку при отсутствие покупателя удобрений – подсудимого ФИО11, которому ФИО9 предложил совершить приобретение краденного имущества отсутствовал смысл в совершении преступления, в силу специфичности предмета хищения (аммиачной селитры). Все последующие действия каждого из подсудимых были совершены во исполнение, таким образом, достигнутой совместной договоренности о совершении преступления в виде кражи чужого имущества. Действовали все подсудимые совместно и согласованно, каждый принимал непосредственное участие в хищение чужого имущества. Роль ФИО6 заключалась в получении похищаемого имущества - аммиачной селитры путем внесения в почву данного удобрения в меньшей, установленной нормы в отсутствии соответствующего указания агронома об уменьшении нормы внесения. Роль ФИО9 в совершении преступлений заключалась в поиске покупателя и в невнесении информации об оставшихся на поле мешках с селитрой в соответствующие журналы учета. Роль ФИО10 заключалась в организации встречи покупателя и остальных участников преступления. Роль ФИО8 в совершении преступлений заключалась в погрузке украденных мешков с удобрениями в грузовой автомобиль покупателя. Роль ФИО11 заключалась в приобретении и транспортировке украденной селитры.

При этом квалифицирующих признак совершении кражи в крупном размере также нашел свою подтверждение в ходе судебного разбирательства поскольку стоимость похищенного имущества по второму эпизоду составляет 337 296 рублей 96 копеек, а по третьему эпизоду составляет 632 431 рубль 80 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Объем похищенного и размер материального ущерба по обоим преступлениям установлен на основании взаимосогласующихся показаний представителя потерпевшего ФИО63, подсудимых ФИО9, ФИО6, ФИО10 и допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, а также сведениями ООО «Мираторг-Орел» о размере похищенного. Указанные доказательства в совокупности принимаются за основу приговора в части согласующейся с фактическими обстоятельствами обоих преступлений, установленных судом, считая их достоверными. Не доверять данным доказательствам у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем, суд считает их обоснованными и кладет их в основу приговора.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ими преступления, личность подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретную роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (т.5 л.д.215,221)

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области, ГИАЦ УМВД РФ (т. 5 л.д.205,206) ФИО6 не судим.

Согласно ответу межрайонного сектора ЗАГС № 10 Управления ЗАГС Орловской области сведения о регистрации ФИО6 брака и рождении детей отсутствуют (т.5 л.д.210).

Справками БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» подтверждается, что ФИО6 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.208).

Согласно справке о составе семьи ФИО6 проживает с родителями (т.5 л.д.220).

Согласно сведениям ИБД-регион, приобщенным в судебном заседании, ФИО6 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по всем трем эпизодам преступной деятельности суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально добровольно давал правдивые показания, способствовал ходу следствия, написал явки с повинной.

Самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по всем трем эпизодам, явки с повинной (т.1 л.д.175, т.5 л.д. 67, 121-122) суд не признает, поскольку на момент их написания подсудимым правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенных им преступлениях. Похищенное ФИО6 по первому эпизоду имущество было обнаружено в ходе осмотра его домовладения 15.06.2022, протокол явки с повинной датирован 26.08.2022. Протоколы явок по второму и третьему эпизодам от 11 и 13 июня 2022 года датированы 26 и 08 августа 2022 года соответственно. Согласно представленным в материалы уголовного дела доказательствам с момента совершения ФИО6 всех преступлений его действия были направлены не на признание в совершенных преступлениях, а на то как избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, а именно, на выяснение обстоятельств раскрытия органами следствия совершенных им преступлений, а также на сбор денежных средств для дачи взятки следователю Свидетель №6 Лишь после отстранения следователя Свидетель №6 от расследования данного дела, возбуждения в отношении него уголовного дела и передачи данного дела для расследования в следственный комитет, позиция ФИО6 изменилась. Он начал способствовать следствию, и им были написаны явки с повинной. Таким образом, указанные протоколы явок с повинной ФИО6 по всем трем эпизодам преступной деятельности ФИО6 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Аналогичная позиция у суда и в отношении явок с повинной подсудимых ФИО10 (т.7 л.д.1-2) и ФИО9 (т.6 л.д. 105,155). Самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание данным подсудимым суд их не признает по тем же, изложенным выше обстоятельствам. Вместе с тем данные протоколы в отношении подсудимых ФИО10 и ФИО9 суд признает в качестве смягчающего им наказания обстоятельства как активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, по второму эпизоду от 11.06.2022, в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО6 суд согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно чеку-ордеру (т.5 л.д.223) ФИО6 оплатил ООО «Мираторг-Орел» в счет возмещения ущерба 87838 рублей.

Также по второму эпизоду от 11.06.2022 в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО9 суд согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно чеку-ордеру (т.11 л.д.220-221) ФИО9 оплатил ООО «Мираторг-Орел» в счет возмещения ущерба 88 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства (т.6 л.д.97,103) характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о составе семьи, ФИО8 проживает с женой и сыном 16.03.2021 рождения (т.6 л.д.103).

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области (т. 6 л.д.90) не судим.

Согласно сведениям ИБД-регион, приобщенным в судебном заседании, ФИО8 к административной ответственности не привлекался.

Сведениями ОБУЗ Курской области «Курская клиническая наркологическая больница», ОБУЗ «Курский клинический психоневрологический диспансер», КЗ КО ОБУЗ «Железногорская городская больница», приобщенными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО8 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно справке о составе семьи, представленной в судебном заседании, ФИО8 проживает с супругой и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям о заключении брака, записям актов о рождении ФИО8 женат, имеет ребенка 16.03.2021 рождения (т.6 л.д.100-101).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 по обоим эпизодам его преступной деятельности по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также по эпизоду от 13.06.2022 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 6 л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.225).

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области и ГИАЦ УМВД РФ (т. 6 л.д.218,219) ФИО9 не судим.

Справками БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», подтверждается, что ФИО9 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.221).

Согласно актовым записям о заключении брака и рождении, приобщенным в судебном заседании, ФИО9 женат, имеет взрослых детей 1985 и 1988 г.г. рождения.

Согласно сведениям ИБД-регион, приобщенным в судебном заседании, ФИО9 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, а также по эпизоду от 11.06.2022 в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО9 судом не установлено.

Подсудимый ФИО10 по месту жительства (т.7 л.д.87), а также согласно характеристике, представленной в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области, ГИАЦ МВД России ФИО10 не судим (т. 7 л.д.76,77).

Согласно сведениям ИБД-регион, представленным в судебном заседании, ФИО10 к административной ответственности не привлекался.

Справками БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» подтверждается, что ФИО10 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.7 л.д. 79).

Согласно справке о составе семьи, представленной в судебном заседании, ФИО10 проживает с супругой, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям о заключении брака, записям актов о рождении ФИО10 женат, имеет двух взрослых дочерей 1987 и 1993 г.г. рождения (т.7 л.д.83).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО11 по месту жительства (т.7 л.д.140,159) характеризуется удовлетворительно.

Согласно записям о заключении брака, записям актов о рождении ФИО11 женат, имеет двух взрослых детей 1985 и 1988 г.г. рождения (т.7 л.д.148-149).

Согласно представленной в судебном заседании справке о составе семьи ФИО11 проживает с супругой и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области, ГИАЦ УМВД по Орловской области ФИО11 (т. 7 л.д.134,135) не судим.

Согласно сведениям ИБД-регион, приобщенным в судебном заседании, ФИО11 к административной ответственности не привлекался.

Справками БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» подтверждается, что ФИО11 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.7 л.д. 137).

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО11 учитывает, что он является ветераном боевых действий в Афганистане и награжден медалями «70 лет Вооруженных сил ССССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» и грамотой воину-интернационалисту (т.7 л.д.161,162,163,164).

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из эпизодов преступной деятельности ни для одного из подсудимых не имеется.

Таким образом, суд исходя из общих правил назначения наказания, учитывая личность подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретную роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей считает, что обеспечение достижение целей наказания – исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и недопущения совершения преступлений вновь может быть достигнуто путем назначения им штрафа. При этом оснований для применений к подсудимым ст.73 и 64 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия на основании постановлений Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022 для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и возмещения гражданского иска были приняты меры в виде наложения ареста на имущество ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 В частности наложен арест на: автомобиль Шкода Рапид, 2021 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО6, автомобиль ФИО59, 2008 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО8, автомобиль Шевроле Нива, 2008 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО9, автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО10, автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска с идентификационным номером VIN X9FРXXЕDР9К47737 с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО11 (т.5 л.д. 176-177, т. 6 л.д. 65-66, 191-192, т.7 л.д.62-63, 170-171). Автомобили переданы на хранение ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 соответственно.

Поскольку назначенное наказание в виде штрафа не исполнено в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения принятые меры в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, согласно которым по вступлению приговора в законную силу «Катушку для шланга» - 1 штука; «Диск зубчатый 851003398» - 2 штуки; «Смазку John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004» - 1 штука; «Смазку AGRIGREASE EP2 (400 гр)» - 2 штуки; «Смазку NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг)» - 1 штука; «Смазка Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг)» - 4 штуки; «Смазку WD-40 (0,420 кг) с трубкой» - 2 штуки; «VW-SL020 RU Проникающую смазку MPS 200мл» - 3 штуки; «ОЧИСТИТЕЛЬ-ТОРМОЗОВ-BFD-500ml/5988000355053» - 1 штука; «Шприц для масла 500 мл МАСТАК 132-10500» - 1 штука; «ZY-Q603 Набор для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ» - 1 штука; «Лицевую часть для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88)» - 2 штуки; «Фильтр противогазовый м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1)» - 2 штуки; «Элемент пружинный 205618» - 1 штука; «Шайбу LE373» - 1 штука; «Набор инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY» - 1 штука, трактор «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчик «Manitou», г.р.з.: <***> 57rus, 30 мешков (биг-бегов) с аммиачной селитрой (т. 4 л.д. 24) переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО29 считать возвращенными законному владельцу ООО «Мираторг –Орел» (т. 7 л.д. 189, т.9 л.д. 138-140, т. 3 л.д. 157-158); DVD-R диски «MOGXPR» №585 с резервными копиями с аудиозаписями «2022-07-1513.24.03 79961608007»; «2022-07-1513.30.54 79050465901»; «2022-07-1520.55.56 79538182769»; «2022-07-2116.16.41 79208057184»; «2022-08-2417.32.21 79961608007»; «2022-08-2417.59.38 79050465901»; «2022-08-2419.09.19 79961608007»; «2022-08-2419.59.45 79538160983»; «2022-08-2421.39.33 79961608007»; «2022-08-2421.41.42 79538160983»; «2022-08-2421.45.31 79961608007»; «2022-08-2507.32.38 79961608007»; «2022-08-2509.09.38 79191739997»; «2022-08-2509.17.59 79538182768»; «2022-08-2509.29.48 79538160983»; «2022-08-2514.36.27 79961608007»; «2022-08-2611.05.40 79538160983»; «2022-08-2611.57.03 79778121590»; «2022-08-2615.23.42 79961608007»; «2022-08-2615.38.45 79961608007»; «2022-08-2616.53.43 79538160983»; «2022-08-2708.09.23 79050465901» «2022-08-2710.24.48 79961608007» (т. 4 л.д. 136-141) «Журнал приема-сдачи дежурств» и «журнал учета ТМЦ» ООО «Мираторг-Орел», свидетельствующие о том, что ФИО9 намеренно не были записаны оставшиеся на поле 15 мешков с аммиачной селитрой (т. 3 л.д. 240), аудиозапись с наименованием «запись КАЗАКОВ», записанная на CD-диск (т. 4 л.д. 69-70), CD-R «Mirex CD-R 48/700 Mb/ 80 min» № 0603503111007 с аудиозаписями «2022-06-1308.02.35»; «2022-06-1308.31.41»; «2022-06-1308.46.54»; «2022-06-1311.12.52»; «2022-06-1317.12.02»; «2022-06-1317.15.44»; «2022-06-1317.31.35»; «2022-06-1317.33.00»; «2022-06-1317.35.23»; «2022-06-1318.49.45»; «2022-06-1318.55.09»; «2022-06-1319.02.25»; «2022-06-1319.28.40»; «2022-06-1320.00.14»; «2022-06-1400.14.07»; «2022-06-1402.57.34»; «2022-06-1405.04.21»; «2022-06-1409.11.33»; «2022-06-1506.46.37»; «2022-06-1507.18.46»; «2022-06-1507.42.28»; «2022-06-1508.59.56»; «2022-06-1510.01.29»; «2022-06-1513.39.27»; «2022-06-1709.03.55»; «2022-06-1718.14.10»; «2022-06-1809.12.37»; «2022-06-1810.29.01»; «2022-06-1815.17.00»; «2022-06-2018.23.45»; «2022-06-2019.23.33»; «2022-06-2021.01.40»; «2022-06-2021.41.00»; «2022-06-2021.50.30»; «2022-06-2112.49.14»; «2022-06-2218.48.21»; «2022-06-2508.04.33»; «2022-06-2509.18.50» (т. 4 л.д. 136-139) надлежит хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «МН 3471474»; «ЗТ 6263796»; «ЛЯ 4583241»; «ЛГ 9339036»; «ЗЯ 8194598»; «СЗ 7284574»; «ТК 3595901»; «ГЯ 6329499»; «ИН 1669879», изъятые у ФИО8; Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «ТЛ 4723350»; «ТЕ 0890489»; «ЕМ 7882835»; «СК 9292537»; «МЭ 5248596»; «СГ 3028475»; «ОБ 6113681»; «ЛО 5155229»; «ЛК 2384236», изъятые у ФИО6; Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «СЭ 5007584»; «БЧ 8801799», изъятые у ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кромского МСО СУ СК России по Орловской области (т. 3 л.д. 222-223) подлежат конфискации согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При разрешении в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вопроса о приобщенном в качестве вещественного доказательства грузового автомобиля марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком «У746УХ57RUS», принадлежащего ФИО11, переданного ему на ответственное хранение (т. 3 л.д. 182-183) суд считает, что он подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, по смыслу ст. ст. 38 и 45 Семейного Кодекса РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в апелляционных определениях от 28.12.2017 № 67АПУ17-24 и от 13.09.2018 № 33-АПУ18-11, сам по себе факт приобретения данного автомобиля, использованного при совершении преступления, в период брака не препятствует его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ и может служить лишь основанием для последующего обращения супруги ФИО11 в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о признании автомобиля общим имуществом супругов, определения ее доли в общем имуществе и взыскании с подсудимого этой доли. Поэтому доводы стороны защиты в части возврата данного автомобиля подсудимому ФИО11 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 июня 2022 года) в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 июня 2022 года) в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Шкода Рапид, 2021 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО6, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022, и при отсутствии у ФИО6 достаточных денежных средств для уплаты назначенного в качестве наказания штрафа, обратить взыскание на указанное имущество.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 июня 2022 года) в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ФИО59, 2008 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО8, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022, и при отсутствии у ФИО8 достаточных денежных средств для уплаты назначенного в качестве наказания штрафа, обратить взыскание на указанное имущество.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 июня 2022 года) в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 июня 2022 года) в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Шевроле Нива, 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО9, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022, и при отсутствии у ФИО9 достаточных денежных средств для уплаты назначенного в качестве наказания штрафа, обратить взыскание на указанное имущество.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки УАЗ Патриот, 2007 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО10, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022, и при отсутствии у ФИО10 достаточных денежных средств для уплаты назначенного в качестве наказания штрафа, обратить взыскание на указанное имущество.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером <***> рус, принадлежащий ФИО11, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 15.12.2022, и при отсутствии у ФИО11 достаточных денежных средств для уплаты назначенного в качестве наказания штрафа, обратить взыскание на указанное имущество.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственный комитет Российской Федерации по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575201001, БИК 015402901, расчетный счет <***> отделение Орел// УФК по Орловской области г.Орел, казначейский счет 03100643000000015400, ОКТО 54701000, код доходов 41711603119016000140, 41711603121016000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: «Катушку для шланга» - 1 штуку; «Диск зубчатый 851003398» - 2 штуки; «Смазку John Deere Grease-Gard Premium (0,4 кг) VC65723-004» - 1 штуку; «Смазку AGRIGREASE EP2 (400 гр)» - 2 штуки; «Смазку NLGI 2 SINTEC MULTI GREASE EP 2-150 (0,4 кг)» - 1 штуку; «Смазка Gazpromneft Grease LX EP2 (0,4 кг)» - 4 штуки; «Смазку WD-40 (0,420 кг) с трубкой» - 2 штуки; «VW-SL020 RU Проникающую смазку MPS 200мл» - 3 штуки; «ОЧИСТИТЕЛЬ-ТОРМОЗОВ-BFD-500ml/5988000355053» - 1 штуку; «Шприц для масла 500 мл МАСТАК 132-10500» - 1 штуку; «ZY-Q603 Набор для ремонта жгутами проколов бескамерных шин НОРМ» - 1 штуку; «Лицевую часть для противогаза Бриз 4301Б (ППМ-88)» - 2 штуки; «Фильтр противогазовый м/г Бриз-2001 (А1В1Е1К1)» - 2 штуки; «Элемент пружинный 205618» - 1 штуку; «Шайбу LE373» - 1 штуку; «Набор инструмента 1/4 DR 4-14 мм и 1/2 DR 10-32 мм 94 пр S04H52494S JONNESWAY» - 1 штуку, трактор «CLAAS 850 AXION», г.р.з.: 4775 ОН 57rus и погрузчик «Manitou», г.р.з.: <***> 57rus, 30 мешков (биг-бегов) с аммиачной селитрой, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО63 считать возвращенными законному владельцу ООО «Мираторг –Орел»;

DVD-R диски «MOGXPR» №585 с резервными копиями с аудиозаписями «2022-07-1513.24.03 79961608007»; «2022-07-1513.30.54 79050465901»; «2022-07-1520.55.56 79538182769»; «2022-07-2116.16.41 79208057184»; «2022-08-2417.32.21 79961608007»; «2022-08-2417.59.38 79050465901»; «2022-08-2419.09.19 79961608007»; «2022-08-2419.59.45 79538160983»; «2022-08-2421.39.33 79961608007»; «2022-08-2421.41.42 79538160983»; «2022-08-2421.45.31 79961608007»; «2022-08-2507.32.38 79961608007»; «2022-08-2509.09.38 79191739997»; «2022-08-2509.17.59 79538182768»; «2022-08-2509.29.48 79538160983»; «2022-08-2514.36.27 79961608007»; «2022-08-2611.05.40 79538160983»; «2022-08-2611.57.03 79778121590»; «2022-08-2615.23.42 79961608007»; «2022-08-2615.38.45 79961608007»; «2022-08-2616.53.43 79538160983»; «2022-08-2708.09.23 79050465901» «2022-08-2710.24.48 79961608007», «Журнал приема-сдачи дежурств» и «Журнал учета ТМЦ» ООО «Мираторг-Орел», аудиозапись с наименованием «запись КАЗАКОВ», записанная на CD-диск, CD-R «Mirex CD-R 48/700 Mb/ 80 min» № 0603503111007 с аудиозаписями «2022-06-1308.02.35»; «2022-06-1308.31.41»; «2022-06-1308.46.54»; «2022-06-1311.12.52»; «2022-06-1317.12.02»; «2022-06-1317.15.44»; «2022-06-1317.31.35»; «2022-06-1317.33.00»; «2022-06-1317.35.23»; «2022-06-1318.49.45»; «2022-06-1318.55.09»; «2022-06-1319.02.25»; «2022-06-1319.28.40»; «2022-06-1320.00.14»; «2022-06-1400.14.07»; «2022-06-1402.57.34»; «2022-06-1405.04.21»; «2022-06-1409.11.33»; «2022-06-1506.46.37»; «2022-06-1507.18.46»; «2022-06-1507.42.28»; «2022-06-1508.59.56»; «2022-06-1510.01.29»; «2022-06-1513.39.27»; «2022-06-1709.03.55»; «2022-06-1718.14.10»; «2022-06-1809.12.37»; «2022-06-1810.29.01»; «2022-06-1815.17.00»; «2022-06-2018.23.45»; «2022-06-2019.23.33»; «2022-06-2021.01.40»; «2022-06-2021.41.00»; «2022-06-2021.50.30»; «2022-06-2112.49.14»; «2022-06-2218.48.21»; «2022-06-2508.04.33»; «2022-06-2509.18.50 хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «МН 3471474»; «ЗТ 6263796»; «ЛЯ 4583241»; «ЛГ 9339036»; «ЗЯ 8194598»; «СЗ 7284574»; «ТК 3595901»; «ГЯ 6329499»; «ИН 1669879», изъятые у ФИО8; Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «ТЛ 4723350»; «ТЕ 0890489»; «ЕМ 7882835»; «СК 9292537»; «МЭ 5248596»; «СГ 3028475»; «ОБ 6113681»; «ЛО 5155229»; «ЛК 2384236», изъятые у ФИО6; Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: «СЭ 5007584»; «БЧ 8801799», изъятые у ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кромского МСО СУ СК России по Орловской области, а также грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком «У746УХ57RUS», принадлежащий ФИО11, переданный ему на ответственное хранение, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н.Гридина