Решение по делу № 2-24/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-24/2023

УИД32RS0026-01-2022-000509-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Знаменской Т.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации города Сельцо Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (4664277443).

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 680000 руб.

В нарушение условий договора платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего перед Банком образовалась задолженность в размере 1025841,74 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1025841,74 руб., а также судебные расходы в сумме 13329,21 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской областях, администрация <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, направленные на имя ответчиков по адресу их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской областях не явилось, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило. В ранее направленном письменном возражении представитель ответчика с исковыми требованиями был не согласен по основаниям, изложенным в возражении, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - администрация г. Сельцо Брянской области, третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, принимая во внимание отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № (№), по условиям которого последней выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану, с лимитом кредитования 680 000 руб., под 19,90% годовых со сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) в размере 19 979 руб. до изменения процентной ставки, размер минимального обязательного платежа в случае изменения процентной ставки – 28731 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора.

За несвоевременное и или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

При подписании индивидуальных условий заемщик дала Банку распоряжении о переводе суммы кредита с ее текущего банковского счета 40№ следующим образом: в размере 211185,86 руб. по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк»; в размере 36436,14 руб. по кредитному договору №_25641442 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк»; в размере 374186,65 руб. в счет досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 54438,69 руб. в счет досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору Банк исполнил и перечислил ФИО3 на ее банковский счет в полном объеме сумму кредита в размере 680000 рублей.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1025841,74 руб., из которых 677246,34 – просроченная ссудная задолженность, 244850,18 - просроченные проценты, 31789 – дополнительные платежи, 14680,85 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 628,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14710,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 41936,54 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, на ее имя открыты счета в различных банках, а также она является собственником ? доли в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся сыновьями умершей ФИО3

Из копии паспорта ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО1 и ФИО2 по ? доли соответственно. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1627108,62 руб.

Согласно сведениям ООО «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанной квартирой с октября 2020 г. значиться задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 67718,36 руб.

Из ответа управления Госвтоинспекции УМВД России по <адрес> следует, что на момент смерти за ФИО3 значилось транспортное средство: <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №.

В ходе рассмотрения дела по поручению суда, УУП ОУУП отд.п. «Сельцо» МО МВД «Брянский» осуществлялся осмотр придомовой территории на предмет установления место нахождения автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, по результатам которого транспортное средство обнаружено не было.

Также по поручению суда, УУП ОУУП отд.п. «Сельцо» МО МВД «Брянский» была опрошена ФИО6 (соседка ответчиков), проживающая в <адрес>. 14 по <адрес>. В своих объяснениях последняя сообщила, что в <адрес> проживала ФИО3, ее сыновья ФИО1, ФИО2 и сожитель ФИО2 Анатолий. После смерти матери сыновья съехали, куда ей неизвестно. Сожитель на момент смерти уже не проживал и в настоящее время в квартире она никого не видит.

Из ответа АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений за средствами пенсионных накоплений от правопреемников ФИО3 не поступало.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто 4 счета, на счете № имеются денежные средства в размере 3006,82 руб., кроме того видно, что по данному счету осуществлялись переводы уже после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух счетах, открытых на имя ФИО3, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

На счете, открытом на имя ФИО3, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств стоимости ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты> г.в., принадлежащих ФИО3 на день ее смерти, ходатайств о назначении судебной экспертизе об их оценке не заявлялось, суд определяет стоимость объекта недвижимости на момент смерти наследодателя исходя из сведений о кадастровой стоимости квартиры и устанавливает ее размере <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля суд определяет на основании данных о стоимости аналогичной модели, размещенных на сайте www.avito.ru, и определяет ее равной <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет <данные изъяты>

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО3, поскольку на момент смерти они фактически проживали с умершей в одном жилом помещении, доказательств обратного судом не добыто, а сторонами не опровергнуто.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, следует, что на наследнике лежит обязанность доказать тот факт, что наследство им принято не было.

Таких доказательств наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, согласно полученной в ходе рассмотрения настоящего дела информации, наследники заявлений нотариусу об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти матери, не подавали.

Также суд учитывает, что при заключении кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по нему ФИО3 присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», внесла плату Банку за включение ее в программу страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В своем ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», подтвердил, что в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора, заемщик была застрахована сроком на 36 месяцев в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». При этом, выгодоприобретателями в случае смерти заемщика ФИО3 являются наследники застрахованного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе памяткой к договору личного страхования между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в которой также указано, что в качестве выгодоприобретателя в случае смерти заемщика выступают наследники застрахованного лица.

Таким образом кредитная организация не является выгодоприобреталем по договору страхования и правом на обращение к страхователю за получением страхового возмещения не обладает. Сведений о том, что наследники ФИО3 обращались к истцу за получением информации по реализации права на получение страховой выплаты, у суда не имеется. В связи с чем суд не усматривает в действиях Банка признаков не добросовестного осуществления своих прав и обязанностей при предъявлении требования о взыскании кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя перед истцом, в связи с исковые требования о взыскании с них кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 864550,46 руб.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитной карте с ответчиков МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях и администрации г.Сельцо Брянской области не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен частично (на 84%) государственная пошлина в размере 11196,54 руб. подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 5598,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации города Сельцо Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного задолженность по кредитной карте в размере 864550 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 27 копеек с каждого.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Сельцовский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева

Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева

Секретарь с/з Т.В. Знаменская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ