К делу 2-1033/2025

УИД 23RS0001-01-2025-001571-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с настоящим иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму за не оказанные услуги в размере 699 551 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой как «Заказчик» и ФИО2, именуемым как «Подрядчик» заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ дома. Согласно вышеуказанного договора ФИО2 обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок. Согласно п. 3.1 настоящего договора, работы предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в течение 90 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанного подрядчика истец нашла на сайте объявлений, размещенных в сети интернет. В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего Договора и составляет 947 526 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ в вышеуказанной квартире, в подтверждение чего была составлена расписка. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 256 098 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 64 401 рублей, в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была переведена денежная сумма (безналичным платежом) в размере 12 000 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года истцом, по устной договоренности по просьбе ответчика был осуществлен денежный перевод адресату «Н. на сумму 70 400 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ, что подтверждается чеком по операции. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по устной договоренности по просьбе ответчика был осуществлен денежный перевод адресату В. в сумме 10 000 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ, что подтверждается чеком по операции. Несмотря на систематическую оплату за выполнение ремонтно-отделочных работ, с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире работы перестали проводиться, на телефонные звонки и сообщения со стороны истца ответчик перестал реагировать. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, однако ответчик данную претензию проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено уведомление ответчику о дате и времени проведения экспертизы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако ФИО3 данное уведомление проигнорировал. В свою очередь, согласно технического заключения № выполненного АНО «ЦПСЭИ», стоимость качественно выполненных ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 63 348 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате денежных средств, которая также была оставлена ответчиком без внимания. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 699 551 руб. (762 899 руб. - 63 348 руб.). На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности О. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточнили заявленные исковые требования, согласно которым просили взыскать с ответчика: выплаченную сумму за не оказанные услуги в размере 699 551 руб., неустойку в размере 22740,62 руб. с момента нарушения сроков по день фактического исполнения, взыскать судебные расходы за техническое заключение и оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей, взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ дома по адресу: <адрес>.

Подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно п. 3.1 настоящего договора, работы предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в течение 90 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 договора составляет 947 526 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ в вышеуказанной квартире, в подтверждение чего была составлена расписка.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 256 098 рублей в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 64 401 рублей, в качестве частичной оплаты за подрядные работы и аванс на выполнение ремонтно-отделочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была переведена денежная сумма (безналичным платежом) в размере 12 000 рублей за выполнение ремонтно¬отделочные работ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен денежный перевод адресату «Н.» на сумму 70 400 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ, что подтверждается чеком по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен денежный перевод адресату «В.» в сумме 10 000 рублей за выполнение ремонтно-отделочных работ, что подтверждается чеком по операции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление ответчику о дате и времени проведения экспертизы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако ФИО3 данное уведомление проигнорировал.

Согласно техническому заключению №, выполненному АНО «ЦПСЭИ», от ДД.ММ.ГГГГ стоимость качественно выполненных ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 63 348 рублей.

в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате денежных средств, однако она оставлена ответчиком без внимания.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно п. п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского Кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

По договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчик взял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту и отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 10.3.3. договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанной в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Несмотря на то, что уведомление о расторжении договора оказания услуг, истцом направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, требования по возврату денежных средств ответчиком не выполнены. Ответчик обязан был исполнить требования истца в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Учитывая положения статьи 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО2 отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, с учетом качественно выполненных ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно технического заключения на сумму 63 348 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму в размере 699 551 руб. за не оказанные услуги в полном объеме.

Вместе с тем, согласно п. 7.7 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Условиями заключенного договора между сторонами, выполнение подрядчиком работ предусматривалось в течение 90 рабочих дней с момента подписания договора:

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ

- окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно расчету, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22 740,62 руб. (947 526 х 0,01х240/100).

Суд считает расчет верным и берет его за основу при вынесении решения.

Данные требования истца суд считает подлежащими в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что сумма, выплаченная ответчику за не оказанные услуги составляет 699 551 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ, разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию сумму в размере 349 775,5 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из уточненных исковых требований усматривается, что в связи с нарушением ответчиком прав истца, последним были понесены судебные расходы в сумме 90 000 руб. – услуги представителя и оплата за оказание услуг по производству исследования, отраженного в техническом заключении №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Принимая решение по делу, суд считает, что сумма предъявленная истцом ко взысканию в размере 90 000 рублей является завышенной, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах 80 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 выплаченную сумму за не оказанные услуги в размере 699 551 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неустойку в размере 22 740 (двадцать две тысячи семьсот сорок ) рублей 62 копейки, с момента нарушения сроков по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 штраф в размере 349 775 (триста сорок девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья