Дело № 2-4939/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002937-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего - судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Русагрофонд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.10.2021 по основному долгу в размере 8 000 руб., процентам в размере 1 762 руб., пени в размере 981,12 руб., членским взносам в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 873,19 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 8 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование из расчета 36,50 % годовых не позднее 18.04.2022. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1, п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 8 859,17 рублей. На 17.02.2023 должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. ФИО1 являлась членом СКПК "Русагрофонд" с 20.10.2021. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК "Русагрофонд", для обеспечения деятельности кооператива ФИО1 обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере 6000 руб.

Представитель истца - СКПК «Русагрофонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что в кооператив не вступала, не оспаривала, что брала займ в размере 8 000 руб., кредитный договор подписывала, другие документы подписывала или нет не помнит, находилась в плохом состоянии здоровья.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 8 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 18.04.2022.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,50 % годовых.

СКПК «Русагрофонд» свои обязательства по договору займа исполнил и выдал ответчику займ в размере 8 000 руб., что последним не оспаривалось.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа.

Установлено, что ответчик в установленный срок не уведомил истца, в связи с чем обязуется заплатить пени в размере 20 % годовых от остатка основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с 20.10.2021.

Согласно заявлению о принятии в члены СКПК "Русагрофонд", она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК "РУСАГРОФОНД", относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Согласно заявлению о принятии в члены СКПК "РУСАГРОФОНД", для обеспечения деятельности кооператива ФИО1 обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере 6000 руб.

В нарушение Устава и Положения, ответчик не оплатила членские взносы в установленные в СКПК "РУСАГРОФОНД" сроки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 20.10.2021 по основному долгу составила 8 000 руб., процентам в размере 1 762 руб., пени в размере 981,12 руб., членским взносам в размере 45 000 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 1 873,19 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 1 873,19руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу СКПК «Русагрофонд» задолженность по договору потребительского займа № от 20.10.2021 по основному долгу в размере 8 000 руб., проценты в размере 1 762 руб., пени в размере 981,12 руб., задолженность членским взносам в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,19 руб., а всего 57 646 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16.11.2023.

Судья: