К делу <....>

УИД<....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору <....> от <....> в размере 18 761 руб. 36 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 750 руб. 46 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование иска указал, что <....> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <....> с лимитом задолженности 48 000 руб. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащихся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий комплексного обслуживания карты, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации карты. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Истец также указывает, что <....> ФИО1 умер, что и послужило поводом для обращения в суд.

На основании наследственного дела <....>, открытого к имуществу ФИО1, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, <....> года рождения, ФИО2, <....> года рождения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в наследственной деле и адресной справке.

Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст.6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <....> был заключен договор кредитной карты <....> с лимитом задолженности 48 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк), (далее: Общие условия УКБО).

Согласно положений Общих условий УКБО, ст. 434 ГК РФ Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты сведений о том, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного Договора Кредитной карты, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении Договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Истцом договор кредитной карты был расторгнут путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком путем указания в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общий условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты, срок, в результате чего, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 18 761 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, <....> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом Армавирского нотариального округа, ФИО3 заведено наследственное дело <....>, согласно которому наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2, <....> года рождения, ФИО2, <....> года рождения.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд <....> из Нотариальной палаты <....>, в производстве нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО3 находится наследственное дело <....>, открытое к имуществу ФИО1, <....> года рождения, умершего <....>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратились: жена умершего ФИО4, <....> года рождения, которая в свою очередь, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына умершего ФИО2; сын ФИО2, <....> года рождения; внучка ФИО2, <....> года рождения; внучка ФИО5, <....> года рождения, которая в свою очередь, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына умершего ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО2, приняли наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывались, в связи с чем, наследственное имущество умершего ФИО1 перешло к наследникам ФИО2, ФИО2, и они являются надлежащими ответчиками по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО1 в судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленному ответу в материалы дела, ФИО1, <....> года рождения, являлся собственником: ? доли недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <....>; автомобиля марки Hyundai Accent.

Кроме того на имя ФИО1, <....> года рождения, открыты денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежало: ? доли недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <....>; автомобиль марки Hyundai Accent, а так же на имя умершего ФИО1 открыты денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 18 761 руб. 36 коп. перед истцом не погашена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 18 761 руб. 36 коп. Расчет ответчиками по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 750 руб. 46 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> ФИО2, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу <....> за счет наследственного имущества, задолженность умершего ФИО1, по договору <....> от <....>, в размере 18 761 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 36 коп. и сумму государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. 46 коп., а всего подлежит взысканию 19 511 (девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 82 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.