Дело № 2а-1933/2025 / 66RS0003-01-2025-000406-29 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состояла на учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства, в связи с чем ей начислен транспортный налог с физических лиц (далее также – транспортный налог) ОКТМО *** в сумме 49460 руб. за 2021, в сумме 82610 руб. за 2022. С учетом частичного погашения налога текущая сумма недоимки составила 42640,82 руб. за 2021, 75254,61 руб. за 2022. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 в установленные сроки не уплачены налог на имущество физических лиц за 2017-2022, транспортный налог за 2019-2020, в связи с чем ей на указанную недоимку начислены пени. Требование об уплате задолженности ФИО1 не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по налогам и пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов:

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО *** за 2021 в размере 42640,82 руб., за 2022 в размере 75254,61 руб.;

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 13693,15 руб. (образованы от суммы недоимки за 2017-2022).

Определением суда от 12.03.2025 к данному производству присоединено административное дело № 2а-1772/2025 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состояла на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок ФИО1 не уплачены налог на имущество физических лиц за 2017-2021, транспортный налог за 2019-2022. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате задолженности ФИО1 не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов:

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11108,07 руб. (образованы от суммы недоимки за 2017-2022).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения по уплате налогов и сборов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком было зарегистрированы транспортные средства <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, <***> государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***> л.с., <***>, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя <***>.с.

В связи с изложенным, административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог по ОКТМО 71812154 за 2021 в размере 49 665 руб., за 2022 в сумме 83 899 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по транспортному налогу ФИО1 своевременно и в полном объеме не оплачена,текущая сумма недоимки за 2021 – 42640,82 руб., за 2022 – 75254,61 руб.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Налоговым органом заявлены ко взысканию с ФИО1 пени:

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 2518 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 46,77 руб., за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 10,39 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 2 715 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 154,21 руб., за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 36,20 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 2 845 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 161,60 руб., за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 37,93 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 1 289 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 73,22 руб., за период с 06.02.2024 по 04.03.2024 в сумме 18,42 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 в размере 1 289 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 73,22 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 62,56 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 1 289 руб. за период с 02.12.2023 по 06.05.2024 в сумме 62,56 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2019 в размере 94 305 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 1765,12 руб., за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 414,35 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 94 305 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 4769,95 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 2320,90 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 2 393 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 135,92 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 116,14 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 205 руб. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в сумме 7,11 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 9,95 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере 132 070 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в сумме 1882,92 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 1608,88 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере 49 460 руб. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в сумме 1714,61 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 2400,46 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2022 в размере 82 610 руб. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в сумме 2863,81 руб., за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 4009,33 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 по административному делу № 2а-5368/2023 с ФИО1 взысканы в бюджет транспортный налог за 2020 в сумме 83978 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 в сумме 1289 руб., за 2019 в сумме 2845 руб., за 2018 в сумме 2715 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2а-150-0302/2019 от 19.08.2019 с ФИО1 в доход бюджета взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 4698 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2а-11-0302/2023 от 10.11.2023 с ФИО1 в доход бюджета взысканы налог на имущество физических лиц за 2021 в размере 1 298 руб., транспортный налог за 2020-2021 в сумме 35543 руб.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, обоснованность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2021, транспортному налогу за 2020 в сумме 94305 руб., за 2020 в сумме 2393 руб. не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки не уплачены суммы налогов, начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанные недоимки обоснованно.

Расчет пени приведен налоговым органом в административном иске. Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком расчет пени по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2018 и 2019 в сумме 111615 руб. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2а-316-0302/2021 от 23.08.2021. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25.01.2022.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022, транспортному налогу за 2020-2022 в размере 132275 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района № 2а-1233/2024 от 25.04.2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.07.2024.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 759 от 16.05.2023, срок исполнения требования — 15.06.2023.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 и пени налоговый орган вправе был обратиться в срок до 18.12.2023 с учетом правил исчисления сроков, установленных статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени 04.03.2024, то есть за пределами установленных сроков.

25.04.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1233/2024.

Определением мирового судьи от 30.07.2024 судебный приказ № 2а-1233/2024 отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

Учитывая, что последующая задолженность ФИО1 по пени превысила 10000 руб., налоговый орган вправе был обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности до 01.07.2024.

20.05.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1512/2024.

Определением мирового судьи от 30.07.2024 судебный приказ № 2а-1512/2024 отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности налоговый орган был вправе обратиться в срок до 31.01.2025 с учетом правил исчисления сроков.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился посредством ГАС «Правосудие» 29.01.2025 и 30.01.2025.

Таким образом, процедура и сроки взыскания транспортного налога за 2021 и 2022, а также пени от недоимки за 2017-2022 по состоянию на 05.02.2024 налоговым органом не соблюдена, поскольку с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился за пределами установленных сроков.

Административным истцом ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями не заявлено. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа административным истцом не представлено. Судом при рассмотрении дела таких уважительных причин также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реальная возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные законом сроки у налогового органа имелась, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением, административным истцом не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу бюджета транспортного налога за 2021 и 2022, а также пени от недоимки за 2017-2022 по состоянию на 05.02.2024.

Вместе с тем, процедура взыскания с ФИО1 пени от недоимки по налогам за 2017-2022 за период с 06.02.2024 по март 2024 налоговым органом соблюдена, в связи с чем данные требования признаются обоснованными.

Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (Определение от 17.02.2015 N 422-О).

Требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2021 и 2022 оставлены без удовлетворения.

Кроме того, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022, транспортному налогу за 2020-2022 взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района № 2а-1233/2024 от 25.04.2024, который отменен определением мирового судьи от 30.07.2024. Однако в рамках административного искового производства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022, транспортному налогу за 2020 в размере 205 руб., транспортному налогу за 2021 в размере 132070 руб. не заявлены, следовательно, к моменту рассмотрению настоящего дела срок, установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на принудительное взыскание данной задолженности истек и возможность принудительного взыскания данной недоимки утрачена.

Также задолженность по транспортному налогу за 2018 и 2019 в сумме 111 615 руб. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 2а-316-0302/2021 от 23.08.2021, который отменен 25.01.2022. В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском о принудительном взыскании данной недоимки не позднее 26.07.2022. Доказательств своевременного обращения с требованиями о принудительном взыскании данной недоимки материалы дела не содержат. Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела возможность взыскания транспортного налога за 2019 утрачена.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию пени:

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 2518 руб. за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 10,39 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 2 715 руб. за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 36,20 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 2 845 руб. за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 в сумме 37,93 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 1 289 руб. за период с 06.02.2024 по 04.03.2024 в сумме 18,42 руб.;

- от недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 в размере 1 289 руб. за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 62,56 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 94 305 руб. за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 2320,90 руб.;

- от недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 2 393 руб. за период с 06.02.2024 по 06.05.2024 в сумме 116,14 руб.,

всего 2602,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, адрес регистрации: ***, в доход бюджетов

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2602,54 руб. (образованы от суммы недоимки за 2017-2021).

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова