Решение по делу № 2А-2717/2022 от 21.10.2022 | Крымский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-2717/2022

УИД 23RS0024-01-2022-004109-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Саркисян С.Р.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Чепилко Егора Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, с одновременным установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крымскому району обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, с одновременным установлением административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31.08.2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживающий по адресу: <адрес>, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справки об освобождении установлено, что ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области 03.07.2020 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет. Судимость погашается 03.07.2028 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, для постановки на профилактический учет в Отдел МВД России но Крымскому району не прибыл, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 31.05.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 01.06.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО1 во время отбывания наказания к трудоустройству относился отрицательно, работы согласно ст. 106 УИК РФ избегал, не проявлял ответственности и добросовестности при участии в работах по благоустройству исправительного учреждения. К учебе относился равнодушно, имел проблемы с посещаемостью, к выполнению установленного порядка отбывания наказания относился не добросовестно, имел 19 нарушений. К мероприятиям воспитательного характера относился отрицательно, занятия по социально- правовой тематике посещал под принуждением, не делал из них положительных выводов. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимал. Был общителен, имел потребность в эмоциональной вовлеченности, в общении. Не избегал конфликтных ситуаций, старался непременно разрешить спорный вопрос. Имел высокую самооценку и уровень притязаний. В стрессовой ситуации мог проявить агрессию, вспыльчивость, раздражительность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проживания жалоб со стороны соседей в Отдел МВД России по Крымскому району не поступало.

Учитывая изложенное, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сроком на 3 (три) года, что не превышает срока установленного для погашения судимости, с одновременным установлением ему следующих административных ограничений:

1. Обязать являться 2 раза в месяц в территориальный ОВД России по месту жительства или временного пребывания, для регистрации;

2. Запретить выезд за пределы края (области), по месту жительства или временного пребывания, без разрешения ОВД;

3. Запретить пребывание вне места жительства или места временного пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве;

4. Запретить посещать места реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Представитель административного истца – Отдела МВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. 11.10.2022 года в суд от представителя административного истца – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело без её участия. Отдел МВД России по Крымскому району административные исковые требования, изложенные по данному делу ранее, полностью поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 7 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Чепилко Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные Отделом МВД России по Крымскому району административные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее – административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31.08.2016 года по уголовному делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.07.2020 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания, что подтверждается копией справки об освобождении серия ЗФ № от 03.07.2020 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет.

Судимость ФИО1 погашается 03.07.2028 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, для постановки на профилактический учет в Отдел МВД России но Крымскому району не прибыл, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность а именно: 31.05.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 01.06.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, преступление совершенное при рецидиве преступлений, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения на транспорте, административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно характеристики, выданной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области ФИО6 от 06.09.2022 года, следует, что ФИО1 во время отбывания наказания к трудоустройству относился отрицательно, работы согласно ст. 106 УИК РФ избегал, не проявлял ответственности и добросовестности при участии в работах по благоустройству исправительного учреждения. К учебе относился равнодушно, имел проблемы с посещаемостью, к выполнению установленного порядка отбывания наказания относился не добросовестно, имел 19 нарушений. К мероприятиям воспитательного характера ФИО1 относился отрицательно, занятия по социально- правовой тематике посещал под принуждением, не делал из них положительных выводов. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимал. Был общителен, имел потребность в эмоциональной вовлеченности, в общении. Не избегал конфликтных ситуаций, старался непременно разрешить спорный вопрос. Имел высокую самооценку и уровень притязаний. В стрессовой ситуации мог проявить агрессию, вспыльчивость, раздражительность.

Как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району ФИО7 от 13.09.2022 года, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проживания жалоб со стороны соседей в Отдел МВД России по Крымскому району не поступало.

Учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1, общественную опасность совершенных им преступлений, административное исковое заявление Отдела МВД России по Крымскому району подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, с одновременным установлением административных ограничений – удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сроком на 3 (три) года, что не превышает срока установленного для погашения судимости.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения:

4. Запретить посещать места реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.