Дело № 2-459/2023 (2-3571/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Гореевой С.Р.,
при секретаре судебного заседания Михалевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа 69 АА 2255402, удостоверенный нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4, регистрационная запись в реестре №. В соответствии с пунктом 1 договора займа ФИО2 передал ФИО3 в собственность денежные средства в размере 2000000 рублей 00 копеек, а заемщик в соответствии с пунктом 2.3 договора обязался вернуть указанную сумму денег не позднее 31 мая 2022 года. В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами. Передача денежных средств по договору подтверждена распиской в простой письменной форме от имени заемщика. Какие-либо изменения и дополнения к указанному договору займа заемщиком и займодавцем не совершались. После истечения срока возврата займа (31 мая 2022 года) ФИО3 вернул ФИО2 в счет погашения суммы займа 400000 рублей. Оставшаяся часть займа в сумме 1600000 рублей займодавцем заемщику не возвращена. Требование о возврате суммы займа направлено ответчику посредствам почтового отправления 24 октября 2022 года, которое возвращено органом почтовой связи отправителю с отметкой «истек срок хранения». Истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу. Ссылаясь на требования статей 307, 309, 310, 393, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № 69 АА 2255402 от 29 апреля 2022 года в размере 1600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 68624 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по день вынесения решения суда, расходы, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в сумме 16543 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО1
Представитель истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности серии 69АА № 2905123 от 21 октября 2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 в собственность денежные средства наличными в валюте Российской Федерации в размере 2000000, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик в подтверждение получения им указанных денежных средств передает подписанную им расписку от 29 апреля 2022 года, которая является неотъемлемой частью договора и обязуется вернуть сумму займа не позднее 31 мая 2022 года. Стороны также договорились, что за пользование займом заемщик не уплачивает проценты. Займодавец, принимая исполнение, по требованию должника обязан вернуть ему расписку от 29 апреля 2022 года. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства по договору.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник договора, подписанный истцом и ответчиком, подлинник расписки от 29 апреля 2022 года, подписанная ФИО3, в которой он подтверждает факт получения от ФИО2 денежной суммы в размере 2000000 рублей наличными.
Указанные выше договор займа и расписка от 29 апреля 2022 года удостоверены нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4, регистрационные запись в реестре №, №.
Указанная расписка применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают заключение сторонами договоров займа на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передачи денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Из содержания представленного договора займа от 29 апреля 2022 года следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 31 мая 2022 года.
Из представленной истцом расписки следует, что им 17 июня 2022 года от ФИО3 получены 400000 рублей в счет оплаты долга.
24 октября 2022 года м в адрес ответчика направлена претензия, в которой представитель истца просит ответчика возвратить истцу сумму долга по договору займа в размере 1600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2022 года по 22 октября 2022 года в сумме 54158 рублей 90 копеек в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Факт передачи денежных средств по указанному выше договору и расписке в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займу от 29 апреля 2022 года ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1600000 рублей.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, стороны в договоре определили срок возврата суммы займа – не позднее 31 мая 2022 года.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 05 декабря 2022 года в сумме 68624 рублей 66 копеек, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом проценты истцом начислены на сумму 1600000 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 декабря 2022 года по дату вынесения решения суда.
Проверив представленный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 05 декабря 2022 года, произведенный истцом, суд признает расчет арифметически верным, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства и условия договора займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68624 рублей 66 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд, с учетом указанных выше требований закона полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по 30 января 2023 года (дата вынесения решения суда) начисленных на сумму основного долга 1600000 рублей в сумме 18410 рублей 96 копеек (1600000*7,5%*856/365).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пункта 4, 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина по делу в сумме 16543 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель от имени и по поручению заказчика принимает на себя обязательства по предоставлению его интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 69 АА 2255402 от 29 апреля 2022 года. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 50000 рублей.
Факт полной оплаты по данному договору подтвержден представленной истцом распиской от 21 октября 2022 года.
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом выполненного представителем истца объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 апреля 2022 года № 69 АА 2255402 в размере 1600000 (один миллион шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 68624 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 18410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 16543 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Гореева
Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2023 года.