Дело № 2-1315/2022 (УИД) 69RS0040-02-2022-003372-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Гиленковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между ним и сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО - «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 3 ноября 2020 года, приложением к которому являются технические условия. Датой заключения договора технологического присоединения является 3 ноября 2020 года работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, то есть до 03 мая 2021 года. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, о выполнении работ истец уведомил актом технологического присоединения №82105314 от 30.03.2022 г. полученным почтовым уведомлением 05.04.2022 года. Пункт №2 договора технологического присоединения предусматривает неустойку за каждый день просрочки за невыполнение условий равной 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Фактически выполненные работы присоединения к электрическим сетям не соответствуют пункту 12.3 технических условий №206062, а именно: 1. Пункт учета электроэнергии не оборудован заводским запирающим устройством со смотровым окном; 2. Ниже пункта учета отсутствует распределительная коробка с коммуникационным аппаратом; 3. Прибор учёта не предусматривает PLC/RF/GSM технологию. Указывает, что деревянная опора воздушной линии промежуточного типа, воспринимающая односторонние нагрузки вдоль воздушной линии фактически является конечной опорой. Установлена непосредственно в землю без применения бетонного основания, что значительно сокращает срок службы, имеет не закрытые торцы как в нижней, так и в верхней части. Ответчик проявил отношение безнаказанности и вседозволенности, чем вызвал у него нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 26.12.2022 года производство по гражданскому делу прекращено в части возложения на ПАО «Россети Центр» обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, так как по аналогичному предмету (договор технологического присоединения № от 03.11.2020 год) и по тем же обстоятельствам, а также между теми же сторонами уже имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №2-1582/2021.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагает их обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Ответчик ПАО «Россети Центр» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которым просят применить статью 333 ГПК РФ при разрешении судом вопроса о взыскании неустойки. Указывают, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ссылаются, что доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причинённых истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах считают заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей завышенной, необоснованной, ничем не подтвержденной и не подлежащей удовлетворению. В удовлетворении требований просят отказать.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст.26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

Согласно подп. «в» п.7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» п.16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 года между ФИО1 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами необходимости строительства (модернизаций такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВт (п.1 Договора).

В соответствии с п.3 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №.

В соответствии с п.5 указанного договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с п.6 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора, то есть до 03.05.2021 года.

В силу пункта 7 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 12,13 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Тверской области от № 600-нп 31.12.2019 года и составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течении 5-ти рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (квитанции) заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в п.12 настоящего договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.15 Договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, которая находится в свободном доступе ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».

Мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на заявителя выполнены, 30 марта 2022 года, о чем ФИО1 было направлено уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 82105314 от 30.03.2022 года, согласно которому следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.11.2020 года № в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 03.11.2020 года №.

Претензией от 06.04.2022 года, направленной истцом в адрес ответчика, истец выражает свое несогласие с актом технологического присоединения № от 30.03.2022 года, а именно: 1. Пункт учета электроэнергии не оборудован заводским запирающим устройством со смотровым окном; 2. Ниже пункта учета отсутствует распределительная коробка с коммуникационным аппаратом; 3. Прибор учёта не предусматривает PLC/RF/GSM технологию; 4. Опора ВЛ является концевой согласно п.2.4.50ПУЭ-7 должна быть анкерного типа, а фактически установлена деревянная опора промежуточного типа.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом в указанные сроки, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 21 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения. Возложена на ПАО «Россети Центр» обязанность в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжением земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с договором № от 3 ноября 2020 года (л.д.51-54).

Апелляционным определением суда от 18 января 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда решение Центрального районного суда города Твери от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения (л.д. 55-57).

17.03.2022 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа №ФС № от 18.02.2022 года выданного Центральным районным судом города Твери возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПАО «Россети Центр», предмет исполнения: Возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжением земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с договором № от 03.11.2020 года.

До настоящего времени исполнительное производство по исполнительному производству не окончено.

Согласно п.17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Период просрочки исполнения обязательства за период с 03 мая 2021 года по 05 апреля 2022 (как о том заявлено истцом) составляет 338 дней.

Размер неустойки за указанный период подлежит определению исходя из заявленного истцом периода в 338 дней в сумме 464,75 рублей (550 руб. х 0,25%х 338 день).

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.

В Определении от 22.01.2004 N 13-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд учитывает период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с 03 мая 2021 года по 05 апреля 2022 года составляет 464 руб. 75 коп.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 №2300-I предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1232 рублей 37 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы 2464 рублей 75 коп. (464,75 + 2000).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119017, <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> неустойку в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рублей 37 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.