УИД 15RS0010-01-2022-001791 - 28 Дело № 2-1636/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

В обоснование иска указано, что ... года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом 11,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата суммы кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 612 752,98 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ... года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 512 660,73 рублей, из которых: 1 310 036,16 рублей - основной долг; 191 503,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 121,37 рублей - пени.

Кроме указанной суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 15 763,00 рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещенный надлежащим образом по месту постоянного жительства и адресной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

... года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом 11,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, согласно представленным расчетам по состоянию на ... года включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 512 660,73 рублей, из которых: 1 310 036,16 рублей - основной долг; 191 503,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 121,37 рублей - пени.

Исследовав материалы дела: расчет просроченной задолженности по кредитному договору, расчет задолженности с учетом штрафных санкций, уведомление о досрочном истребовании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном условиями договора порядке не производил.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, учитывая снижение банком штрафных санкций суд приходит к однозначному убеждению о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и пени и судебных расходов, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 763 рубля, подтвержденная платежным поручением <данные изъяты> г., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору <данные изъяты> года в общей сумме 1 512 660 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 73 копейки, из которых: 1 310 036,16 рублей - основной долг; 191 503,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 121,37 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска - 15 763 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева