№ 2-611/2023

УИД 72 RS 0010-01-2023-000419-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 03 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

,при секретаре: Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 29 сентября 2021 года в сумме 74500 рублей, процентов за период с 15 февраля 2022 по 26 февраля 2023 года в сумме 8000,08 рублей; задолженности по договору займа от 14 января 2022 года в сумме 17000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2022 по 26 февраля 2023 года в сумме 1825,52 рублей, также просит взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2021 года между Ю.О.В. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 102 000 рублей. В подтверждение условий заключенного договора займа, а также факта передачи заемных денежных средств была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа был предусмотрен порядок возврата денежных средств - ежемесячно не менее чем по 5370 рублей, начиная с 14 октября 2021 года вплоть до полного расчета.

14 января 2022 года, между Ю.О.В. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 19 000 рулей на приобретение золотой цепочки. В подтверждение условий заключенного займа была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа был предусмотрен порядок возврата денежных средств - еженедельно по 1 000 рублей.

07 марта 2022 года займодавец Ю.О.В. умер. Истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ю.О.В. После смерти Ю.О.В., истец ФИО3 уведомила ответчика ФИО2 о переходе к ней всех прав по вышеуказанным договорам займа, а также о необходимости исполнения всех условий договоров займа перед наследником умершего Ю.О.В. - ФИО3 Со стороны ФИО2 было сообщено об отказе в исполнении условий договоров займа по причине смерти Ю.О.В. и отсутствия у ФИО3 прав на получение денежных средств по указанным договорам.

По состоянию на день подачи иска, сумма непогашенного долга по договору займа от 29 сентября 2021 года составила: 74 500 рублей (ответчиком возвращено: 14 октября 2021 года - 5 500р., 14 ноября 2021 года - 5 500р., 14 декабря 2021 года - 5 500р., 14 января 2022 года - 5 500р., 14 февраля 2022 года - 5 500р.)

По состоянию на день подачи иска, сумма долга по договору займа от 14 января 2022 года составила: 17 000 рублей (ответчиком возвращено: 14 января 2022 года - 1 000р., 14 февраля 2022 года - 1 000р.)

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2022 года по 26 февраля 2023 года по договору займа от 29 сентября 2021 года составил 8000,08 рублей на сумму займа 74 500 рублей.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2022 года по 26 февраля 2023 года по договору займа от 14 января 2022 года составил 1825,52 рублей на сумму займа 17000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа досрочно в полном объеме.

Истец ФИО3 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера ( л.д. 29), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде не оспаривала факт заключения договора займа от 29 сентября 2021 года и сумму задолженности по нему, с заключением договора займа от 14 января 2022 года не согласна, ее подпись под расписками по оспариваемому договору поставлена ею одновременно на пустом листке по просьбе Ю.О.В., чтобы не подниматься к нему в квартиру на пятый этаж,денег от него на приобретение цепочки и кулона не брала. Не оспаривает, что после смерти Ю.О.В. ФИО3 забрала у него из квартиры расписки по долгу на сумму 74500 рублей и говорила ей о том, чтобы она погасила задолженность, она не знала точно, кто является наследником умершего, поэтому задолженность не платила.

Выслушав представителя истца,ответчика изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в деле расписке ФИО2 получила от Ю.О.В. денежные средства в размере 102000 рублей, которые обязалась вернуть, начиная с 14.10.2021 года по 14.05.2023 г. ежемесячно, не менее 5370 рублей вплоть до полного расчета. В случае невозврата денежных средств предусмотрены пени в размере 3% от суммы долга ежедневно (л.д.11).

Из расписок Ю.О.В. от 14.10.2021г.,14.11.2021г., 14.12.2021г., 14.01.2022г., 14.02.2022г. следует, что он ежемесячно получал от ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по договору займа, на 14.02.2022 г. сумма долга составила 74500 рублей (л.д.12-16).

Согласно расписке Ю.О.В., он купил в долг золотую цепочку стоимостью 19000 рублей ФИО2 Она в свою очередь обязалась отдавать долг в размере 1000 рублей в неделю. Из расписок от 14.01.2022 года и от 14.02.2022 года следует, что ФИО2 дважды отдавала долг по указанной расписке, по 1000 рублей, на 14.02.2022 года сумма долга составила 17000 рублей, в расписке от 14 февраля 2022 года указано, что она должна возмещать долг в размере 1000 рублей один раз в месяц (л.д.17,18)

Ю.О.В., (…) года рождения, согласно свидетельству о смерти умер (…) года (л.д.19).

Исходя из завещания от 07.08.2020 года Ю.О.В., удостоверенного нотариусом М.Д.В. № (…), которое по состоянию на 18 марта 2022 года не отменялось и не изменялось, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО3, (…) года рождения (л.д.20).

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство от 09.09.2022 года по завещанию от 07.08.2020 года Ю.О.В., удостоверенного нотариусом М.Д.В. № (…), согласно которому она является единственной наследницей имущества умершего Ю.О.В. по завещанию, которое состоит из квартиры с кадастровым номером № (…) по адресу: (…) (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права завещатель, распорядившийся на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, вправе действовать по своему усмотрению.

При этом, наследование лицом части имущества, в том числе движимого и недвижимого, означает принятие им всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и в порядке наследования переходят как права, так и обязанности возникшие при жизни у наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Из указанных правовых норм следует, что требования по договорам займа не прекращаются в связи со смертью кредитора и переходят к наследникам на правах универсального правопреемства и могут быть ограничены только законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, включая права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Права и обязанности по договору займа не связаны неразрывно с личностью умершего, поэтому они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Денежные средства относятся к имуществу, которое входит в состав наследства, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Поскольку истец вступила в наследство после умершего Ю.О.В. по завещанию, она имеет право на взыскание с ответчика невозвращенных денежных средств по указанным в иске договорам займа.

При этом суд считает, что наряду с договором займа от 29 сентября 2021 года, который ответчиком не оспаривается, ответчиком и Ю.О.В. заключен договор займа 14 января 2022 года, из текста расписок от 14 января 2022 года, 14 февраля 2022 года ( л.д. 17,18) следует, что на покупку золотой цепочки с кулоном Ю.О.В. предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 19000 рублей, которые ФИО2 выплачивала ежемесячно по одной тысяче рублей в январе, феврале 2022 года.

ФИО2 не оспаривает свою подпись под указанными расписками, ее доводы о том, что она подписала их единовременно на чистом листе, опровергаются тем, что текст расписок и ее подпись выполнены пастами разных цветов - черной и синей, данное обстоятельство свидетельствует, что они были выполнены не одновременно, а в разное время.

Указанные расписки содержат указание на сумму долга- 19000 рублей и порядок возврата долга на февраль 2022 года – ежемесячно по одной тысяче рублей.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). В п.48 указанного Постановления предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неустойка в размере 3% ежедневно предусмотрена договором займа от 29 сентября 2021 года только с 14 мая 2023 года, по договору займа от 14 января 2022 года неустойка не предусмотрена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ только по договору займа от 14 января 2017 года за период после получения ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку до получения свидетельства она не имела права на предъявление требований к ФИО2 о возврате денежных средств по договору, только после истечения шестимесячного срока со дня смерти кредитора становится очевидным для должника круг наследников кредитора. По договору займа от 29 сентября 2021 года взыскание неустойки предусмотрено договором, проценты в порядке ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает, что взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ необходимо производить со 02 октября 2022 года по 26 февраля 2023 года, а также с 27 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, исключая период действия моратория.

Согласно расчета сумма за период с 02 октября 2022 года по 26 февраля 2023 года составляет на сумму задолженности по договору займа от 14 января 2022 года 516,99 рублей( (17000 рублей х7,5%/365 х148 дней), поскольку из периода взыскания подлежит исключению период принятия наследства, так как только после истечения шестимесячного срока со дня смерти кредитора становится очевидным для должника круг наследников кредитора, также подлежит исключению период действия моратория с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года включительно.

Учитывая, что проценты по требованию кредитора взыскиваются на будущее время, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от 14 января 2022 года с 27 февраля 2023 года до полного исполнения обязательств по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2903,86 рублей ( 92016,98 : 101326,60= 0,90; 0, 90 х 3226,51= 2903,86 рублей).

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (…) №(…) в пользу ФИО3 (паспорт (…) задолженность по договору займа от 29 сентября 2021 года в размере 74500 рублей, по договору займа от 14 января 2022 года - 17000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ -516,99 рублей по договору займа от 14 января 2022 года за период со 02 октября 2022 года по 26 февраля 2023 года, с 27 февраля 2023 года по договору займа от 14 января 2022 года в порядке ст.395 ГК РФ производить взыскание на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2903,86 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда Клишева И.В.