УИД 60RS0001-01-2024-010401-63

Дело № 2-1074/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к МИР, КНИ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», далее ООО «ПКО Феникс», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МТА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МТА заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику был выдан кредит.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности заёмщика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

31.03.2020 МТА умерла.

Обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

За период с 21.06.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 41 467,91 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МИР и КНИ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ ПАО и ООО «Айди Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики МИР и КНИ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц - Банк ВТБ ПАО и ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 28.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МТА заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 руб. максимальный кредитный лимит 300 000 руб. Срок действия договора – до полного погашения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по договору установлена 64% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня периода минимальными платежами. Банк взимает комиссию за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% от суммы операции плюс 290 руб., 50 руб. плата за услуги sms оповещение, 50 руб. предоставление отчета по карте в месяц (л.д. 14-15).

За период с 21.06.2018 по 07.12.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 41 467,91 руб., из которой основной долг – 14 996,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 019,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 274,36 руб., комиссии - 1 850 руб., штрафы – 3 326,98 руб.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор цессии № rk-071221/1351, по условиям которого ООО «Феникс» принимает права требования в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность, включая задолженность по просроченному долгу и уплате процентов, право на штрафы, в том числе по кредитному договору, заключенному с МТА (л.д. 45-48).

О состоявшейся уступке ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление (л.д. 40).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.03.2020 МТА умерла.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти МТА открыто наследственное дело по заявлению кредиторов.

Наследниками первой очереди по закону после смерти МТА являются её мать КНИ и сын МИР, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из полученных ответов следует, что МТА в собственности объектов недвижимости не имела, транспортные средства и маломерные суда на нее не зарегистрированы, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

Согласно архивной справке, МТА была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> вместе с матерью КНИ, которая является собственником указанного имущества (л.д. 204).

Принимая во внимание, что имущества, принадлежащего МТА не имеется, наследников, которые в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства или фактически принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Феникс» в удовлетворении исковых требований к МИР, КНИ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.