УИД: 89RS0006-01-2025-001170-10

Дело № 2-100/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 15 января 2026 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2019 года ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (теперь №), согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. 13 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №, на основании которого право по кредитному договору № (теперь №) перешло к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 02 сентября 2025 года размер задолженности составляет 1 668 095 руб. 16 коп., из которых 1 398 098 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 105 662 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 162 418 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 1 077 руб. 26 коп. – сумма задолженности по пени, 839 руб. 08 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № (теперь №), заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (теперь №) по состоянию на 02 сентября 2025 года в сумме 1 668 095 руб. 16 коп., а также а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 681 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки суду неизвестны, мнение по иску не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2019 года между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (теперь №) (л.д. 13-18).

По условиям вышеуказанного договора ответчику 17 июля 2019 года был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. (л.д. 46-47) со сроком возврата по 11 июля 2029 года в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), при этом договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору определена в следующем порядке: с даты, следующей за днем предоставления кредита (транша), по день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями договора: 14,5 % годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; 15,5 % годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальный условий договора потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из п. 14 индивидуальный условий договора, заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита в редакции изменений от 24 июня 2018 года.

Способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора, ответчиком не оспаривается факт его заключения.

ФИО1 была ознакомлена с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита, с его общими условиями, с порядком погашения задолженности, проинформирована о полной стоимости кредита и иных условиях договора.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного договора, подписанного ФИО1, позволяло определить размер возникшего у заемщика обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

Обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 руб. кредитором исполнены (л.д. 46-47).

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 13 июля 2021 года №, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий), права (требования) кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к истцу (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №) указано, что заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по данному договору третьим лица в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита истцом в адрес ответчика направлено уведомление с исходящим номером № от 05 октября 2024 года о досрочном возврате задолженности (в срок до 06 ноября 2024 года), в уведомлении также сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 24-26).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный договором срок не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 02 сентября 2025 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №) составила 1 668 095 руб. 16 коп., из которых 1 398 098 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 105 662 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 162 418 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 1 077руб. 26 коп. – сумма задолженности по пени, 839 руб. 08 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий ответчиком.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) содержатся ограничения относительно размера неустойки при потребительском кредитовании.

Так, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора об обеспечении кредитного обязательства неустойкой соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №) по состоянию на 02 сентября 2025 года в сумме 1 668 095 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 51 681 руб. (л.д. 8), следовательно, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №), заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 17 июля 2019 года № (теперь №) по состоянию на 02 сентября 2025 года в сумме 1 668 095 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 51 681 руб., всего взыскать 1 719 776 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

КОПИЯ ВЕРНА. Судья