дело № 2-146/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании счета №1719081/0038 от 28 марта 2017 года в сумме 103 160 руб. 58 коп., из которых 84 785 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 18 374 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2017 года между банком и Б.Э.Ю.. заключено Соглашение о кредитовании счета №1719081/0038 в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 28 марта 2019 года (24 месяца). Согласно мемориальному ордеру от 28 марта 2017 года Б.Э.Ю.. предоставлен лимит овердрафта в размере 30 000 руб. Позднее 07 сентября 2018 года лимит овердрафта увеличен на сумму 55 255 руб. 16 коп. согласно мемориальному ордеру. 24 ноября 2021 года супруга заемщика ФИО2 обратилась в банк с заявлением о смерти Б.Э.Ю... 03 декабря 2021 года в банк с соответствующим заявлением обратился сын Б.Э.Ю.. - ФИО3. Поскольку при жизни ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, по состоянию на 31 августа 2022 года общая сума задолженности составила 103 160 руб. 58 коп. Банк направил наследникам Б.Э.Ю.. требования о досрочном возврате кредита: ФИО3 05 сентября 2022 со сроком погашения не позднее 19 сентября 2022 года, ФИО2 26 января 2023 года со сроком погашения не позднее 10 февраля 2023 года. От ФИО3 01 октября 2022 года в адрес банка поступил отказ в погашении кредита в виде жалобы на неправомерные действия банка. От ФИО2 ответа не последовало. В связи с этим банк обратился с иском в суд.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО4 будучи заранее и надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Б.Э.Ю.. в письменной форме было заключено соглашение о кредитовании счета №1719081/0038, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 30 000 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых. Б.Э.Ю.. обязан осуществлять платежи в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. С условиями договора КЛС ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Из Выписок по счетам и мемориальному ордеру от 28 марта 2017 года № 7268 следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило Б.Э.Ю.. лимит по соглашению №1719081/0038 от 28 марта 2017 года в размере 30 000 руб.

Из Выписок по счетам и мемориальному ордеру 07 сентября 2017 года № 54280 следует, что АО "Россельхозбанк" перечислило Б.Э.Ю.. новый лимит по соглашению №1719081/0038 от 28 марта 2017 года в размере 55 255 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 7.2.16 Правил заемщик обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

В силу п. 7.3.10 Правил кредитор вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора Б.Э.Ю. не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам № №, № №, № №, № №

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета №1719081/0038 от 28 марта 2017 года по состоянию на 31 августа 2022 года составила 103 160 руб. 58 коп., из которых 84 785 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 18 374 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом.

Расчет произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиками представлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или иной части долга.

Судом установлено, что заемщик Б.Э.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 170219690001300449009 от 22 ноября 2021 года.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент смерти Б.Э.Ю. денежные средства возвращены истцу не были.

Из материалов наследственного дела № 119/2021 следует, что наследниками по закону после смерти Б.Э.Ю.. являются: супруга – ФИО2 и сын – ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти Б.Э.Ю. к нотариусу обратилась только ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, на момент смерти 21 ноября 2021 года у Б.Э.Ю.. отсутствовало какое-либо имущество кроме кредитного обязательства перед АО «Россельхозбанк».

Согласно справке из РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на момент смерти 21 ноября 2021 года на Б.Э.Ю.. не были зарегистрированы транспортные средства.

При жизни ФИО5 получил в дар от своей матери Б.В.В. квартиру по адресу: <адрес>, по договору дарения от 30 июня 2017 года. Темнее менее, согласно п. 6 договора дарения государственная регистрация права собственности Б.Э.Ю.. была погашена по заявлению пережившего дарителя Б.В.В.., что подтверждается копией договора дарения от 30 июня 2017 года, предоставленной по запросу филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области.

Как следует из выписки из ЕГРН от 28 марта 2023 года собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3

Таким образом, взыскание задолженности по Соглашению о кредитовании счета №1719081/0038 от 28 марта 2017 года в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3 возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, которое отсутствует, поскольку само по себе обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не влечет за собой наличие наследственной массы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий