Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4438/2022 УИД: 72RS0014-01-2022-006032-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 28 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
помощника судьи Лаптевой А.Н.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Б.Д.Ю. к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.Ю. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям займа срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанный срок сумму займа не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 51 054,78 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 054,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины 8 711 рублей.
В судебное заседание истец Б.Д.Ю. в суд не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
К.А.В. в суд не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого К.А.В. получил от Б.Д.Ю. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, возврат суммы займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок не представлены.
Доводы ответчика о безденежности договора займа, наличии лишь намерения заключить договор займа суд находит несостоятельными.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 2.2 Договора займа сумма займа считается переданной заемщику, в момент подписания договора, расходы по подготовке и передаче указанного уведомления несет заемщик, а чем имеется подпись заемщика.
Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом денежных средств по договору займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции на момент вынесения решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 51 054,78 рубля, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
4,25%
365
2 794,52
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
2 157,53
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
3 424,66
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
3 089,04
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
4 363,01
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
3 883,56
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
5 753,42
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
6 520,55
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 821,92
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
11 506,85
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
5 356,16
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
14%
365
383,56
Итого:
458
8,14%
51 054,78
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составляет в размере 51 054,78 рубля и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Б.Д.Ю. понесены расходы по оплате юридических услуг (на дату вынесения решения суда) в размере 20 000 рублей (л.д. 15-17, 18).
Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем с К.А.В. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 711 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), при этом размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего иска составлял 8 711 рублей.
Таким образом, подлежат возмещению за счет К.А.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 711 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 054,78 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года
<данные изъяты>