Дело № 1-863/2023

22RS0065-01-2023-000674-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Кудачиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 3 июля 2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 марта 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 20:30 часами и 22:00 часами 21.08.2023 года у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ФИО1 смартфоне «Самсунг», зашел в интернет-магазин «StafFX», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, электронным способом через приложение банка, установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 7000 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, указанного числа, в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 480 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 480 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с находящимся в нем веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,86 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1, поместил в правую руку, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 415 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул пакетик с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.08.2023 в период времени между 22:50 часами и 23:20 часами на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 1,86 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 21.08.2023 около 20:30 часов, находясь совместно с ФИО2 в кафе «Привет, сосед», расположенный по адресу: <адрес> через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «StafFX», заказал и оплатил наркотическое средство для личного употребления. После чего ему, на сотовый телефон прислали фотографию и координаты места закладки. Данная закладка располагалась в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес> в сторону аэропорта г. Барнаула, они совместно с ФИО2 не осведомленным о приобретении им наркотического средства дошли до лесополосы, где он попросил последнего подождать его, сам пошел искать закладку по присланным ему координатам и фотографии, найдя закладку обмотанную изоляционной лентой синего цвета, развернул сверток, изоленту выбросил, а полимерный пакетик на рельсовой застежке с белым веществом внутри взял в правую руку. Затем они совместно с ФИО2 пошли обратно, однако увидев, что к ним на встречу подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он выкинул наркотическое средство в траву. Это заметили сотрудники полиции и их задержали. После чего на место вызвали оперативную группу, изъяли в присутствии понятых выброшенный им сверток с наркотическим веществом, который он раннее заказал для личного потребления. Далее их доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, произвели смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 42-45).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 22.08.2023 года (л.д.47-56).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что он состоит в должности старшего ИДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу

21.08.2023 он совместно ФИО5 находились в составе экипажа 822, около 20:00 часов указанного числа на расстоянии около 400 метров от <адрес> в <адрес> ими были замечены двое парней, когда они осветили светом фар их силуэты, один из парней что-то выкинул в сторону от себя, они подошли к мужчинам, на их вопрос, что они тут делают никто из парней внятного объяснить не смог, в связи с чем было принято решение о их задержании. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе беседы парень, скинувший закладку представился как ФИО1, второй - ФИО4, по прибытию следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакетик с веществом был изъят, задержанные доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан, произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, по данному поводу составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Аналогичным образом был произведен личный досмотр ФИО4, у которого был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» (л.д.26-30).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 68-72).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 21.08.2023 около 22:40 часов она совместно со вторым понятым была приглашена для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности, понятых. Затем сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 420 метров от дома №34 по ул. Лиственничной в г. Барнауле, в ходе которого был обнаружен прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в пакет ***, на бирке которого поставили подписи все участвующие лица (л.д.73-75).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО1 (л.д. 20-23).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъято: прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан в полимерный пакет №1, пакет опечатан биркой с оттиском печати «ЭКО №2» (л.д. 5-9);

-протоколом личного досмотра от 22.08.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 10);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.08.2023, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 2, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 3 (л.д.11);

- протоколом выемки от 22.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: полиэтиленовый пакет *** со смывами с кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет *** с контрольным ватным тампоном ФИО1, полиэтиленовый пакет *** со смывами с кистей рук ФИО4., полиэтиленовый пакет *** с контрольным ватным тампоном ФИО4, полимерный пакет *** с сотовым телефоном марки «Айфон 11», полимерный пакет *** с сотовым телефоном марки «Самсунг», которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-33, 81-87, 88);

-заключением эксперта № 8928 от 22.08.2023 года, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса смеси составила 1,86 грамма (л.д. 92-96);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3» к заключению эксперта №8928 от 22.08.23 и нечитаемой подписью; который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, работает неофициальнона в ООО «ЕТО» и ООО «Агро партнер», где характеризуется исключительно положительно, учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается ( л.д.120-121).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения признательного характера, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в участие при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, полагая возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.123) о незаконном сбыте наркотического средства. Поскольку в ходе осмотра телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1 органами предварительного расследования не установлено фактов, свидетельствующих об использовании его в целях совершения данного преступления, а в судебном заседании стороной обвинения иных доказательств не представлено, суд не усматривает оснований для конфискации телефона в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 10764 рубля) и в судебного заседания (в размере 1892 рублей 90 копеек), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,86 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с кистей рук ФИО1 и КВТ, смывы с кистей рук ФИО2 и КТВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 12 656 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина