УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

№<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гаратния» обратилось к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ФИО4 заключен договор страхования (ОСАГО) гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, круг лиц допущенных к управлению был ограничен (включен ФИО7).

<данные изъяты> произошло ДТП с участием дух транспортных средств: средства марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО5 При заключении указанного договора ОСАГО (полис <данные изъяты>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец, возместивший стоимость ремонтно-восстановительных работ, ссылаясь на ст. <данные изъяты> ФЗ -<данные изъяты> от <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика заявленные в иске суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу: <адрес>, <...> д. <данные изъяты>, кв. 13, посредством телефонограммы на номер телефона <данные изъяты>.

Дело с согласия истца, изложенного в иске, рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с главой <данные изъяты> ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, сроком действия один год.

<данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ООО Шоколад), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ПДД РФ.

Страховщик потерпевшего ПАО Группа «Ренессан Страхование» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

При заключении указанного договора ОСАГО (полис <данные изъяты>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО6, управлявшего транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ относится государственная пошлина. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты> г.р., место рождения с. <адрес>, паспорт <данные изъяты> ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий А.В. Девулина

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.