Дело № 2-575/2025
24RS0013-01-2024-004056-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,
при секретаре Бейл А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 М.П. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона), кадастровый №, площадью 748 кв.м. в целях последующей реализации его на публичных торгах.
Свои требования мотивировала тем, что в производстве специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в рамках которого у последнего установлено наличие имущества, в том числе вышеуказанного объекта недвижимости.
Общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составила 952933 000,00 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не обнаружено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, доверил представлять свои интересы ФИО5
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением ответчика ФИО2 в командировке.
Представители третьих лиц – взыскателей КГКУ «Краевое транспортное управление, Федеральное агентство железнодорожного транспорта в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Учитывая, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, при этом представитель ФИО5 об уважительности причин своей неявки пояснений не представила, суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п.3), вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п.8), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).
Из положений п.2 ст.1, п. 1 ст.9, ст.421 ГК РФследует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключение договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ст.24 ГК РФи исходя из разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем.
Одной из таких мер в силу п. 1 ч. 3 ст.68ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч.3 и 4 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ч. 7 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.75ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.
Согласно ч.ч.1, 3, 6 ст.110ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, зачисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, распределяются в очередности, предусмотренной законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
В силу ч.1 ст.79ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в ст.446 ГПК РФ.
В п. п. 2 и 3 ст.129 ГК РФпредусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В силу ст.278 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 4 ст.35 Земельного кодексаРФ (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:
1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;
3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В силу статьи67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 2 ст.13и ч. 2 ст.61 ГПК РФ,вступившие в силу судебные акты обязательны для исполнения всеми гражданами, органами и организациями, а установленные данными актами обстоятельства, не устанавливаются вновь, и не подлежат доказыванию теми же лицами.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС № и исполнительного листа серии ФС №, выданных на основании приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданский иск КГКУ «Краевое транспортное управление удовлетворен частично на сумму - 211710020,98 руб., гражданский иск Федерального агентства железнодорожного транспорта удовлетворен частично на сумму – 741222979,02 руб.
Общая сумма задолженности ФИО2 перед указанными взыскателями на момент предъявления иска составила 952933 000,00 руб.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948686071,19 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств.
Согласно сведениям ЕГРН, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290102:413 расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона), жилое помещение – квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зд.1/4 <адрес>, кадастровый №; жилое помещение – квартира, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных объектов недвижимости наложен запрет на регистрационные действия в Росреестре.
Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем по <адрес> ГМУ ФИО1 М.П. на имущество должника ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290102:413 расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона); на 1/3 долю в праве собственности в квартире расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № наложен арест. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом пользования.
В рамках проведения исполнительских действий по возбужденному сводному исполнительному производству в отношении ФИО2, судебным приставом – исполнителем выявлено отсутствие наличия денежных средств на счетах должника.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из того, что ответчик не исполняет вступивший в законную силу судебный акт, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, считает требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания в отношении земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, кроме того, условий, при которых не допускается обращения взыскания на имущество должника судом не установлено, ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3000 рублей с учетом требований неимущественного характера об обращении взыскания на один земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на объект недвижимости – земельный участок, площадью 748 кв.м. +/- 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона), кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 0404 №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.