УИД- 36RS0020-01-2023-000666-36
Дело №1-189/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 15 сентября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 118818 4470/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого
09.10.2020 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; до вынесения которого в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ задерживался в период с 22.06.2020 по 24.06.2020; по состоянию на 15.09.2023 не отбытое наказание по приговору от 09.10.2020 составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период с 27.08.2022 по 05.09.2022 в утреннее время на участке местности, расположенном в 600 метрах к северо-востоку от <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых путем личного сбора их верхушечных частей без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество общей массой в высушенном состоянии не менее 11,37 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и относящееся к значительному размеру, после чего принес его к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> - где незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления путем курения наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 11,37 грамма - в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО2 25.01.2023.
25.01.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> - в одной из комнат на полке стола было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,37 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в один из дней в сентябре 2021 года, точной даты не помнит, в <адрес> он сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, принес их домой, после того как она высохла, поместил в пузырек от лекарств, который поставил в стол на полку с целью дальнейшего личного употребления марихуаны, а впоследствии забыл о ней. 25.01.2023 она была обнаружена и изъята в ходе обыска в его жилище сотрудниками полиции с соблюдением предусмотренных законом процессуальных процедур.
Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду наличия в них противоречий показания в ходе предварительного следствия подозреваемого ФИО2 в протоколе его допроса от 27.02.2023 (л.д.91-94) содержат сведения об указании ФИО2 ранее на то, что обнаруженные при обыске в его жилище 25.01.2023 верхушечные части кустов конопли он сорвал на 1 пер. Ульянова г.Лиски в один из дней в период с 27.08.2022 по 05.08.2022, в утреннее время.
Оглашенные показания в указанной части, данные им при предварительном расследовании, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, сославшись на то, что противоречия в них в судебном заседании возникли от того, что в связи с давностью событий дату приобретения им конопли он забыл.
Суд считает оглашенные в судебном заседания показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их во внимание наряду с его показаниями в судебном заседании в части им не противоречащей, так как при предварительном расследовании он давал показания в более ранний период, они были даны им в ходе производства следственных действий, проводившихся с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются в данной части также с другими доказательствами, представленными в дело, а именно с показаниями ФИО2 в ходе проверки показаний на месте в протоколе от 27.02.2023 (л.д. 98-103).
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской федерации отказалась.
Виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в судебном заседании показал, что 25.01.2023 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, он участвовал в обыске жилища ФИО2 в присутствии последнего и с участием двоих понятых. Перед началом обыска ФИО2 предложили выдать запрещенные к хранению вещества, на что ФИО2 сообщил об их отсутствии. После этого в ходе обыска в одной из комнат дома сотрудниками полиции было обнаружено находившееся в банке из-под витаминов вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2, присутствовавший при обыске, сообщил, что обнаруженное вещество является коноплей и принадлежит ему, она была собрана им и хранилась для личного употребления.
По существу аналогичные Свидетель №1 показания дал также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, а также допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей оперуполномоченный отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №3, и кинолог отдела МВД России по Лискинскому району ФИО9, показания которых в протоколах их допросов от 08.02.2023 и от 13.02.2023 (л.д. 57-59, 76-78) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.
Рапортом сотрудника полиции начальнику отдела МВД России по Лискинскому району от 01.02.2023 об обнаружении признаков преступления в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11, 37 грамма согласно заключению эксперта № 9 от 01.02.2023 (л.д. 4).
Протоколом обыска от 25.01.2023 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> - в ходе которого в спальне на полке стола обнаружена и изъята пластиковая баночка от витаминов «Компливит» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 19-22).
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 9 от 01.02.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 11,37 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 грамма (л.д. 43-44).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 31.01.2023 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №30 от 25.01.2023, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО2 ввиду обнаружения в его биологических объектах <данные изъяты> (л.д.45, 46-47).
Протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, которым зафиксированы результаты осмотра в помещении отдела МВД России по Лискинскому району вещественных доказательств: полимерного пакета, белой баночки из-под витаминов «Компливит актив» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 60-62, 63).
Заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №205 от 10.02.2023 согласно выводам которой ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 104-105).
Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.
Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2
Экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.
Так как из заключения эксперта № 9 от 01.02.2023 (л.д. 43-44) следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 11,37 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» в деянии ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д.109, 121), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.124), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 19.11.2014 с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д.122).
При оценке имущественного положения ФИО2 и положения его семьи принимается во внимание, что он проживает совместно со своими матерью и братом – инвалидом второй группы, требующим постороннего ухода, ФИО2 доходов и имущества, на которые в силу закона может быть обращено взыскание не имеет.
Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №205 от 10.02.2023 ФИО2 <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, наличие у него нетрудоспособной в силу возраста матери, состояние здоровья виновного (л.д. 104-105, 122) и его близких родственников, в частности матери и брата, имеющего инвалидность второй группы, оказание им помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.
Учитывая выводы заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №542 от 21.04.2023 об отсутствии у ФИО2 <данные изъяты>
Принимая во внимание, что ФИО2, осуждавшийся приговором от 09.10.2020 за совершение двух преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по первому и второму приговорам, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, в период которого он также совершал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности (л.д.111-112, 131), суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору от 09.10.2020 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание виновного обстоятельств, удовлетворительной характеристики подсудимого, при назначении окончательного наказания применяется принцип частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что предыдущим приговором от 09.10.2020 ФИО2 осуждался к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления (предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ), ранее лишение свободы не отбывал, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым окончательное наказание назначается в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу суд в соответствии со ст. ст. 97, 108, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО2 с 22.06.2020 по 24.06.2020 по предыдущему делу, разрешенному приговором от 09.10.2020, и период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 15.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 в числе прочих осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
По вступлению настоящего приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,19 грамма (после проведения экспертизы) - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
В связи с тем, что адвокат адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бойков С.В. защиту интересов осужденного в судебных заседаниях 18.05.2023, 13.06.2023, 06.07.2023, 19.07.2023, 24.07.2023, 31.07.2023, 04.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023 осуществлял по назначению, вознаграждение адвоката в связи с участием в настоящем деле подлежит взысканию из расчета 1560 рублей за один день занятости (на основании п.п. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) в размере 14040 рублей (1560х9) в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у ФИО2 достаточных денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а его возраст, образование и состояние здоровья позволяют ему трудиться, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 14040 рублей необходимо взыскать с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 09.10.2020 в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - отменить.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 09.10.2020 в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период его задержания с 22.06.2020 по 24.06.2020 по предыдущему делу и период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу - с 15.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 11,19 грамма - уничтожить.
Вознаграждение труда адвоката адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 14040 (четырнадцати тысяч сорока) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681.
Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий