Дело № 2-1763/2022

11RS0004-01-2022-002934-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 сентября 2022 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 99 216,36 руб. В обоснование требований указал, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п **** УК РФ и ей назначено наказание ****

Приговором суда установлено, что в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут **.**.** ФИО1, находясь в ********** из возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно нанесла один удар указанным ножом в поясничную область ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

**.**.** ФИО3 доставлен в отделение скорой медицинской помощи, в период с **.**.** по **.**.** он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ». **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** ФИО3 являлся на прием в отделение хирургии поликлиники №.... Затраты ГУ РК ФОМС РК согласно справке-реестру, составили 99 216,36 руб., указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник ********** межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Республике Коми, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные по адресу регистрации и по адресу места жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. **** УК РФ, и назначить ей наказание в виде ****.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут **.**.** ФИО1, находясь в **********, из возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, вооружившись ножом хозяйственного назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасностью своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, с достаточной силой нанесла один удар указанным ножом в поясничную область ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ****, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 03.06.2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** ФИО3 поступил в отделение скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК ********** ЦРБ», расходы, при оказании медицинской помощи, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 6057,87 рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (всего 10 дней) ФИО3 находился в хирургическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 91 057,97 рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (6 приемов) ФИО3 находился на приеме у врача-хирурга в Поликлинике №... ГБУЗ РК «********** ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС согласно справке-реестру составили 2100,52 рублей.

Таким образом, расходы за оказание ФИО3 медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК «********** ЦРБ» в результате умышленных действий ФИО1 составили 99 216,36 (6057,87 +91 057,97 +2100,52) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором ********** городского суда от **********

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего ФИО3, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 99 216 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 3176 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 г.