Дело <№>

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при помощнике судьи <***>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа <№>. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого у него образовалась задолженность. <Дата> ООО «МигКредит» на основании договора уступил ООО «МинДолг» право требования задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 213 861 рубль 66 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 51 500 рублей, задолженность по процентам в размере 47 632 рубля, сумму процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 507 рублей 40 копеек, сумму задолженности по неустойке в размере 14 222 рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <№> по заявлению ООО «МинДолг» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа от <Дата> <№> на сумму 51 500 рублей со сроком возврата до <Дата>.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, видно, что ответчиком долговые обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 213 861 рубль 66 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 51 500 рублей, задолженность по процентам в размере 47 632 рубля, сумму процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 507 рублей 40 копеек, сумму задолженности по неустойке в размере 14 222 рубля 26 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым переданы истцу права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по заключенному с ответчиком вышеуказанному кредитному договору.

Сторонами договора согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по договору третьему лицу. При этом положения договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное свидетельствует о том, что личность кредитора не имела существенного значения.

Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность ответчика по возврату долга в срок до <Дата> периодическими платежами (платежи установлены с <Дата> по <Дата>).

<Дата> ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был соблюден срок исковой давности по периодическим платежам с <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд <Дата>, то есть в пределах срока исковой давности по платежам с <Дата>. Согласно графику платежей на <Дата> остаток задолженности по договору займа после очередного предусмотренного графиком погашения составил всю сумму основного долга 51 500 рублей.

Проценты за указанный период должны быть рассчитаны на всю сумму вышеуказанной основной задолженности. Срок исковой давности в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга, истцом не пропущен.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу специфики микрозаймов данный вид займа выдается на незначительные суммы, без обеспечения и на короткий период, который стороны определяют на договорной основе.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Свою позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ, указав в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№> (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, а также в Определении от <Дата> <№>-КГ18-12 и Определении от <Дата> <№>-КГ18-3, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

Соответствующие положения были впервые внесены в Федеральный закон от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <Дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и вступили в силу с <Дата>.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от <Дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет процентов данным требованиям закона не соответствует, поскольку сумма процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 51 500 рублей, проценты за пользование сумой займа в размере 103 000 рублей, неустойка в размере 14 222 рубля 26 копеек.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДог» по договору займа от <Дата> <№> сумму основного долга в размере 51 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование сумой займа в размере 103 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 14 222 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля 45 копеек, всего взыскать 173 296 рублей 71 копейку (Сто семьдесят три тысячи двести девяносто шесть рублей 71 копейку).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина