Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000099-43
Производство №2-2-155/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КК, ЦЦ и администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, КК, ЦЦ о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указано, что ФИО1 приходится дочерью ОО и ШШ. Истец приходится родной сестрой ответчикам КК и ЦЦ Мать истца ШШ умерлаДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратилась к нотариусу ЖЖ в связи, с чем было заведено нотариальное дело 36/2013. ШШ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ШШ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в дополнительном списке лиц, получивших в собственность земельные паи числится: «ШШ, № рождения». Свидетельство на землю отсутствует. Однако, в дополнительном списке граждан допущена ошибка а именно: ошибочно указано отчество матери истца «ШШ» вместо правильного: «М». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, земельный пай, принадлежащий ШШ, находящийся в КСП «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю матери истец не обращалась. Таким образом, оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю в не судебном порядке не предоставляется возможным.
На основании изложенного истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, размером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти матери ШШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Троснянского района Орловской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, изучив исковое заявление, с учетом мнения сторон, изучив материалы дела, оценив имеющихся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится родной дочерью ШШ, что подтверждается свидетельством о рождении РН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между АП и ОО серии №
Ответчики – КК и ЦЦ приходятся истцу родными сестрой и братом соответственно, так как также являются детьми ШШ.
ДД.ММ.ГГГГ ШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ШШ при жизни была выделена земельная доля, размером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации коллективного сельскохозяйственного совместного предприятия «Красноармейский», постановлением главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации товарищества на вере «Краноармейский», дополнительным списком граждан на получение земельной доли КССП «Краснорамейский», в который включена ШШ, № года рождения.
Несмотря на то, что в список граждан на получение земельной доли включена ШШ, судом установлено, что спорная земельная доля фактически выделена ШШ, а в данном списке допущена техническая ошибка при написании отчества ШШ, поскольку иных лиц в реорганизованном предприятии с аналогичными личными данными не имелось.
Свидетельство о праве на землю ШШ не получила, свои права в установленном законом порядке при жизни на спорную земельную долю не оформила.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пенновского сельского поселения <адрес>, земельный пай, принадлежащий ШШ, находящийся в КСП «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения <адрес> не переходил.
После смерти ШШ дочь ФИО1 обратилась к нотариусу ЖЖ в связи, с чем было заведено нотариальное дело 36/2023.
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ШШ, является ее дочь – ФИО1, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
Таким образом, истец ФИО1, приняв часть наследства умершей матери, приняла все имевшееся ко дню смерти матери имущество, в том числе, и спорную земельную долю, ранее принадлежащую ее матери ШШ.
Ответчики по делу на спорную земельную долю не претендуют.
Давая оценку исследованным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальную собственность не оформлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к КК, ЦЦ и администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти матери ШШ на земельную долю, площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, выделенную ШШ (М).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.