Дело № 2-1856/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002319-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при помощнике судьи – Путилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
11 октября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2020 года между ФИО1, именуемой в договоре «заемщик», и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 78 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. договора займа № от 18 апреля 2020 года, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до 18 апреля 2023 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67,160% годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к договору займа.
Согласно расходного кассового ордера от 18 апреля 2020 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.12. договора, за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 18 апреля 2020 года, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,184 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
Ответчик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Таким образом, на 10 августа 2022 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 37 433 рубля, процентам за пользование займом – 54 666 рублей.
На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от 18 апреля 2020 года задолженность по основному долгу за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года в сумме 37 433 рубля, задолженность по процентам за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года в сумме 54 666 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 962 рубля 97 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несут все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 апреля 2020 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.10-13), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 78 000 рублей до 18 апреля 2023 года под 67,160% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней с течение последних 180 дней (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий договора).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 апреля 2020 года, в котором ФИО1 расписалась в получении денежных средств в сумме 78 000 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.13 оборот).
Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 5 418 рублей и должна была вноситься ФИО1 ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июня 2020 года по 18 апреля 2023 года, сумма последнего платежа составляет 1 674 рубля (л.д.8-9).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа от 18 апреля 2020 года, что подтверждается расчетным листком (л.д.14).
Судебным приказом № от 8 апреля 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 18 апреля 2020 года в размере 27 596 рублей 35 копеек, который был исполнен (л.д.19).
Судебным приказом № от 14 июня 2022 года, выданным мировым судьей судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 18 апреля 2020 года.
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.20).
Из представленному истцом расчету суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 10 августа 2022 года с учетом всех поступивших платежей задолженность ответчика, следует, что общая задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» составляет 133 025 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37 433 рубля; задолженность по процентам – 54 666 рублей; задолженность по процентам доначисленным – 20 771 рубль; неустойка – 20 155 рублей.
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком. Требования о взыскании доначисленных процентов в сумме 20 771 рубль и неустойки в сумме 20 155 рублей истцом к взысканию не заявлены.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа и проценты заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность по договору займа и проценты в размере 42 899 рублей (37433+54666) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 2 962 рубля 97 копеек, подтвержден платежными поручениями № от 3 июня 2022 года и № от 8 августа 2022 года (л.д.6,7). Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 18 апреля 2020 года по основному долгу за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года в сумме 37 433 рубля, по процентам за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года в сумме 54 666 рублей, всего 92 099 (девяносто две тысячи девяносто девять) рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.
Председательствующий: Н.Н. Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.