Мотивированное решение Дело №2-820/2025
изготовлено 29.09.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001170-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Евсеевой К.М.,
с участием прокурора Ступка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Большекаменский межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1, указав, что между ней и ФИО8 заключены договоры о целевом паевом взносе, по условиям которых она передала в кооператив денежные средства в общей сумме в размере 200 000 рублей. Кроме того, между истцом и ФИО9 заключен договор об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ФИО10. До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены. ФИО12 просит взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 218 103,17 рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передал в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает денежные средства для участия в социальной целевой программе <данные изъяты> в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 217 481,74 рублей (пункт 1.2). Срок действия договора 258 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).
Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 7,4 рубля на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора.
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2).
После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передал в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает денежные средства для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 200 000 рублей (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).
Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора.
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2).
После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), а также изменен размер вознаграждения, который определен сторонами в сумме 14 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (пункт 3 соглашения). Остальные пункты указанного договора остаются неизменными.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 заключен договор о внесении добровольного взноса, согласно которому член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос (пункт 4.2). В случае расторжения договора пайщику возвращается внесенный им паевой взнос за вычетом произведенных кооперативом расходов на предоставленные пайщику возможности, услуги, работы, товары, имущество (пункт 6.2).
В судебном заседании установлено, что по заключенным договорам о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, также она внесла добровольный паевой взнос на общую сумму в размере 8 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается членской книжкой и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по истечению срока действия договоров денежные средства возвращены истцу не были.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ФИО17 принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.
В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ликвидационной комиссии ФИО18 задолженность перед истцом по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, задолженность вознаграждения в размере 10 103,17 рублей, добровольный паевой взнос в размере 8 000 рублей. Задолженность перед ФИО1 включена в реестр кредиторов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО20 к ФИО19 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа Большой Камень в размере 7 543 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО23 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору в размере 200 000 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 10 103,17 рублей, сумму добровольного паевого взноса в размере 8 000 рублей. Всего взыскать 218 103,17 рублей
Взыскать с ФИО24 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 7 543 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова