УИД:39RS0002-01-2025-004732-98

гражданское дело № 2-4723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сухаревой К.Ж.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от < Дата > № в общей сумме по состоянию на < Дата > включительно 819 879 руб., из которых 772 805,84 руб. – основной долг, 42 021,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 847,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 204,13 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 398 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 320 926 руб. на срок по < Дата > с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. В свою очередь ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО2, которая просила снизить размер взыскиваемого долга и плановых процентов по кредиту в связи с частичной оплатой задолженности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункта 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между Банком ВТБ (ПАО и ФИО1 через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита 1 320 926 руб. на срок 60 месяцев с < Дата > по < Дата > с уплатой процентной ставки 9,2% годовых на дату заключения договора.

Возврат кредитных средств осуществляется путём внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 27 548,65 руб., размер последнего платежа - 27 801,12 руб. (п. 6 кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).

Согласно выписке по счету № ответчик ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, в нарушение условий вышеуказанного договора, в установленный договором срок кредитные средства не возвратил, связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность 819 879 руб., из которых 772 805,84 руб. – основной долг, 42 021,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 847,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 204,13 руб. – пени по просроченному долгу, расчет которой судом проверен и является верным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Как следует из представленной стороной ответчика выписки за период с < Дата > по < Дата > по договору №, при расчете задолженности по кредитному договору истцом были учтены внесенные ответчиком платежи до подачи настоящего иска в полном объеме, при этом после подачи в суд настоящего иска ФИО1 уплачено < Дата > – 8 000 руб. (просроченная задолженность), < Дата > – 13 861,77 руб. (просроченная задолженность), 6 138,23 руб. (просроченные проценты).

В этой связи размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 791 879 руб., из которых 750 944,07 руб. – основной долг, 35 882,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 847,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 204,13 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора займа, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования Банка ВТБ (ПАО) задолженности, размер которой с учетом произведенного ФИО1 частичного погашения долга после обращения банка с настоящим иском в суд составляет 791 879 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 791 879 рублей, из которых 750 944 рубля 07 копеек – основной долг, 35 882 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 847 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 204 рубля 13 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 398 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.