Дело №2-4-13/2023
УИД № 27RS0020-04-2022-000220-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.01.2020 г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №29440, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,4% годовых. 01.01.2022 г. заемщик умер. Обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на 17.10.2022 г. размер задолженности составляет 194 338,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 454,02 руб., начисленные проценты – 19 884,70 руб. По информации банка, наследником первой очереди по закону заемщика является ФИО1 (супруг). Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 25 251,59 рублей. Согласно имеющимся у банка сведениям, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: р<адрес> ? доли которой принадлежит умершему заемщику. Оставшиеся доли принадлежат ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просит расторгнуть кредитный договор от 27.01.2020 №29440, и взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086,77 руб.
Определениями суда от 27.01.2023 г. и 03.02.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО5 - ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6, а также ее мать ФИО4
Законным представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО6 в суд представлены письменные возражения, в которых он указал, что с исковыми требованиями к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, не согласен, в связи с тем, что дети в права наследования не вступали, квартира куплена за материнский капитал, дети являются полными сиротами.
Ответчик ФИО4 представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась, так как в наследство не вступала, имеет на воспитании двоих несовершеннолетних внуков, о том, что у ее умершей дочери был кредит, не знала.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании от 03.02.2023 г. ФИО11 допрошенные в качестве свидетелей пояснили, что первая является родной матерью умершей ФИО5, а второй ее родным братом. После смерти ФИО5 у нее остались двое несовершеннолетних детей, и поскольку их отец, ФИО1 умер до смерти матери, то дети были переданы под опеку Тяну В.В., который является сожителем ФИО4 После смерти ФИО5 у нее и детей осталась квартира, расположенная в <адрес> в которой на данный момент проживает ФИО7 Это решение было принято на семейном совете, чтобы присматривать за квартирой. Коммунальные услуги оплачивает, проживающий в квартире ФИО7 Никакого другого имущества, принадлежащего ФИО5 после ее смерти не оставалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Была ли застрахована жизнь и здоровье ФИО5 им неизвестно, страховых выплат после ее смерти не получали.
Изучив материалы дела, доводы сторон, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с обязательством уплаты процентов в размере 14,4% годовых, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними.
В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5869,04 руб., путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО5 денежные средства.
01.01.2022 заемщик ФИО5 умерла, в р.п. Охотск, Охотского района, Хабаровского края.
Обязательства по кредитным договорам на день смерти заемщика не были исполнены в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, общая сумма задолженности заемщика на 17.10.2022 составляет 194 338 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 174 454 руб. 02 коп., просроченные проценты – 19 884 руб. 70 коп.
Обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершей 01.01.2022 г., не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.
Из материалов дела следует, что ФИО8 состояла в браке с ФИО1 с 23.03.2011 г.
14.01.2021 г. ФИО1 умер.
Судом установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, являются несовершеннолетними детьми умершего заемщика ФИО5, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее матерью.
Согласно постановлениям Сектора опеки и попечительства по Охотскому району от 04.03.2022 г. №09.13-06/26 и №09.13-06/25, несовершеннолетние дети заемщика, ФИО2 и ФИО3, переданы под опеку ФИО6, являющемуся сожителем матери заемщика, ФИО4, и проживают по адресу: <адрес>
Из справки нотариуса Охотского нотариального округа от 7.01.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 01.01.2022 г., в производстве нотариуса нет.
Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика ФИО5 ей принадлежало на праве личной собственности следующее имущество:
- денежные средства, на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с входящим остатком на 01.01.2022 г. (на день открытия наследства) - <№ обезличен> в сумме - 5,62 руб., №<№ обезличен> в сумме - 354,99 руб., №<№ обезличен> в сумме - 41420,05 руб., №<№ обезличен> в сумме - 155,95 руб., №<№ обезличен> в сумме - 3,94 руб., на общую сумму – 41940,55 руб.;
- 1/4 часть доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: р.п. Охотск, Охотский район, Хабаровский край, ул. Гагарина, д. 41, кв. 1, приобретенного по договору купли-продажи от 05.09.2017 г., дата государственной регистрации перехода права 22.09.2017 г., с рыночной стоимостью по состоянию на 01.01.2022 г. (день открытия наследства) – 165 000 руб. (заключение ООО «Мобильный оценщик» №2-220930-886 от 03.10.2022 г.)
Судом установлено, что после смерти ФИО5 ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, и мать ФИО4 фактически приняли открывшееся после ее смерти наследство, а именно, приняли меры к сохранению наследственного имущества (квартиры), позволив родственнику ФИО7 проживать в указанном жилом помещении, оплачивать коммунальные услуги.
ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили во владение и управление данным имуществом, 1/4 доли которого входит в наследственную массу, распоряжаются им по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство после смерти матери (дочери).
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Ответчики в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, не устанавливали факт непринятия ими наследства.
В совокупности представленных доказательств, с учетом факта договорных отношений между банком и ФИО5, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики после смерти ФИО5 фактически приняли наследство и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследства, принятого ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО5 превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, оснований для освобождения ответчиков, фактически принявших наследство, от исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что супруг ФИО5 – ФИО1 умер до даты открытия наследства к имуществу ФИО5, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика с ФИО1 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Принимая во внимание изложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора основано на законе, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд в размере 5086,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №29440 от 27.01.2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке
с ФИО2, <данные изъяты>
ФИО3, <данные изъяты>
ФИО4, <данные изъяты>
задолженность по кредитному договору №29440 от 27.01.2020 г. в размере 194 338 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб. 77 коп., а всего в сумме 199 425 руб. 49 коп. (сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять руб. 49 коп.)
В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Пак О.В.