Дело № 2-94/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 09 января 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.,
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителей.
установил:
ссылаясь на нарушение прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВАШ ЮРИСТ».
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании заключенных с истцом договоров принял на себя обязательство выполнить полный комплекс юридических услуг в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Услуга оказана не была.
Просила расторгнуть договор оказания юридических услуг № <№> Череповец от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «ВАШ ЮРИСТ», расторгнуть договор оказания юридических услуг № <№> Череповец от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «ВАШ ЮРИСТ», расторгнуть договор оказания юридических услуг № <№> Череповец от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «ВАШ ЮРИСТ»; взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, уплаченные по договорам юридических услуг; взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 неустойку по ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в сумме 120000 рублей; взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 3000 рублей, взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 штраф на основании п. 6. Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истец заключила с ответчиком три договора об оказании юридических услуг. Акты выполненных работ ей дали подписать сразу. Однако, ООО «ВАШ ЮРИСТ» услуги по договорам не были выполнены, на связь с истцом выходить перестали. Изначально была дана только некачественная консультация. В последующем истец обратилась к ней за юридической помощью. Все мероприятия по банкротству выполняла она (ФИО2).
Представитель ответчика ООО «ВАШ ЮРИСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ФИО1 и ООО «ВАШ ЮРИСТ» заключены договоры оказания юридических услуг № <№>Череповец, № <№>Череповец, № <№>Череповец от <дата>.
Согласно договору № <№>Череповец исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, по выполнению полного комплекса мероприятий, направленных на защиту клиента в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127. Стоимость услуг составила 80000 рублей.
Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.
Согласно договору <№>Череповец исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по консультации, анализу, подготовке документов. Стоимость услуг составила 20000 рублей.
Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.
Согласно договору № <№>Череповец исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сбору пакета документов для подачи заявления о банкротстве. Стоимость услуг составила 20000 рублей.
Согласно п.3.1 договор заключается на 2 месяца и вступает в силу с момента его подписания.
Стоимость услуг по договорам в общей сумме 120000 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено документально.
Судом установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где ФИО1 заявила о расторжении договоров в связи с неоказанием услуг, просила вернуть денежные средства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на неоказание ей услуг, установленных договорами.
Ответчиком не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам об оказании юридических услуг, заключенных с истцом, и их надлежащее качество.
При этом суд учитывает, что <дата> истцом был заключен договор оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства с ФИО2, которой и был проведен полный комплекс мероприятий по подготовке, запросу документов, подготовке искового заявления в арбитражный суд и иных, что подтверждается представленными в дело документами.
Исходя из установленных обстоятельств, суд, учитывая, что истец обратилась к ответчику за оказанием услуг по осуществлению банкротства физического лица, пришел к выводу, что при заключении договоров ответчиком истцу не предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора, юридические мероприятия по подготовке необходимых документов для подачи в арбитражный суд и сопровождению процедуры банкротства не были выполнены, что в силу требований статьи 28 Закона о защите прав потребителей предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков в данном случае в виде уплаченных по такому договору денежных средств.
Таким образом, исковые требования в части расторжения договоров оказания юридических услуг и взыскания денежных средств в сумме 120000 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца в установленный срок десятидневный срок с момента получения заявления о возврате денежных средств уплаченных за оказание услуг добровольно не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей. Размер неустойки снижен истцом до цены выполнения работ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 120000 рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 121 500 рублей (120000+ 120 000+3000/2).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (<№>) о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № <№>Череповец, № <№>Череповец, № <№>Череповец от <дата>, заключенные между ФИО1 и ООО «ВАШ ЮРИСТ».
Взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) денежные средства, уплаченные по договорам оказания юридических услуг № <№>Череповец, № <№>Череповец, № <№>Череповец от <дата>, в сумме 120000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 121 500 рублей, всего взыскать 364500 рублей.
Взыскать с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Федина
Текст мотивированного решения составлен 21.01.2025.