дело № 2-1418/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 15 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа ЗВ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 182,5% (0,5% в день), а заемщик обязался вернуть основной долг и погасить проценты на общую сумму 39 417,92 руб. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги населению-М» и ИП ФИО1 заключен договор уступки цессии (уступки права требования) №, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены ИП ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 115 956,16 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., пени – 25 956,16 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 по г.Сибай РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 115 956,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги населению-М» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ФИО2 предоставляется микрозайм в размере 30 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5% годовых (15% в месяц) (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Согласно п.2 индивидуальных условий и графика платежей (приложение № к договору), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 139,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 139,31 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 139,30 руб.

Данный договор сторонами подписан, тем самым ответчик ФИО2 с его условия согласился, в последующем договор не расторгнут и не оспорен, таких доказательств суду не представлено.

Также ФИО2 был ознакомлен с графиком платежей (приложение № к договору), о чем имеется его подпись в графике платежей.

Следовательно, ФИО2 знал о сумме и сроке возврата задолженности во исполнение принятых обязательств по договору потребительского микрозайма.

Форма договора займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Деньги населению-М» выполнило надлежащим образом, предоставив предусмотренные договором денежные средства ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий, заемщик согласен, что займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой организации с последующим уведомлением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги населению-М» уступило ИП ФИО1 право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии (переуступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи документов (приложения № к указанному договору).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 115 956,16 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., пени – 25 956,16 руб.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, иной расчет, основанный на условиях договора, суду не представлен.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Подлежащую уплате неустойку в размере 25 956,16 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору о предоставлении потребительского микрозайма №ЗВ-15622-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 956,16 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., пени – 25 956,16 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.