УИД 11RS0001-01-2025-001940-12

Дело № 2-3089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 апреля 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 66 916,64 руб. процентов по ставке 22,41% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от ** ** **; взыскании 45 094,85 руб. процентов по ставке 39,90% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от ** ** **, указав в обоснование, что ранее решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2019 по делу № 2-8969/2019 /с учетом апелляционного определения от ** ** **/ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитным договорам №...ф от ** ** ** и №...ф от ** ** **, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства 30.09.2021. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступка прав требований от 28.07.2023.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора)- ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании, начатом 26.03.2025 и продолженном после перерыва 02.04.2025, ответчик с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей сроком до ** ** **. Процентная ставка установлена договором в размере 22,41 % годовых.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей сроком до ** ** **. Процентная ставка установлена договором в размере 39,90 % годовых.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2019 № 2-8969/2019 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскано: задолженность по кредитному договору от №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42 748,38 руб. – суммы основного долга; 26 642 руб. 10 коп. – процентов; 1 000 руб. - штрафных санкций; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3022 руб. 03 коп.; задолженность по кредитному договору от №...ф от ** ** ** за период с ** ** **. по ** ** ** в размере 112 942,60 руб. – суммы основного долга; 132 543 руб. 34 коп. – процентов; 1 000 руб. - штрафных санкций; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6315 руб. 99 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2020 решение суда от 31.10.2019 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ** ** ** №...ф за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 112942,60 руб., проценты в размере 132543,34 руб., неустойку в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6315,99 руб.»; «взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лине конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ** ** ** №...ф период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42748,38 руб., проценты в размере 26642,10 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022,03 руб.». Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитным договорам №...ф от ** ** **, №...ф от ** ** **, решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 3.4.1. кредитного Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Согласно содержанию искового заявления суммы, взысканные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.209, полностью погашены в рамках исполнительного производства ** ** **. Поэтому по расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности составляет 66 916,64 руб. (по кредитному договору от ** ** **) и 45 094,85 руб. (по кредитному договору от ** ** **).

** ** ** ИП ФИО2 обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 66 916,64 руб. процентов по ставке 22,41% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от ** ** **; взыскании 45 094,85 руб. процентов по ставке 39,90% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от 29.07.2015

24.01.2025 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-148/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 указанной суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитным договорам.

Определением мирового судьи от 06.02.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

** ** ** индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа по делу №..., оконченное фактическим исполнением и уничтожено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено выше исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-8969/2019, о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», окончено 30.09.2021 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, начисление процентов могло осуществляться банком до 30.09.2021 года.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на 30.09.2024 года.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Первомайского судебного участка подано 14.01.2025, исковое заявление подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 10.02.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.

Председательствующий А.А. Докукина