Дело №

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 477 кв.м. с КН 50:22:0060620:74 с расположенным на нем жилым домом, площадью 37,8 кв.м. с КН 50:22:0000000:106659 по адресу: МО <адрес> г.<адрес>А.

Истец является наследником умершего по завещанию. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила фактические действия по принятию наследства: произвела замену входной двери в дачный дом, приняла и распорядилась личными вещами наследодателя, находившимися в квартире по месту совместного проживания истца и наследодателя.

Учитывая изложенное, истец просит:

- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ,

- признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 477 кв.м. с КН 50:22:0060620:74 с расположенным на нем жилым домом, площадью 37,8 кв.м. с КН 50:22:0000000:106659 по адресу: МО <адрес> г.<адрес>А.

- признать за нею право собственности на наследственное имущество в виде неполученной ФИО2 пенсии.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица ФИО3, ФИО4, их представитель (по доверенности ФИО5) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, проживающая в соседнем доме по адресу: МО <адрес> г.<адрес>, показала, что с 2023 года не видела истца на соседнем участке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО7 было открыто наследственное дело №.¬¬¬¬

Единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сестра – ФИО3

ДД.ММ.ГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 477 кв.м. с КН 50:22:0060620:74 с расположенным на нем жилым домом, площадью 37,8 кв.м. с КН 50:22:0000000:106659, по адресу: МО <адрес> г.<адрес>А, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Оформив право собственности на наследственное имущество, ФИО3 произвела отчуждение дома с земельным участком по договору дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО4

ДД.ММ.ГГ произведена регистрация права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в т.ч. земельный участок и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: МО <адрес>.

Согласно доводам истца, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине юридической неграмотности, однако совершила фактические действия по принятию наследства: произвела замену входной двери в дачный дом, приняла и распорядилась личными вещами наследодателя, находившимися в квартире по месту совместного проживания истца и наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При фактическом вступлении во владение имуществом наследник должен относиться к имуществу "как к собственному" - управлять, пользоваться и распоряжаться им, поддерживать в надлежащем состоянии.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то обстоятельство, что ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2: установка двери в спорном жилом доме, принятие движимого имущества – личных вещей наследодателя, оставшихся в месте его фактического проживания на дату смерти (квартира по адресу регистрации истца).

Суд относится критически к указанным доводам, полагая, что установка двери в спорном жилом доме с целью сохранения наследственного имущества надлежащими доказательствами не подтверждена. 3-и лица, принявшие наследство в установленном законом порядке, факт установки двери отрицали. Свидетель ФИО6 также пояснила, что не видела истца на спорном земельном участке с 2023 года.

Доводы истца о принятии ею личных вещей наследодателя также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства должно носить материально-правовой интерес, а не морально-этический (сохранение личных вещей в память об умершем). Сбережение личных вещей наследодателя не свидетельствует о воле наследника на принятие наследства, а являются всего лишь проявлением уважения к памяти покойного лица, поскольку принятая на хранение вещь покойного какой-либо материальной ценности не представляет (доказательств обратного в материалы дела не представлено) и совершения каких-либо целенаправленных действий, проявляющихся внешне, для ее сохранения, владения и пользования, не требует, в связи с чем не позволяет расценить действия наследника, как направленные на принятие наследства, которые по смыслу вышеприведенных норм материального права и разъяснений по порядку их применения, данных Верховным Судом Российской Федерации, должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя не только имущественных прав, но и обязательств умершего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в юридически значимый срок не совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, не несла расходы по содержанию наследственного имущества. С момента смерти ФИО2 истец какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла, заявление по месту открытия наследства нотариусу не подавала.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд при разрешении дела учитывает следующее.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца смогут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

Истец заявила исковые требования к администрации городского округа Люберцы Московской области.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответчиками по делам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования являются другие (помимо истца) наследники, в том числе администрации городских округов, городских и сельских поселений, муниципальных районов, которые в силу положений ст. 1151 ГК РФ наследуют выморочное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, как установлено судом выше, наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу. После принятия наследства, она произвела отчуждение наследственного имущества в пользу ФИО4 по договору дарения.

Однако после установления в ходе судебного разбирательства указанных обстоятельств, истец не уточнила исковые требования, не ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика, не оспаривала свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3, а также договор дарения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику - Администрации городского округа Люберцы МО, которая не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу в виде недвижимого имущества.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истца отсутствуют.

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, это является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Е.Ю.Елисеева