Дело № 1-782/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,
защитника – адвоката Юрьева П.И.,
подсудимого ФИО3,
при секретаре Даутовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1ФИО1 назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 15.12.2022 № № на должность командира отделения взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.п. 3.18, 3.24 должностного регламента, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку14.12.2022, будучи обязан пресекать преступления и административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, обеспечивать безопасность граждан, осуществлять предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 24.06.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. 25.06.2023 находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. <адрес>
24.06.2023 около 21 час. 15 мин. сотрудник полиции ФИО1 совместно с полицейским (водителем) взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 доставили ФИО3,находящегося 24.06.2023 около 19 час. 31 мин. в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте в травматологическое отделение <данные изъяты> <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с пресечением сотрудниками полиции ФИО1 ФИО2 его действий, несогласием с их действиями, у ФИО3 возникли неприязненные отношения к представителям власти и умысел на угрозу применения насилия представителю власти.
24.06.2023 в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 25 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе травматологического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказал в его адрес словами нецензурной брани угрозу применения насилия.
2. ФИО1 назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 15.12.2022 № № на должность командира отделения взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, ФИО2 назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 17.03.2023 № № на должность полицейского (водителя) взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, являясь представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.п. 3.18, 3.24 должностного регламента ФИО1 утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 14.12.2022, п.п. 3.22, 3.28 должностного ФИО2 утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 17.03.2023, будучи обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, обеспечивать безопасность граждан, осуществлять предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период времени с 18 час. 00 мин. 24.06.2023 по 03 час. 00 мин. 25.06.2023 находились на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г<адрес>
24.06.2023 около 21 час. 15 мин. сотрудник полиции ФИО1 совместно с полицейским (водителем) взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 доставили ФИО3,находящегося 24.06.2023 около 19 час. 31 мин. в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте, в травматологическое отделение <данные изъяты> <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с пресечением сотрудниками полиции ФИО1 ФИО2 противоправных действий ФИО3, несогласием с их действиями, у последнего возникли неприязненные отношения к представителям власти и умысел на публичное оскорбление представителей власти.
24.06.2023 в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 25 мин. ФИО3, проследовав с сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 в фойе травматологического отделения ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г<адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что сотрудники полиции ФИО1 ФИО2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении ими своих должностных обязанностей, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последних в неприличной форме.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 следует квалифицировать :
по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по факту публичного оскорбления сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого по обоим эпизодам суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания,инвалидность, его возраст, состояние здоровья и инвалидность жены.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение ФИО3,данного до возбуждения уголовного дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, на момент дачи объяснений ФИО3 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, объяснение, в котором он подтвердил факты допущенных им нарушений не обладает признаками явки с повинной, при этом, сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание суд не усматривает.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу,что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления и в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим эпизодам, нахождение в состоянии алкогольного опьянения
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 чт.318 УК РФ по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает,что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствие ст.53.1 УК РФ.
Вещественное доказательство компакт диск следует хранить в материалах уголовного дела.
Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ двести часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим один год лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 15-дневный срок по другим мотивам.
В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Алибаева А.Р.