Дело №2-6510/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-010391-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Алексанян Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/2025 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 140 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 203 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval, г.р.з. <номер>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Duster, г.р.з. <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Renault Duster, г.р.з. <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140 100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца АО "АльфаСтрахование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении не заявлял, письменной позиции не представил.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Haval, г.р.з. <номер> и автомобиля Renault Duster, г.р.з. <номер>, под управлением ответчика ФИО1

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением <номер> от <дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 29).

В результате указанного ДТП автомобиль Haval, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению <номер> от <дата>, актом осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster, г.р.з. <номер>, которым на момент ДТП управлял ФИО1, была застрахована по полису ОСАГО <номер> в АО "АльфаСтрахование".

Статьей 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Согласно части 1 пункта "д" статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (в редакции, действующей до <дата>), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил письменных доводов и возражений по существу предъявленного к нему иска.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140 100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.24).

На основании изложенного, вышеприведенных правовых норм, исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 5203 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН: <номер>) в порядке регресса денежные средства в сумме 140 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>