УИД: 66RS0013-01-2023-000508-34 Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск – Уральский 20 сентября 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.07.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 01.10.2019 освобожден условно – досрочно на 09 месяцев 24 дня;

09.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28.03.2022 Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания составляет 195 часов обязательных работ, приговор от 09.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

06.10.2022 Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.12.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору (из расчета один день лишения свободы – восемь часов обязательных работ), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Снарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.12.2021, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 28.03.2022, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 06.10.2022 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения;

06.06.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 06.10.2022 с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 04.09.2023 приговор от 06.06.2023 отменен, по делу вынесен новый приговор по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 06.10.2022 с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру принуждения - обязательство о явке (л.д. 100),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Богдановичского судебного района Свердловской области от <*** г.> к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь, <*** г.>, в дневное время, в 15:03 часов, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с намерением тайного хищения чужого имущества, явился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полок витрин торговых стеллажей и переложив под кофту, одетую на нем, тайно похитил товарно – материальные ценности: Кофе «КАРТ НУАР» растворимый 95 гр. в стеклянной банке, стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 штуку, Кофе «BUCHIDO ORIGINAL» 100 гр. натуральный растворимый, стоимостью 281 рубль 71 копейка за 1 штуку, Кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 гр. стеклянной банке, стоимостью 306 рублей 06 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассы и не оплатив товар, вместе с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными товарно– материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 871 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160-161), по месту отбывания предыдущего наказания он характеризуется положительно (л.д. 137), на учетах у врача нарколога не состоит (л.д. 153-154), согласно сообщению ГАУЗ СО «СОКПБ» №***-ДСП от <*** г.> ФИО1 состоит под наблюдением у врача психиатра в консультативно-лечебной группе с диагнозом «другое непсихотическое органическое расстройство смешанного генеза», на «Д» наблюдении не состоит (л.д. 154).

В материалы уголовного дела представлено заключение комиссии экспертов стационарной первичной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <*** г.>, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает смешанное расстройство личности (код по №***). Кроме того, ФИО1 обнаруживает совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), второй стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (наркоманией) (код по №***). ФИО1 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, синтетические стимуляторы), второй стадии (наркоманией), ФИО1 нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 171-175).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им вины, принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие хронических заболеваний.

Судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 14.07.2017 не учитывается судом при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте.

Также судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 09.12.2021 и мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 28.03.2022 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, поскольку преступления по названным приговорам относились к небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и для целей исправления ему следует назначить наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется. Назначение наказание ФИО1 в виде штрафа с учетом его материального, семейного положения суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вывода заключения комиссии экспертов №*** от <*** г.> о том, что у подсудимого ФИО1 имеется совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), вторая стадия (наркомании) (код по МКБ 10 F 19.212), суд полагает необходимым возложить на последнего обязанность в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, действующим на основании доверенности заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании размера причиненного в результате совершения преступления ущерба в сумме 871 руб. 15 коп.

Иск признан подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанный вещественным доказательством по делу компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 871 руб. 15 коп.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дога