№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
обществу с ограниченной ответственностью «Линкор»,
обществу с ограниченной ответственностью «Симба»
о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Линкор» к
ФИО1
о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линкор», в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Линкор» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф (том 1 л.д.л.д. 4-9).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Линкор» был заключен договор купли-продажи ЛКП/281. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену. В силу п. 2.1 договора цента товара составила <данные изъяты> руб. Оплата по договору была согласована в следующем порядке: первую часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает наличными в кассу агенту на основании условий агентского договора ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ; вторую часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет агента. Одновременно с заключением договора купли-продажи ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи ЛКП/28 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1. дополнительного соглашения стороны подтверждают, что стоимость приобретаемого автомобиля, указанная в п. 2.1 договора в размере <данные изъяты> руб., указана с учетом предоставленной продавцом скидки при продаже автомобиля в размере <данные изъяты> руб. при соблюдении условий, изложенных в соглашении. Покупателю предоставляется скидка при продаже автомобиля в размере <данные изъяты> руб. при условии приобретения покупателем одной или нескольких услуг у партнеров продавца: услуги по страхованию «КАСКО», услуги по страхованию «ОСАГО», сервисной услуги «Карта помощи на дорогах». Исходя из условий п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора сервисной услуги «Карта помощи на дрогах» истец должна возместить скидку, однако данный пункт противоречит условиям предоставления скидки, предусмотренным п.2 и п. 3 названного дополнительного соглашения, где сказано, что скидка предоставляется при условии приобретения одной или нескольких услуг у партнера продавца, т.е. из прямого толкования следует, что для получения скидки достаточно приобрести одну услугу у партнера продавца, истцом же было приобретено 3 услуги. Кроме того, одновременно с заключением договора купли-продажи № от 02 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Линкор» был продан принадлежащий истцу автомобиль марки № № за <данные изъяты> руб. Указанная сумма пошла в зачет первоначального платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оплаты оставшейся стоимости автомобиля истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». В рамках указанного кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Сумма кредита была распределена следующим образом, согласно приложению к кредитному договору: <данные изъяты> руб. – на оплату автомобиля в пользу ООО «Линкор»; <данные изъяты> руб. – на оплату стоимости страхования «КАСКО»; <данные изъяты> руб. на оплату VIP обслуживания в пользу ООО «Симба». Полисы страхования «КАСКО» и ОСАГО» были выданы, договор сервисной услуги «Карта помощи на дорогах» не выдавался. В сервисной услуге «Карта помощи на дорогах» истец не нуждалась, указанная услуга предоставляется бесплатно ЗАО «Автоассистанс», о чем продавцу было заведомо известно из содержания приложения б/н к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. По вине продавца истцу были причинены убытки в размере <данные изъяты> руб., которые якобы были направлены на оплату «VIP обслуживания», однако какие-либо товары и/или услуги на указанную денежную сумму истцу фактически предоставлены не были. Продавцом при заключении договора купли-продажи автомобиля было нарушено право истца на приобретение товара без дополнительных навязанных товаров и услуг, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об организациях, оказывающих услуги, область действия и необходимость заключаемых договоров. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была направлена в рамках кредитного договора в пользу продавца в целях исполнения дополнительного соглашения к договору купли-продажи ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ и получения скидки, но ни скидку, ни сами услуги покупатель не получил. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес продавца была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Продавец не предоставил надлежащим образом полную и достоверную информацию о товарах, тем самым нарушил условия договора и законодательство Российской Федерации. Согласия истца на оформление дополнительных услуг никто не спрашивал, у истца никогда не было намерения пользоваться дополнительными услугами. Навязывание дополнительных услуг является нарушением п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку данная норма запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг» обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Возложение в силу данного обязательства на истца дополнительных денежных обязательств является незаконным, так как оно не основано на нормах права, в связи с чем, такие условия договоров ущемляют права истца как потребителя услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, что влечет недействительность таких условий. Неправомерными действиями продавца истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец вынужден тратить личное время и денежные средства на решение сложившейся ситуации, вместо того, чтобы заниматься личными делами (том 1: л.д.л.д. 183-187).
В ходе производства по делу ООО «Симба», получив претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет истца <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.л.д. 122-126, 140).
С учетом указанных обстоятельств ФИО1 уточнила требования, просила признать недействительным п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ООО «Линкор», взыскать с ООО «Линкор», ООО «Симба» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф (том 1: 171-177)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линкор» подало встречный иск, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линкор» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ЛКП/281 в размере <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (том 1: л.д.л.д.183-187).
В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линкор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ЛКП/281. Одновременно с договором было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ФИО1 была предоставлена скидка на приобретаемый по договору автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Условием снижения стоимости автомобиля на <данные изъяты> руб. было приобретение ФИО1 одной или нескольких услуг у партнеров продавца: услуги по страхованию «КАКО», «ОСАГО», сервисной услуги «Карта помощи на дорогах». ООО «Линкор» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО1, передав автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Той же датой была оформлена сервисная услуга партнера продавца ООО «Симба» «Карта помощи на дорогах», стоимость которой составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 указанного выше дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора предоставления услуг партнера продавца и расторжении договора с ООО «Симба», а равно отказа от любого из договоров, перечисленных в п. 1 дополнительного соглашения, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл названного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения, что подтверждается его собственноручной подписью на каждой странице договора и дополнительного соглашения. В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 обратилась к ООО «Симба» с заявлением об отказе от исполнения договора на оказание услуг «Карта помощи на дорогах. Денежные средства были возвращены ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от договора с ООО «Симба» предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества с компаниями-партнерами. Однако до настоящего времени ФИО1 не произвела доплату за автомобиль, предусмотренную условиями дополнительного соглашения. ООО «Линкор» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, предусмотренных п. 1 дополнительного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность покупателя по выплате ООО «Линкор» денежных средств не исполнена. Учитывая буквальное содержание заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные договора купли-продажи, подписанные покупателем, конклюдентные действия ФИО1 по заключению договора оказания услуг помощи на дорогах и последующий отказ от данных услуг, можно сделать вывод, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной цене с учетом предоставленной скидки. Кроме того, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования (оказания услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1 договора купли-продажи. При этом покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. Между тем, последующие действия покупателя по отказу от услуг ООО «Симба» повлекли возникновение у покупателя денежного обязательства перед продавцом ООО «Линкор» по оплате <данные изъяты> руб. исходя из добровольно принятых на себя покупателем обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составляет <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету.
В судебном заседании истец ФИО1 иск к ООО «Линкор», ООО «Симба» поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем, встречный иск ООО «Линкор» не признала.
Представитель ответчиков ООО «Линкор», ООО «Симба» ФИО2, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д.л.д. 151, 152), иск ФИО1 не признал, встречный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 100-102).
Третье лицо ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Ранее врио начальника названного отдела направлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспотребнадора и заключение о том, что иск подлежит удовлетворению (том 1 л.д.84-85, 86).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 1 ста. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).
В силу п.1 ст.223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линкор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи ЛКП/281 транспортного средства № №, 2021 года выпуска, цвет белый (л.д.17-21, 22).
В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора цена товара по настоящему договору составляет 2 <данные изъяты> руб. Оплата товара производится Покупателем двумя частями: первую часть в <данные изъяты>. покупатель оплачивает наличными в кассу агенту, вторую часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет агента. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ЛКП/281 от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что стоимость приобретаемого автомобиля, указанная в п.2.1 договора в размере <данные изъяты> руб. указана с учетом предоставленной продавцом скидки при продаже автомобиля в размере <данные изъяты> руб., при соблюдении условий, изложенных в настоящем соглашении (л.д.32-33).
Стороны договорились изложить п.2.1 договора в следующей редакции: Цена автомобиля по договору составляет <данные изъяты> руб. Максимальная цена перепродажи <данные изъяты>., скидка при продаже автомобиля <данные изъяты>., итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок и установленного доп.оборудования) <данные изъяты> руб.
В п.2 дополнительного соглашения указано, что покупателю предоставляется скидка при продаже автомобиля в размере <данные изъяты> руб. при условии приобретения покупателем одной или нескольких услуг у партнеров продавца: услуги по страхованию КАСКО, услуги по страхованию ОСАГО, сервисной услуги «Карта помощи на дорогах».
Согласно п.3 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения покупателем условия настоящего дополнительного соглашения по приобретению покупателем одной или нескольких услуг по страхованию КАСКО, ОСАГО, сервисной услуги «Карта помощи на дорогах» у партнеров продавца, скидка на автомобиль, в размере <данные изъяты> руб., указанная в п.1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю согласно п.1, до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения.
В соответствии с п.4 стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от приобретенной услуги (приобретенных услуг) по страхованию КАСКО, ОСАГО, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней с момента заключения, а также отказаться от сервисной услуги «Карта помощи на дорогах» при подаче соответствующего заявления об отказе от исполнения договора. В случае подачи заявления (уведомления) об отказе от любого, из указанных в п.2 настоящего соглашения договоров, или досрочного расторжения покупателем данных договоров (в том числе, но не ограничиваясь при досрочном выполнении обязательств (досрочное погашении) по кредитному договору), скидка, указанная в п.1 настоящего соглашения не применяется (аннулируется) и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от. соответствующего договора (даты досрочного расторжения соответствующего договора). При этом общая цена, договора устанавливается без учета скидки, казанной в п.1 настоящего соглашения.
Подлинность своей подписи на договоре купли-продажи автомобиля, дополнительном соглашении истец не оспаривала.
Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения об их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу ст.12 данного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Из условий договора купли-продажи автомобиля усматривается, что истец произвела осмотр товара, была ознакомлен с комплектацией автомобиля, ценой и техническими характеристиками автомобиля, а также условиями договора, в том числе и стоимостью приобретаемого товара, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.
ФИО1 произвела оплату стоимости приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с учетом предоставленной скидки в размере <данные изъяты> руб., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю (том 1 л.д. 23-24), что не отрицается последним, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.
Поскольку договор купли-продажи является двусторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение истцом подписаны лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Во исполнение условий вышеуказанного дополнительного соглашения при посредничестве ООО «Линкор» ФИО1 заключен договор сервисной услуги с ООО «Симба» «Карта помощи на дорогах».
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана либо заблуждения, условия договора между сторонами были согласованы, предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик ООО «Линкор» передал истцу автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Подписав договор, дополнительное соглашение и получив автомобиль, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль, в том числе ПТС.
Доказательств несоответствия автомобиля условиям договора истцом не представлено.
Также суд принимает во внимание, что сам договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора об оказании услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.
Следовательно, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара за его полную стоимость или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора об оказании услуг.
Истец была уведомлена и согласна о цене автомобиля со скидкой и о повышении цены в случае расторжения договоров с партнерами продавца.
Заключенное сторонами дополнительное соглашение к договору купли-продажи не противоречит закону, не нарушает права и интересы покупателя, составлено в письменной форме и подписано сторонами, какие-либо оговорки, отсылки, замечания покупателя при подписании дополнительного соглашения отсутствуют. В свою очередь, возможность изменение условий договора купли-продажи в части его цены прямо предусмотрено п.1 дополнительного соглашения, поскольку в случае расторжения дополнительных договоров покупатель принял на себя обязательство по возврату продавцу денежных средств, предусмотренных дополнительным соглашением.
Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом представлено не было.
Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом дополнительное соглашение.
При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчиком была предоставлена полная информация о его цене, истец совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, на согласованных сторонами условиях.
Заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением иных договоров, транспортное средство ФИО1 могла приобрести и без заключения иных сделок, но за иную цену, что не может расцениваться как нарушение прав потребителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Симба» с претензией о возврате уплаченных <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.л.д.122-126).
ДД.ММ.ГГГГ, после получения реквизитов для оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ООО «Симба» были возвращены денежные средства по соглашению о расторжении договора оказания сервисной услуги Дорожная карта в размере <данные изъяты> руб. Данный факт стороной ответчика по встречному иску не оспаривался и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линкор» направило в адрес ФИО1 претензию о доплате <данные изъяты> руб. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.л.д. 210-211, 212).
В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Линкор» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом по встречному иску расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Своего расчета ответчик суду не представил.
Суд учитывает, что согласно условиям дополнительного соглашения покупатель должен в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора доплатить сумму предоставленной скидки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу ООО «Линкор» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», обществу с ограниченной ответственностью «Симба» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Линкор» к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкор» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ЛКП/281 в размере <данные изъяты>., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ____________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________Алешина Н.С.