УИД 03RS0005-01-2023-002426-62

Дело № 2- 3398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное 13 августа 2003 года нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ ФИО4; признать ФИО1 и ФИО2 наследниками по закону первой очереди на все наследуемое имущество, принадлежащее умершему наследодателю ФИО3.

В обоснование требований указано, что 12 января 2023 года умер отец истца ФИО3, при обращении к нотариусу выяснилось, что имеется завещание от 13 августа 2003 года, согласно которому ФИО3 завещал все имущество ответчику, который является родным братом истца. В собственности умершего, в том числе, есть однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО3 имел расстройство психики, начиная с 70-х гг появились симптомы психического заболевания, неадекватное поведение, в связи с этим были обращения в медицинские учреждения. далее ему была присвоена инвалидность без права работы. ФИО3 получал пенсию по инвалидности, неоднократно лежал в Новоалександровке (РПБ №2), ГБУЗ РБ РКПБ (п.Базилевка). До 2014 года он проживал по адресу: <адрес>, относился к поликлинике ГБУЗ РБ ГКБ №8 г.Уфа. В момент подписания завещания в 2003 году ФИО3 уже состоял на учете по факту психического недуга и получал лечение, неоднократно помещался в психбольницу. Истец о завещании не знал. Считает завещание недействительным, поскольку отец был серьезно болен и н способен понимать значение своих действий, его могли понудить подписать завещание.

Истец ФИО1, представитель истца- ФИО5, действующая по доверенности от 6 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Нотариусы ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 1 июня 2023 года допрошены свидетели, которые дали следующие показания.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО3 его дядя, до 2014 года часто с ним общались, три раза его госпитализировали в психиатрическую больницу Базилевке в связи с обострением психического заболевания. У него была нарушена психика, навязчивое поведение, он разговаривал обо всем, но не осознавал, что говорит.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с 1961 по 1978 год состояла в браке с ФИО3, после расторжения брака первое время не общались, он жил отдельно, стали общаться, когда он переехал в Дему в 2014 году. От людей слышала, что он болеет, ФИО2 говорил, что постоянно ездил к отцу в больницу, привозил продукты, ФИО3 лежал в больнице в Базилевке, в Александровке, потом домой возвращался в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с 1985 года по 11 мая 2011 года состояла в браке с ФИО3, в браке жили хорошо, примерно в 2003 году он хотел написать завещание, намеревался обоим сыновьям завещать имущество, но не получилось. Он переживал из-за того, что не общался с ФИО1. В период брака ФИО3 лежал в больнице, после лечения принимал таблетки – родедорм, фенозипам.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО3 был мужем ее матери, в 1989 году он начал вести себя по-детски, вызвали врачей, его увезли в Алексеевку. В 2005 году вызывали скорую помощь.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершего 12 января 2023 года.

ФИО1 обратился к нотариусу НО г.Уфа РБ ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к его имуществу заведено наследственное дело №. 2 июня 2023 года с заявлением о принятии наследства также обратился ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что 13 августа 2003 года ФИО3 составлено завещание, которым он все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе комнату под номером 3 по адресу: <адрес>, со всеми предметами домашней обстановки обихода, завещал своему сыну ФИО2; завещание удостоверено нотариусом г.Уфа РБ ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что при составлении завещания ФИО3 в силу состояния здоровья и имеющегося психического расстройства не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, то есть ссылается на положения ст.177 ГК РФ.

Определением суда от 01 июня 2023 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2023 года № 1025, при оформлении завещания от 13 августа 2003 года ФИО3 обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении, непрерывного типа течения (F20.004). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об изменении его психического состояния примерно с 1979 года с появления аффективных нарушений с тревогой, страхом, расстройством сна, с присоединением параноидной симптоматики, что послужило поводом для обращения к психиатру, многократных госпитализациях в психиатрический стационар в последующем в связи с обострением психотической симптоматики, постепенном нарастании изменений личности по шизофреническому типу, что привело к формированию социальной дезадаптации и стойкой инвалидизации по психическому заболеванию. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО3 способности к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению и реализации своих решений, пониманию юридических особенностей сделки и прогнозированию ее последствий, и при оформлении завещания 13 августа 2003 года он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2023 года № 1025. Данная экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, согласуется с показаниями допрошенных свидетелей.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что заключение судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2023 года № 1025 является допустимым доказательством, относимым к настоящему гражданскому делу, которое согласуется с иными доказательствами, собранными по делу, и может быть положено в основу судебного решения.

Исходя из изложенного, суд усматривает основания, предусмотренные статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что завещание от 13 августа 2003 года составлено лицом, находившимся в момент его составления в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то есть в нарушение норм закона, суд считает необходимым признать завещание, от 13 августа 2003 года недействительной сделкой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное 13 августа 2003 года т имени ФИО3 на имя ФИО2 АнатО.ча, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ Н.ной Н.К..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.