Дело №2-3137\2022 14 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1500000 рублей, на срок до "."..г., с уплатой процентов в размере 5% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа более чем на 5 рабочих дней, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о погашении задолженности по договору и пени до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 28972 рубля 60 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 16500 рублей, проценты за пользование суммой займа и пени начиная с "."..г. до даты фактического погашения суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15928 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; посредством электронной почты представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду ведения переговоров с истцом, которое судом было отклонено, поскольку неявка ответчика в судебное заседание вызвана неуважительными причинами и направлена на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №... (л.д.12), по условиям которого займодавец (ФИО1) передал в собственность заемщику (ФИО2) денежную сумму в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок, в порядке и на условиях настоящего договора (п.1).

За пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 5% годовых (п.1.2 Договора).

Заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и начисленных процентов единовременно в срок до "."..г. (п.1.3).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, установленный п.1.3, начисляются пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заемщика орт уплаты займа по договору.

Датой предоставления займа считается день фактической передачи денежных средств заемщику, датой погашения займа считается день поступления денежных средств на счет займодавца или фактической передачи ему наличных денежных средств (п.1.4 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "."..г., составленной от имени ФИО2 (л.д.26).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленного договора и расписки, из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 1500000 рублей, которые ФИО2 получил от ФИО1

Указанная расписка и подпись в договоре исполнены собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО2 подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка и договор удовлетворяют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию указанных договора и расписки с указанием в ней даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1500000 рублей.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 28972 рубля 60 копеек, что прямо предусмотрено п.1.2 договора займа.

Проверив расчет, суд с ним соглашается и считает арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 28972 рубля 60 копеек.

Также п. 3.1 договора займа предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, установленный п.1.3, начисляются пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заемщика орт уплаты займа по договору.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1500000 рублей за период с "."..г. по "."..г. в размере 16500 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа и пени за период с "."..г. до даты фактического погашения суммы долга.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в соответствии с п.3.1 договора займа от "."..г. в размере 0,01% до момента погашения суммы задолженности, отказав во взыскании процентов за пользование суммой займа с "."..г. до даты фактического погашения суммы долга, поскольку взыскание процентов до даты фактического погашения суммы долга договором займа №... от "."..г. не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере 15928 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 28972 рубля 60 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 16500 рублей, пени в соответствии с п.3.1 договора займа от "."..г. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с "."..г. до момента погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа с "."..г. до даты фактического погашения суммы долга – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: