Решение по делу № 2-2721/2023 от 05.12.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2721/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-006276-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Рест», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Рест», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2023 года по состоянию на 04 октября 2023 года в размере 1 064 765 рублей 26 копеек, из которых 978 243 рубля 10 копеек, 60 585 рублей 74 копейки – задолженности по процентам, 15 212 рублей 59 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 5 097 рублей 26 копеек – задолженность по пени по процентам, 5 626 рублей 57 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг, расторжении кредитного договора № от 01 марта 2023 года, а также взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 19 524 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2023 года ВТБ (ПАО) и ООО «Ай Эм Рест» заключили кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 IK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Банк в своих письмах потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 28 августа 2023 года. До настоящего времени указанные требования остались без исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2023 года составляет 1 064 765 рублей 26 копеек, в том числе: 978 243 рубля 10 копеек, 60 585 рублей 74 копейки – задолженности по процентам, 15 212 рублей 59 копеек –задолженность по пени по основному долгу, 5 097 рублей 26 копеек – задолженность по пени по процентам, 5 626 рублей 57 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ай Эм Рест» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по адресу, указанному в иске и в заявлении на предоставление кредита, а также по адресу, указанному Отделом АСР УФМС России по Тверской области в отношении ответчика ФИО1 Поскольку адрес ответчика указан верно, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков ФИО1 и ООО «Ай Эм Рест» надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ай Эм Рест» заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 13,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Срок кредита – 36 месяца с даты заключения соглашения, определенных кредитным договором, копия которого имеется в материалах дела.

Кредит предоставлен ответчику на развитие нового направления деятельности и расширения бизнеса (п.3.2 кредитного соглашения). Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Соглашения, сумма кредита 1 000 000 рублей.

Согласно п. 5.1 Соглашения Срок Кредита: 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты предоставления Кредита. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пп.6.2.2, Соглашения включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными (п.6.2.1).

Согласно п. 6.2.2. 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включает(ют) только сумма начисление- соответствии с условиями Соглашения процентов (далее - Первые платежи).

При расчете размера Аннуитетного платежа в соответствии с пп.6.2.3 Соглашения производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону.

Первые платежи/Аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц, в дату платежа. Датой платежа является дата, соответствующая дате предоставления Кредита (далее - Дата платежа) (п.6.2.5).

В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего Дате платежа, то сроком уплаты Первых платежей/Аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если Дата платежа Первых платежей/Аннуитетного платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день.

Последний платеж осуществляется в дату, установленную в п. 6.1 Соглашения. Размен последнего платежа соответствует фактической задолженности Заемщика по Соглашению, в том числе остатку задолженности по Основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Согласно п. 5.1 Соглашения – процентная ставка по кредиту устанавливается 15,5% годовых.

Согласно п. 5 Соглашения Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам и/или Комиссиям, начисленным Кредитором а соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнений платежа и до даты ее полного фактического погашения Заемщиком Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

Неустойка, предусмотренная Соглашением, считается признанной Заемщиком в дату ее оплаты. Неустойка, предусмотренная Соглашением, не покрывает убытки Кредитора, который вправе взыскать их s полной сумме с Заемщика сверх неустойки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 11.5 Соглашения потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 28 сентября 2023 года. Однако задолженность по кредитному соглашению ответчиками до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению № от 01 марта 2023 года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.

Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному соглашению № от 01 марта 2023 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспаривался, равно как и не представлен контр расчет взыскиваемых сумм вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного соглашения № от 01 марта 2023 года заключенного между ООО «Ай Эм Рест» и Банк ВТБ (ПАО) заключены договоры поручительства № от 01 марта 2023 года между Кредитором и ФИО1

Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению (далее именуется «Случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть, исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 (Трех) Рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, датой исполнения обязательства Поручителя перед Банком по Договору является дата фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению.

К Поручителю, исполнившему обязательства за Должника, переходят права кредитора, в том числе права, принадлежавшие Банку как залогодержателю по договору(ам) залога, заключенному(ым) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка; Банк обязан по письменному запросу Поручителя передать ему по акту приема-передачи удостоверенные Банком копии документов, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования (п.3.4 договора поручительства).

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 11.5 кредитного договора потребовал от поручителя досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 28 сентября 2023 года. Однако задолженность по кредитному соглашению ответчиками до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Ай Эм Рест», ФИО1 сумму задолженности 1 064 765 рублей 26 копеек, из которых 978 243 рубля 10 копеек, 60 585 рублей 74 копейки – задолженности по процентам, 15 212 рублей 59 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 5 097 рублей 26 копеек – задолженность по пени по процентам, 5 626 рублей 57 копеек – задолженность по процентам на просроченный долг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что бы вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчикам направлялось 21 августа 2023 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента в добровольном порядке не исполнено, соответственно, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 524 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Рест», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-002045 от 01 марта 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Ай Эм Рест».

Взыскать солидарно с ООО «Ай Эм Рест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному соглашению № от 01 марта 2023 года в сумме 1 064 765 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 19 524 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: И.Ю. Райская