Приговор по делу № 1-101/2023 от 28.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 28 августа 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Устинской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., зам. прокурора г. Заринска Алтайского края Полянского Н.А., пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Протопоповой Н.Н., пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева И.Н., удостоверение № 1469,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО46, родившегося <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров путем их обмана, в значительном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица (далее неустановленные лица либо лица), в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя в целях анонимности ip-телефонию осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости Алтайского края. Дождавшись ответа неустановленные лица, представлялись родственниками абонента, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, и, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. В свою очередь соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, а затем через банкоматы АО «Тинькофф банк» зачислить денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничества соучастников преступлений, выполняющих функции курьеров, неустановленные лица подыскивали посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО2 понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» было указано проследовать в <адрес>, что он и сделал.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 12-47 часов (здесь и далее время <адрес>), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО47 по адресу: <адрес>. Неустановленные лица сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и сама внучка получили телесные повреждения, таким образом, обманув ФИО48 и введя в заблуждение. В целях установления полного контроля за действиями потерпевшей ФИО49 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последней, тем самым осуществляли разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-47 по 14-30 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки. При этом неустановленные лица пояснили ФИО51 что к её дому подъедет человек, представится ФИО10 №3, которому она должна передать денежные средства.

ФИО52 находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами только в сумме 120 000 рублей.

Продолжая осуществлять вышеуказанный умысел неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщили ему адрес места жительства ФИО53 при этом не прекращая вели телефонный разговор с последней, не давая тем самым ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-47 по 14-30 часов прибыл к <адрес> по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде № 1 получил от находившейся под воздействием обмана ФИО54 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые находись в пакете вместе с 2 полотенцами, ложкой, тарелкой и туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая реализацию умысла ФИО2 сообщив в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам о получении от ФИО55 денежных средств в указанной сумме, произвел их перевод посредством банкомата АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер которой ему был сообщен неустановленными лицами также в мессенджере «Telegram», за что оставил себе оговоренную часть денежных средств.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО56 распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров путем их обмана, в значительном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя в целях анонимности ip-телефонию осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости Алтайского края. Дождавшись ответа неустановленные лица, представлялись родственниками абонента, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, и, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. В свою очередь соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, а затем через банкоматы АО «Тинькофф банк» зачислить денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничества соучастников преступлений, выполняющих функции курьеров, неустановленные лица подыскивали посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» было указано проследовать в <адрес> края, что он и сделал.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13-01 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО12 №1 по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и родственник получили телесные повреждения, таким образом, обманув ФИО12 №1 и введя в заблуждение. И в целях установления полного контроля за действиями потерпевшей ФИО12 №1 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последней, тем самым осуществляя разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-01 по 14-30 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. При этом неустановленные лица пояснили ФИО12 №1, что к её дому подъедет человек, представится ФИО10 №3, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что готова передать денежные средства только в сумме 200 000 рублей.

Продолжая реализовывать указанный умысел неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщили ему адрес места жительства ФИО12 №1 Одновременно неустановленные лица не прекращая вели телефонный разговор с ФИО12 №1, не давая последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-01 по 14 -30 часов прибыл к дому № по <адрес>, где находясь около подъезда №, получил от находившейся под воздействием обмана ФИО12 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с наволочкой, 2 полотенцами, простыней и пододеяльником, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая реализацию умысла ФИО2 сообщив в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам о получении от ФИО12 №1 денежных средств в указанной сумме, произвел их перевод посредством банкомата АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер которой ему был сообщен неустановленными лицами также в мессенджере «Telegram», за что оставил себе оговоренную часть денежных средств.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО12 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 200000 рублей.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 14-31 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО12 №1 по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и сам родственник, получили телесные повреждения, таким образом, обманув ФИО12 №1 и вводя в заблуждение. А в целях установления полного контроля за действиями потерпевшей ФИО12 №1 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последней, тем самым осуществляли разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-31 по 15-28 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении ее родственника к уголовной ответственности. При этом неустановленные лица пояснили ФИО12 №1, что к её дому подъедет человек, представится ФИО10 №3, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что располагает денежными средствами только в сумме 140000 рублей.

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщили ему адрес места жительства ФИО12 №1 Одновременно неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с ФИО12 №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-31 по 15-28 часов прибыл к дому № по <адрес>, где находясь в подъезде №, получил от находившейся под воздействием обмана ФИО12 №1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с наволочкой, носками, полотенцем, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 17-34 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО12 №2 по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее подруга является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник которого и подруга получили телесные повреждения, таким образом, обманули ФИО12 №2 и ввели в заблуждение. При этом в целях установления полного контроля за действиями потерпевшей ФИО12 №2 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последней, тем самым осуществляли разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-34 часов по 18-51 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении ее подруги к уголовной ответственности. При этом неустановленные лица пояснили ФИО12 №2, что к её квартире подойдет человек, представится ФИО10 №3, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь подруге, пояснив, что располагает денежными средствами только в сумме 100 000 рублей.

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщили ему адрес места жительства ФИО12 №2 Одновременно, неустановленные лица, не прекращая вели телефонный разговор с ФИО12 №2, не давая тем самым последней возможности связаться с подругой и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-34 по 18-51 часов прибыл к <адрес> по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде №, получил от находившейся под воздействием обмана ФИО12 №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с двумя полотенцами, простыней, наволочкой, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая реализацию умысла ФИО2 сообщив в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам о получении от ФИО12 №2 денежных средств в указанной сумме, произвел их перевод посредством банкомата АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер которой ему был сообщен неустановленными лицами также в мессенджере «Telegram», за что оставил себе оговоренную часть денежных средств.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО12 №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя в целях анонимности ip-телефонию осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости Омской области. Дождавшись ответа неустановленные лица, представлялись родственниками абонента, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, и, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. В свою очередь соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, а затем через банкоматы АО «Тинькофф банк» зачислить денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничества соучастников преступлений, выполняющих функции курьеров, неустановленные лица подыскивали посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время <адрес>) ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» было указано проследовать в <адрес>, что он и сделал.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 13-53 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный № установленный по месту жительства ФИО12 №5 по адресу: <адрес>, и сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что его супруга является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и супруга, получили телесные повреждения, таким образом, обманули ФИО12 №5 и ввели в заблуждение. И в целях установления полного контроля за действиями потерпевшего ФИО12 №5 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последнему, тем самым осуществляли разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-53 часов по 16-23 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последнему передать им денежные средства в сумме 900 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении его супруги к уголовной ответственности. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №5, что к его квартире подойдет человек, которому он должен передать денежные средства.

Продолжая реализовывать указанный умысел неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram» сообщили ему адрес места жительства ФИО12 №5 Одновременно неустановленные лица, не прекращая вели телефонный разговор с ФИО12 №5, не давая тем самым последнему возможности связаться с супругой и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-53 часов по 16-23 часов прибыл к <адрес>, где находясь в подъезде №, получил от находившегося под воздействием обмана ФИО12 №5 денежные средства в сумме 486 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с халатом, тапочками, зубными щеткой и пастой, мылом, двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая реализацию умысла ФИО2 сообщив в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам о получении от ФИО12 №5 денежных средств в указанной сумме, произвел их перевод посредством банкомата АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер которой ему был сообщен неустановленными лицами также в мессенджере «Telegram», за что оставил себе оговоренную часть денежных средств.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 486000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана, в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя в целях анонимности ip-телефонию осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости Омской области. Дождавшись ответа неустановленные лица, представлялись родственниками абонента, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, и, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. В свою очередь соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, а затем через банкоматы АО «Тинькофф банк» зачислить денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения <данные изъяты>

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО9, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» было указано проследовать в <адрес>, что он и сделал.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО12 №5 по адресу: <адрес>, и сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что его супруга является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и его супруга получили телесные повреждения, таким образом, обманув ФИО12 №5 и введя в заблуждение. А в целях установления полного контроля за действиями потерпевшего ФИО12 №5 неустановленные лица дублировали телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий последнему, тем самым осуществляли разговор по двум линиям.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-55 по 18-35 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последнему передать им денежные средства в сумме 900 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении его супруги к уголовной ответственности. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №5, что к нему подойдет человек, которому он должен передать денежные средства.

ФИО10 №3 В.Н., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, воспринял полученную информацию как достоверную, и выразил согласие оказать помощь супруге, пояснив, что располагает денежными средствами только в сумме 300 000 рублей, которые находятся на банковском счете ПАО Банк «ФК Открытие», и для снятия данных денежных средств проследовал в отделение ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, где осуществил снятие с банковского счета денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия неустановленные лица, не прерывая телефонный разговор с ФИО12 №5, направили последнего в аптеку по адресу: <адрес>, для покупки медицинских препаратов для супруги.

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел неустановленные лица, посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram», сообщили ему адрес, где находился ФИО10 №3 В.Н. Одновременно неустановленные лица, не прекращая вели телефонный разговор с ФИО12 №5, не давая тем самым последнему возможности связаться с супругой и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-55 по 18-35 часов прибыл к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, где находясь на прилегающей к дому территории, получил от находившегося под воздействием обмана ФИО12 №5 денежные средства в сумме 300 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с медицинским пеленками, шприцами, капельницами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО12 №5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 300000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана, в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя в целях анонимности ip-телефонию осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости <данные изъяты> Дождавшись ответа неустановленные лица, представлялись родственниками абонента, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, и, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. В свою очередь соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, а затем через банкоматы АО «Тинькофф банк» зачислить денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничества соучастников преступлений, выполняющих функции курьеров, неустановленные лица подыскивали посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2, находившимся на территории <адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей различных регионов России, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие посредством оправления с мобильного телефона через установленный мессенджер «Telegram» неустановленным лицам видеозаписи с готовностью совершать мошенничества, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 18-28 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в соучастии с ФИО2, используя ip-телефонию, осуществили звонок на абонентский стационарный №, установленный по месту жительства ФИО12 №3 по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого второй участник и внучка, получили телесные повреждения, таким образом, обманув ФИО12 №3 и введя в заблуждение.

В ходе дальнейшего телефонного разговора с ФИО12 №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-28 по 19-38 часов неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не привлечении ее внучки к уголовной ответственности. Неустановленные лица также пояснили ФИО12 №3, что к ее квартире подойдет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №3, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь внучке, и готова передать денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО2 в скрытом чате мессенджера «Telegram», сообщили ему адрес места жительства ФИО12 №3 Одновременно неустановленные лица не прекращая вели телефонный разговор с ФИО12 №3, не давая тем самым последней возможности связаться с внучкой и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19-39 часов прибыл к <адрес> по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде №, получил от находившейся под воздействием обмана ФИО12 №3 денежные средства в сумме 500 000 рублей, находившиеся в пакете вместе с двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая реализацию умысла ФИО2 сообщив в мессенджере «Telegram» неустановленным лицам о получении от ФИО12 №3 денежных средств в указанной сумме, произвел их перевод посредством банкомата АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер которой ему был сообщен неустановленными лицами также в мессенджере «Telegram», за что оставил себе оговоренную часть денежных средств.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями похитили денежные средства ФИО12 №3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 500000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено следующее. В августе 2022 года в группе «ДропыДроповоды» в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне марки «Honor 50», он увидел объявление о работе курьером. Требованием для трудоустройства было либо залог 100 000 рублей, либо полная верификация. Он написал неизвестному лицу о своем желании работать, на что «куратор» сообщил ему о необходимости прохождения верификации. Верификация заключалась в записывании компрометирующего видео, где он с открытым паспортом, в том числе, говорит о готовности заниматься мошенничеством. Он записал данное видео и отправил неизвестному лицу. «Куратор» объяснил условия работы: он (ФИО2) должен приезжать на адрес, который сообщал «куратор», после чего дожидался команды, заходить в подъезд, находить нужную квартиру, и забирать пакет. После чего, обнаружив в пакете денежные средства, доезжал до ближайшего банкомата «Тинькофф Банк», большую часть денежных средств перевести, себе оставить 10%. Процедура перевода денежных средств заключалась в следующем: «куратор» скидывает реквизиты банковской карты, он привязывает карту и идет до банкомата, где прикладывает телефон, активировать банковскую карту с пин-кодом, который сообщает «куратор». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что нужно поехать в <адрес> края, где забрать деньги. Вечером того же дня он поехал на такси в бар в <адрес>, у водителя такси – женщины уточнил, сможет ли она отвезти его в <адрес>. Женщина ответила, что увезти сможет ее муж ФИО10 №2, записала его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи ему написал ФИО10 №2, отправил фотографии автомобиля и сумму за поездку 15 000 рублей. На такси он приехал в <адрес>. Предварительно он позвонил в гостиницу, договорившись о номере. Они приехали в гостиницу, администратор показала комнаты, которые их устроили. ФИО10 №2 остался в комнате, а он спустился и заплатил за обе комнаты. В тот момент он пил энергетический напиток, какими купюрами расплачивался, не помнит. После они легли отдыхать. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «Сударушка» <адрес> позавтракать, затем ФИО10 №2 уехал. Он решил походить и осмотреться в городе, так как сообщения с адресами от «куратора» не поступили. В период с 14-00 до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ «куратор» ему написал ФИО и адрес, по которому нужно забрать пакет с денежными средствами: <адрес>. Когда он подошел, то позвонил в домофон, ответила женщина в преклонном возрасте, это была ФИО1, он представился Димой, и она открыла дверь. Я был одет в черную кофту с капюшоном, спортивные черные штаны, белые кроссовки, на лице была синяя медицинская маска. После того, как забрал пакет, он вытащил денежные средства в сумме 120 000 рублей, а остальные вещи - постельные принадлежности, полотенце, туалетную бумагу - выкинул в мусорный контейнер, пересчитывал денежные средства и отписался «куратору». «Куратор» сообщил номер карты АО «Тинькофф банк», на которую нужно перевести денежные средства, определил сумму заработка. Далее «куратор» отправил ему сообщение в «Телеграмм» с адресом: <адрес>, ФИО12 №1, которая должна выйти к подъезду. Когда он подошел к подъезду, там стояла женщина в преклонном возрасте, подойдя к которой сказал: «Я Дима». Она передала пакет. Получив пакет, он ушел, достал деньги в сумме 200 000 рублей, а пакетом вместе с содержимым выкинул в мусорный бак. После он отправился в магазин «Мария-Ра», где находился банкомат АО «Тинькофф Банк», и перевел денежные средства на заранее сообщенный номер банковской карты. «Куратор» написал, что нужно снова сходить до ФИО12 №1, и забрать пакет с денежными средствами. Когда он подошел к подъезду, то позвонил в домофон, сказал: «Я Дима», она открыла дверь. Он забрал пакет, отошел от дома, вытащил денежные средства в сумме 140 000 рублей, выкинул пакет и отписался «куратору», после снова направился к банкомату АО «Тинькофф банк». Пока он перечислял денежные средства, ему написал «куратор» о том, что нужно сходить по адресу: <адрес>, ФИО12 №2. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон и сказал: «Я Дима», она открыла дверь, передала пакет, он ушел. Дойдя до мусорных баков в 100 метрах от дома, он вытащил денежные средства в сумме 100 000 рублей, пакет с содержимым выкинул. Отписался «куратору» и пошел к банкомату АО «Тинькофф банк». Он был одет в куртку черного цвета, зеленые штаны, на голове кепка черного цвета, на лице медицинская маска синего цвета. «Куратор» сказал, что нужно находиться в <адрес> края до 22 часов, так как может появиться работа. С 19-00 до 22-00 часов он гулял по <адрес>. Затем через мобильное приложение «Яндекс Такси» вызвал такси и уехал в <адрес>. За один день в <адрес> он посетил три адреса, где забрал деньги, которые вышеуказанным способом перевел «куратору». Адрес банкомата не знает, может показать адреса ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 и ФИО12 №2 ФИО12 №1, ФИО1 и ФИО40 ранее не видел, лично с ними не знаком, долговых обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он получил от «куратора» задание ехать в <адрес>, для чего приобрел билет на поезд из <адрес> до <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ ночью. С железнодорожного вокзала он направился в отель, отдохнул. По прибытии в <адрес> он не знал, сколько адресов должен будет посетить в целях хищения денежных средств, задания поступали каждый раз на новые адреса. Информацию ему писали в «Телеграмм» в скрытом чате дозировано. Первое задание в <адрес> ему поступило около 15-00 часов. Он оформил заказ «Яндекс такси» со своего номера сотового телефона №, и поехал на <адрес>. Ему нужно было проследовать на <адрес> Он позвонил в домофон <адрес>, ему открыли, он поднялся к нужной квартире, дверь открыл пожилой незнакомый мужчина. Он ничего не говорил, мужчине не представлялся, и тот, разговаривая по сотовому телефону, передал пакет. Он взял пакет и ушел, на улице осмотрел пакет, в котором находились какие-то вещи и деньги в сумме 486 000 рублей. Деньги он положил в карман одежды, пакет с вещами выбросил. По интернету он нашел ближайший банкомат АО «Тинькофф» в ТЦ «Маяк» на <адрес>. Он отошел от адреса, где похитил деньги, вызвал «Яндекс такси» на другую улицу, и проехал в ТЦ «Маяк». Около 16-15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Маяк» он подошел к банкомату. С первого раза не смог зачислить похищенные деньги на карту «куратора». Он отошел от банкомата, но через 10 минут вернулся и частями зачислил деньги на карту «куратора» суммами 427 000 рублей, 12 000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, а 40 000 рублей оставил себе. После он вышел из ТЦ «Маяк» и во дворе дома сидел на лавке. Примерно через час ему поступило новое задание от «куратора» на адрес: ФИО5, 1, <адрес>, с описанием внешности потерпевшего. Я подошел к указанному дому, и увидел пожилого мужчину около подъезда, это был тот же самый мужчина, у которого он забрал 486 000 рублей. В этот раз он отдал ему 300 000 рублей. После он вернулся в ТЦ «Маяк», где снова зачислил деньги на карту «куратора», часть оставил себе. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» в 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление наличных на карту «куратора» в сумме 279 000 рублей, а 21 000 рублей оставил себе. Около 19-00 часов ему поступило задание проследовать на адрес: <адрес>. Он вызвал «Яндекс-такси» на <адрес>, а затем дошел до нужного дома. Он позвонил в домофон указанной квартиры, дверь открыла пожилая женщина, возможно он представился Виктором, больше ничего не пояснял. Он минуту подождал около входной двери, женщина вынесла и отдала пакет. Он заметил, что трубка стационарного телефона была снята, лежала рядом с аппаратом. Он забрал пакет и ушел. В пакете было 500 000 рублей и вещи, которые он выбросил. Через Интернет он нашел банкомат «Тинькофф Банк» в ТЦ «Омский», где зачислил деньги на карту «куратора» частями. Согласно ответу АО «Тинькофф банк» в 19-37 часов он внес наличными 140 000 рублей. Остальные деньги мог зачислить на карту «куратора» в другом месте, себе оставил 50 000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства добываются преступным путем, мошенничеством. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по возможности намерен возместить весь ущерб, который был причинен (том 1 л.д. 239-243, л.д.249-251; том 2 л.д.21-25, л.д.36-37; том 4 л.д. 31-35, л.д. 145-149, л.д. 164-167; том 5 л.д. 17-18).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте с фототаблицами, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника последовательно указал на <адрес>, в <адрес> края, и подъезд №, <адрес> в <адрес> края, а также банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, при этом подробно пояснил обстоятельства совершенных преступлений, полностью подтвердил ранее данные показания (том 2 л.д. 1-7).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся, обязался возместить причиненный им ущерб, иски признал полностью.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ФИО1 Г.А., оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> Около 13-00 часов на ее стационарный телефон № позвонила девушка, сказав: «Баба, я попала в аварию, в результате которой пострадала другая женщина, которая была беременной и потеряла ребенка, получила травмы в виде переломов и лежит в реабилитации. Баба, тут следователь вызвал мою маму в прокуратуру и хочет помочь в закрытии дела, для этого необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. И мама мне сказала, что следователю можно доверять, баба помоги, сколько сможешь, дай денег». Она сразу подумала, что это ее внучка Аня - дочь ее племянницы ФИО10 №4, и сама назвала ее имя, сама просила: «Анечка, ты ли это?». Голос был молодой, женский, немного гнусавил, похож на голос Ани, поэтому она во всё поверила, поскольку Ане 13 лет, нужная была помощь, она очень разволновалась, беспокоясь за ее здоровье. После трубку взял мужчина, представился следователем полиции, фамилию и имя она не запомнила. Он сказал, что рядом с ним стоит врач, который расскажет какие травмы у внучки. Далее с ней разговаривал мужчина - врач, сказал, что у внучки сломаны два нижних ребра, порвана губа, и сотрясение мозга, а беременная женщина потеряла ребенка и лежит в реанимации. Звонок не прерывался, и сразу с ней стал разговаривать следователь. Мужчина-следователь сказал, что стационарный телефон часто прерывается и попросил продиктовать номер ее сотового телефона, что она и сделала. При этом он сказал не отключать стационарный телефон, а положить трубку рядом, она так и сделала. Далее ей на ее абонентский номер позвонил мужчина-следователь, сказал, что внучка Аня начала переходить дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, так же машина сбила другую беременную женщину, у которой в результате случился выкидыш, машина ударилась об столб. Также он сказал, что маму ее внучки ФИО10 №4 вызвали в прокуратуру, что договорился с ФИО10 №4 и поможет, чтобы уголовное дело не завели, а в ходе разговора пострадавшие сказали, что нужно отдать 800 000 рублей на лечение. Следователь сказал, чтобы она помогла своей внучке, стал спрашивать, сколько денежных средств у нее есть. Она ответила, что имеется 120 000 рублей наличными, которые находятся у нее дома. Следователь сказал положить деньги в пакет, а сверху положить 2 полотенца, ложку, тарелку и туалетную бумагу для внучки, и попросил сообщить ее адрес. Также следователь сказал, что придет парень, который представиться «Дима», и открыв ему дверь, ничего не спрашивая отдать пакет с деньгами и вещами. А данный пакет парень передаст ее внучке, которая с ней свяжется. Еще следователь сказал, что возможно будет звонить его помощник - ФИО60. Далее следователь сказал, что до прихода парня нужно написать заявление, которое через 2 часа сам у нее заберет, поставит на них печати. При этом следователь просил ее ни с кем не созваниваться. Она взяла лист бумаги и под диктовку следователя собственноручно написала: «Начальнику Управления МВД ФИО28 от гражданки РФ ФИО1 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Строителей, 12-23. Заявление Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 часть 3 по примирению сторон, не возбуждая его. Прошу Вас принять материальный и моральный ущерб заявленные гражданкой ФИО8 ФИО61. рождения в частичной форме (120 тыс. руб., сто двадцать тысяч руб.) Прошу Вас принять заявление от гражд. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о том, что не имеет и не будет иметь претензий как моральных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме (120 тыс. сто двадцать тысяч) Прошу Вас предоставлять копии расписок от гражданки ФИО4 о том, что она получила денежные средства на реабилитацию в частичной форме (120 тыс. сто двадцать тысяч 6-09-22)». Примерно через 15 минут в домофон позвонил парень, который сказал, что он «Дима». Она открыла дверь, открыла входную дверь квартиры, к которой подошел парень. Он был в темной одежде, в капюшоне, в синей медицинской маске на лице, были видны только его глаза. Она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей и вещами, он ушел. «Диме» на вид около 25 лет, худощавое телосложение, ростом около 160 см, цвет волос не видела, глаза темные, был дефект левой руки. Через некоторое время на домашний телефон ей позвонила девушка, с которой она ранее разговаривала, и сказала: «Баба, я получила пакет с деньгами и вещами». Далее на сотовый телефон ей позвонил мужчина, который сказал, что он следователь, спрашивал, не осталось ли у нее денег на сберегательной книжке, может ли занять у кого-нибудь 100 000 рублей. Следователь пояснил, что часть денег отдаст ФИО10 №4 и внучка. Она ответила, что денег больше нет, и положила трубку. Разговор по сотовому телефону прерывался, и мужчина ей перезванивал, возможно с разных номеров. В ходе разговора с мужчиной по сотовому телефону она, возможно, сама назвала имя и отчество ФИО10 №4. Мужчина полностью контролировал ее действия, был постоянно на связи, не давал возможности позвонить родственникам. Больше по телефону с вышеуказанными лицами она не разговаривала. Немного успокоившись, она позвонила ФИО10 №4, а после поняв, что ее обманули и украли деньги, обратилась в полицию. При предъявлении ей фотографии и видеозаписи она опознала парня по глазам, комплекции и дефекту руки. При предъявлении образца голоса, она распознала голос мужчины, звонившего и представлявшегося следователем. О телефонных и интернет мошенниках слышала из СМИ и других источников, ей вручались памятки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, который является для ее значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 30 280 рублей, в собственности недвижимости нет, оплачивает ежемесячные коммунальные расходы около 3000 рублей. Вещи, которые она положила в пакет вместе с деньгами, как и сам пакет, материальной ценности не представляют (том 1 л.д. 134-137, 140-142).

Из показаний потерпевшей ФИО12 №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. Ее зятя зовут ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу проблем со здоровьем ходит с тростью, плохо видит. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов она находилась дома, и ей на стационарный телефон с номером 4-27-06 позвонил мужчина, который представился следователем ФИО6 и пояснил, что расследует уголовное дело по ДТП с участием ее родственника. Она сразу подумала про ФИО10 №1, и назвала это имя. Мужчина, воспользовавшись этим, продолжил разговор, употреблял в разговоре имя ФИО10 №1, пояснил, что тот ударился головой, разбил губу и сломал 2 ребра, что находится в Центральной городской больнице <адрес> в травматологическом отделении, при этом спросил абонентский номер ее сотового телефона. После следователь перезвонил ей на сотовый телефон, и попросил не класть трубку стационарного телефона, быть на связи. Это позже она поняла, что так мужчина контролировал ее действия, чтобы она могла позвонить родственникам. Также мужчина сказал, что ФИО10 №1 переходил дорогу в неположенном месте, а женщина, сидевшая за рулем автомобиля, сбила его. Женщина сейчас находится в реанимации, а виновным в ДТП является ФИО10 №1. При этом на лечение женщины и ее реабилитацию, а также для закрытия уголовного дела необходимо внести денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 200 000 рублей, на что он согласился. Также ФИО17 давал ей поговорить с ФИО10 №1, который сказал, что он в больнице. При предъявлении ей аудиозаписи она опознала голос, который с ней разговаривал от имени ФИО10 №1, сказал: «Ты слышишь меня? Я в больнице, не волнуйся». После этого ФИО17 сказал, что необходимо собрать в пакет вещи для ФИО10 №1. Она взяла зеленый пакет с надписью черного цвета «ROMX», наволочку, 2 полотенца, простынь, пододеяльник и 200000 рублей, которые завернула в наволочку. Мужчина попросил описать пакет, и передать его ФИО10 №3, который придет за ним. На его вопрос, она сама назвала свой адрес. Они договорились, что ФИО10 №3 подойдет к ее подъезду № <адрес> в <адрес> края. После этого ФИО17 стал спрашивать у нее про родственников, про ее жизнь. Она собрала пакет и вышла из подъезда, все это время ФИО17 был с ней на связи, сказал, что ФИО10 №3 будет в медицинской маске. Через 3 минуты подошел ФИО10 №3, он ее узнал, поскольку ФИО17 она описала, в чем будет одета. ФИО10 №3 на вид 25-30 лет, на лице была синяя медицинская маска, на голове черная кепка, черная укороченная куртка, худощавого телосложения, левая рука прижата к груди, он сказал: «Я ФИО10 №3», после взял пакет и ушел. При предъявлении фотографии она узнала молодого человека по глазам, это был ФИО10 №3. ФИО10 №3 ушел в сторону <адрес>. ФИО17 все это время был на связи, поэтому сразу по уходу ФИО10 №3, она сообщила, что передала пакет. Она вернулась в квартиру. Мужчина сказал написать заявление, тест которого диктовал. Телефонные разговоры по сотовому телефону прекращались, но ненадолго, затем он снова перезванивал с разных номеров. При этом трубка стационарного телефона все время лежала на столе. Спустя 10-15 минут ФИО17 сказал, что ФИО10 №1 получил вещи и деньги, передал трубку ФИО10 №1, но голос был неразборчив, и она поняла только фразу: «Да, получил». Через 30 минут ФИО17 спросил, может ли она достать еще денег, занять 150000-200000 рублей. Она отказалась, тогда он ставил давить на нее, угрожал, что родственника посадят. Тогда она ответила, что у нее еще имеется 140000 рублей. Он пояснил, что необходимо собрать еще один пакет, в него положить наволочку, полотенце, носки, в которые положить деньги. Пакет был белого цвета. ФИО17 спросил номер ее квартиры, для того, чтобы зашел и забрал пакет ФИО10 №3. ФИО10 №3 (тот же, что и первый раз) подошел через 5 минут, она открыла ему дверь, парень правой рукой взял пакет, а левая была прижата к груди, после ушел. ФИО17 был на связи и через некоторое время сказал, что ФИО10 №3 пришел и передал ФИО10 №1 пакет. Она попросила передать трубку ФИО10 №1, тот же мужчина ей ответил, что получил пакет и деньги. ФИО17 сказал, что необходимо написать заявление в 2 экземплярах, за которыми придет он сам. ФИО17 диктовал ей, что писать. Она написала один экземпляр и в этот момент поняла, что-то не так, и решила позвонить сестре - жене ФИО10 №1, ФИО10 №6, у которой спросить, что случилось с ФИО10 №1. Она ответила, что с ним все хорошо, в больницу не попадал. ФИО17 спросил, кому она звонила. Она ответила, что сестре. Он начал возмущаться, ведь ее предупреждали о том, что никому нельзя сообщать об этом. Она сказала ФИО17, что они мошенники и попросила вернуть деньги, или она обратиться полицию. Он сказал, что ходить никуда не нужно, и через 10-15 минут ФИО10 №3 вернет 140000 рублей, а остальные 200000 рублей находятся на счете. Прошло 30 минут, но никто не пришел, после этого она отключилась. Она обратилась в полицию с заявлением. Уже находясь в полиции ей снова позвонил «следователь», интересовался, где она находится, говорил про возврат 140000 рублей. Затем трубку телефона взял оперативный сотрудник полиции, разговаривал с мошенником, записывая разговор на диктофон своего сотового телефона. Следователем СО МО МВД России «Заринский» ей было предъявлено несколько аудиозаписей, на которых она распознала голос «следователя» ФИО17. На предъявленной видеозаписи она по левой руке и глазам опознала молодого человека - ФИО10 №3. О телефонных и интернет мошенниках она слышала из СМИ и других источников, ей вручались памятки. Общий ущерб для нее является крупным, поскольку она пенсионер, пенсия составляет 28000 рублей, это были ее личные накопления, в собственности имеет квартиру, несет ежемесячные траты на коммунальные услуги в размере 6000 рублей. Вещи, которые она передала «курьеру» в пакетах вместе с деньгами и сами пакеты материальной ценности не представляют (том 1 л.д. 114-116, л.д. 119-121).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО12 №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> Около 18-00 часов на стационарный телефон №, звонил мужчина, который представился следователем ФИО7. Он стал говорить, что ее подруга попала в ДТП: переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего автомобиль, отвернув, чтобы не сбить подругу, врезался в столб. В автомобиле находилась беременная девушка, ее госпитализировали в больницу, девушка потеряла ребенка, и ей требуется операция, а ее подруга разбила губу и сейчас ей накладывают швы. Она спросила у ФИО18, чем может помочь, на что он ответил, что необходимо заплатить потерпевшей 500 000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. На это она ответила, что такой суммы нет, может заплатить только 100 000 рублей. Далее ФИО18 пояснил, что этого будет достаточно на первый взнос, остальную сумму смогут отдать родственники ее подруги. После этого следователь спросил номер ее мобильного телефона, который она продиктовала. Трубку стационарного телефона он сказал не класть, чтобы никто не звонил. В это время поступил звонок на ее сотовый телефон, она ответила, и продолжила беседу с ФИО18. Он много говорил о том, что необходимы деньги, все нужно сделать быстро, пока не возбудили уголовное дело. Затем мужчина передал трубку телефона якобы ФИО19, она сказала: «Привет, помоги мне, я попала в беду и нахожусь в больнице», а так как ей накладывают швы на губу, и голос женщины был похож на голос ее подруги, она определила, что это ФИО10 №5, поэтому поверила в эту ситуацию. Сама она имени подруги не называла. Далее снова взял трубку ФИО18, спрашивал о ее жизни, родственниках, говорил про знакомство с сотрудниками полиции, работу в этой системе. Выслушав его, она решила позвонить знакомой, чтобы посоветоваться, и сказала об этом мужчине. На это он отреагировал отрицательно, запретил ей класть трубку телефона. Поэтому она продолжила с ним диалог, он задавал много вопросов о ее жизни и жизни подруги, заговаривал, не давал позвонить подруге, полностью контролировал ее действия. В завершении разговора мужчина сказал, что она должна взять пакет, куда положить денежные средства, 2 полотенца, простынь и наволочку. Она сделала, как он сказал. Далее он пояснил, что заедет его подчиненный ФИО10 №3, который заберет пакет для ФИО19. Она сама назвала ему свой адрес. Во время разговора с ФИО18 позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда, вышла в тамбур с пакетом. По лестнице поднялся незнакомый мужчина, представился ФИО10 №3, она отдала ему пакет, и тот ушел. ФИО10 №3 на вид около 20-25 лет, голос обычный, рост 160-165 см, худощавое телосложение, стрижка короткая, цвет волос русый, был одет в брюки черного цвета, рубашка светлая, на лице была медицинская маска синего цвета, у него был какой-то дефект левой руки. На предъявленных ей видеозаписи и фотографиях она опознала ФИО10 №3 по дефекту левой руки, глазам и стрижке. Затем она зашла в квартиру и продолжила диалог со следователем. Он сказал, что перезвонит ФИО19 и сообщит о получении денег. Также сказал, что с ней будет разговаривать хирург, после чего она поняла, что это неправдивая история, поскольку врачи информации по телефону не дают. Тут она решила позвонить ФИО19. ФИО19 ответила на звонок и пояснила, что с ней все в порядке, и она не попадала ни в какое ДТП. Она (ФИО12 №2) позвонила в полицию. О телефонных и интернет- мошенниках она слушала из СМИ и других источников, ей вручали памятки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 23 000 рублей, в собственности ничего не имеет, оплачивает ежемесячные коммунальные услуги в сумме 2300 рублей. Вещи, которые она положила в пакет вместе с деньгами, материальной ценности не представляют (том 1 л.д. 151-153, л.д. 154-156).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО12 №5 установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15-00 часов ему позвонили на стационарный телефон №, девушка представилась следователем и сообщила, что его супруга попала в дорожно-транспортное происшествие, она переходила дорогу, была отвлечена сотовым телефоном, и в этот момент ее сбила машина. За рулем была девушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, которая, пытаясь избежать аварии, врезалась в столб, в результате чего находится в тяжелом состоянии. Также просила никому ничего не сообщать, чтобы его жену не привлекли к уголовной ответственности необходимо предоставить сумму денежных средств в размере 900 000 рублей, с родителями девушки они договорились. Он ответил, что нужно проверить наличие денежных средств дома. Также она сказала, что перезвонит на его мобильный телефон, номер которого спросила. После этого он взял денежные средства, которые находились дома, их было 486 000 рублей, о чем он ей и сообщил. Девушка сказала, что подойдет курьер. Также пояснила, что необходимы вещи для супруги в больнице: халат, тапочки, зубная щетка, паста, мыло, 2 полотенца, спросила точный адрес и про наличие домофона. Он сообщил ей всю требуемую информацию. Примерно через 10 минут в домофон позвонил курьер, он открыл дверь. После этого он взял денежные средства и вещи, собранные для супруги, которые положил в пакет, и вышел на лестничную площадку, где его ждал курьер. Он передал ему пакет, и сразу зашел домой. Курьер, ничего не говоря, ушел. Мужчина был возрастом около 25 лет, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, на лице была маска черного цвета, одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, на спине был рюкзак черного цвета. Он (ФИО10 №3) находился на связи с девушкой по мобильному телефону. Девушка сказала, что нужны еще денежные средства, чтобы забрали заявление из полиции, и нужно написать заявление для возмещения материального ущерба, которое она продиктует, просила не звонить дочери, потому что она у следователя. После она спросила, имеются ли у него еще денежные средства. Он ответил, что на вкладе в банке ООО «Открытие» имеются 400 000 рублей, которые он снимет. Она просила не прекращать телефонный разговор и все время быть с ней на связи. После он направился в ООО «Открытие» по адресу: <адрес> в ТЦ «Маяк Молл», всё время разговаривая с ней по мобильному телефону. Далее он пришел в банк, взял талон, дождался своей очереди и сказал оператору, что хочет закрыть вклад, обналичить денежные средства в размере 400 000 рублей. Однако оператор сообщила, что в настоящий момент все денежные средства выдать не представляется возможным, так как имеется лимит, и ему выдали 300 000 рублей. После этого она спросила про имеющуюся рядом аптеку, поскольку супруге необходимы лекарства. Он вышел из ТЦ «Маяк Молл», и направился в аптеку «Семейная» по адресу: <адрес>, где приобрел то, что диктовала девушка: пеленки, шприцы 5 мл, 5 систем для капельницы. После выхода из аптеки, девушка попросила его зайти за дом по проспекту ФИО5, там никого не оказалось. Тогда она попросила его идти обратно, и тут он около подъезда № 4 увидел курьера, и они вместе направились за подъезд № 6. Встретившись, он (ФИО10 №3) достал денежные средства, и передал их вместе с содержимым пакета, что приобрел в аптеке. Курьер взял пакет и денежные средства, положил в левый карман куртки и направился вдоль дома по <адрес> в неизвестном направлении. После этого он направился домой, а девушка продолжала с ним разговаривать, спрашивала про него, семью, работу. Подойдя к дому, он увидел автомобиль дочери, и дочь - ФИО10 №8 - спросила, с кем он разговаривает, начала ругаться на него, что переживала. Он ничего не понял, но продолжал разговаривать по мобильному телефону. Дочь просила прекратить разговор, но он ее не слушал, так как верил девушке, с которой разговаривал. Далее он зашел домой, и только увидев жену в нормальном состоянии, сбросил трубку. Девушка звонила еще несколько раз, дочь ответила ей и сбросила трубку. Причиненный ему материальный ущерб составляет в общей сумме 786 000 рублей, что является крупным размером, поскольку он пенсионер, как и его супруга, получают пенсию по старости в общей сумме 40000 рублей (том 3 л.д. 249-251, том 4 л.д. 1-2, 3-4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 установлено, что на протяжении нескольких лет он работает в «Яндекс-такси Бизнес» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи жена предложила ему отвезти клиента в <адрес>, дала номер телефона №, на который он написал в приложении «ВотсАпп», отправил фотографии своего автомобиля «Мерседес Бенс» и сумму в 15000 рублей за поездку от <адрес> до <адрес>. С какого адреса он забирал ФИО9 не помнит, они отправились в <адрес>. В дороге ФИО9 рассказал, что занимается программированием и едет в <адрес> по работе. Подъезжая, ФИО9 позвонил в гостиницу «Русское подворье», узнал про наличие мест, ему ответили, что места есть. Подъехав в гостиницу «Русское подворье» они зашли вовнутрь, ФИО9 снял 2 номера, оплатил их, и ушел в свой номер. Около 11 часов они поехали позавтракать в кафе «Сударушка» в <адрес>. После он (ФИО10 №2) отправился в <адрес>, а ФИО9 остался в <адрес>. Также ФИО9 во время поездки спрашивал, может ли он отвезти его в <адрес>, куда именно не уточнял. В поведении ФИО9 ничего подозрительного не было, спокойный, скромный парень, <данные изъяты>. Ранее знаком с ФИО9 не был. Для чего ФИО9 ездил в <адрес> он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №3 установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В тот день в МО МВД России «Заринский» обратились три жительницы <адрес> края по поводу того, что неизвестные лица обманным путем завладели их денежными средствами, причинив им значительный материальный ущерб. В ходе разбирательства по указанным фактам мошенничеств было установлено, что мошенничества в отношении заявителей ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 и ФИО12 №2 были совершены группой лиц похожими способами. Во время нахождения в МО МВД России «Заринский» заявительницы ФИО12 №1 на ее номер сотового телефона поступил звонок от «Сотрудника правоохранительных органов», который просил встретиться с «курьером» по имени ФИО10 №3 для передачи денежных средств. Он (ФИО10 №3) лично присутствовал при телефонном разговоре ФИО12 №1 с неизвестным мужчиной. На сотовом телефоне ФИО12 №1 была включена громкая связь. На своем личном сотовом телефоне марки «POCO F3» он (ФИО10 №3) включил диктофон для записи вышеуказанного телефонного разговора. С целью задержания «курьера» по имени ФИО10 №3 после разговора ФИО12 №1 с неизвестным мужчиной, он лично стал разговаривать с мужчиной по сотовому телефону ФИО12 №1, данный разговор был записан на его сотовый телефон, которую он записал на компакт-диск CD-R 700 Мб, и предоставил в ходе выемки следователю СО МО МВД России «Заринский» (том 1 л.д.209-210).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №4 установлено следующее. ФИО1 Г.А. приходится ее родной теткой, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Детей у ФИО12 №4 нет, они поддерживают родственные отношения, часто общаются, она (ФИО1) принимает участие в воспитании ее дочери Анны. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ей позвонила ФИО1 Г.А. и спросила, все ли в порядке с Анечкой. Она сказала, что с Аней все в порядке, она пришла из школы, дома. ФИО1 пояснила, что около 13 часов ей на стационарный № поступил звонок. Звонила девушка и представилась ее внучкой, и когда ФИО1 Г.А. спросила у девушки: «Аня ли это?», та ответила утвердительно. Девушка, разговаривая от имени Анны, пояснила, что попала в аварию, в результате которой пострадала другая девушка, которая получила травмы и лежит в больнице. Для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо было заплатить 800 000 рублей. Не располагая такой суммой, ФИО1 Г.А. передала мужчине, который пришел за деньгами, 120 000 рублей, которые были в наличии. Она (ФИО10 №4) сразу поняла, что тете позвонили мошенники и обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 120 000 рублей, о чем она сказала ФИО1 Г.А., как и то, что ее дочь Анна ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, в прокуратуру ее никто не вызывал, ничего подобного с ними не происходило. Таким образом, в отношении ее родственницы было совершено мошенничество, о чем она сообщила в полицию. Со слов ФИО1 Г.А. ей известно, что в ходе телефонных разговоров с мошенниками, они называли ФИО12 №4 ее имя и отчество, откуда им известны ее анкетные данные, не знает. Допускает, что ФИО1 Г.А. в силу сильного волнения сама могла их назвать (том 1 л.д.211-213).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №5 установлено следующее. ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее подругой на протяжении 40 лет, они общаются по телефону практически каждый день. ФИО12 №2 проживает по адресу: <адрес>, одна. В начале сентября 2022 года она с мужем ФИО29 приехали с дачи домой. Она немного отдохнула, и около 19-00 часов решила позвонить ФИО12 №2 Она набрала номер ее домашнего телефона <***>, но абонент был занят. Минут через 10 она снова позвонила, ФИО12 №2 взяла трубку и спросила, откуда она звонит. Она ответила, что из дома. Тогда ФИО40 удивилась, сказала, что она (ФИО43) должна быть в больнице. Она ответила, что приехала с дачи, ни в какой больнице не была, с ней всё в порядке. ФИО12 №2 сказала, что ее обманули на 100 000 рублей. Она сказала ей звонить в полицию, а сама собралась и пошла к ней. ФИО12 №2 рассказала, что около 18-00 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ее подруга попала в дорожно-транспортное происшествие, и чтобы не возбуждать уголовное дело необходимо заплатить. ФИО12 №2 поняла, что имеют в виду ее, и чтобы помочь, она передала неизвестному лицу 100 000 рублей. Разговаривали с ФИО12 №2 по стационарному и сотовому телефону одновременно, не давая ей возможности позвонить. Она (ФИО43) в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в больницу в тот день не обращалась (том 1 л.д. 214-215).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №6 установлено следующее. ФИО12 №1 приходится ее родной сестрой. В силу состояния здоровья она с мужем - ФИО10 №1 - практически никуда не выходят, находятся дома, продукты привозит сын. ДД.ММ.ГГГГ она и муж весь день находились дома. Во второй половине дня ей на стационарный телефон позвонила ФИО12 №1, голос был взволнован. ФИО12 №1 спросила, где ее (ФИО41) муж. Она ответила, что дома. ФИО12 №1 сказала, что Юра должен быть в больнице, т.к. попал в ДТП. Затем ФИО12 №1 рассказала, что ей позвонил мужчина, представился следователем и пояснил, что ее родственник попал в ДТП, виноват в ДТП он, и чтобы не возбуждать уголовное дело, а также на лечение необходимо заплатить деньги. Чтобы помочь ФИО10 №1, она отдала «курьеру» сначала 200 000 рублей, затем 140 000 рублей. При этом анкетные данные ее мужа ФИО12 №1 назвала мужчине сама. Она поняла, что ее сестру обманули мошенники, которые похитили ее деньги, т.к. ФИО10 №1 никуда в тот день из дома не выходил и ни в какое ДТП не попадал, в больницу не обращался (том 1 л.д.216-218).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №1 установлено, что он дал показания, аналогичного показаниям свидетеля ФИО10 №6 содержания (том 1 л.д. 219-221).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №8 установлено, что в 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее мать ФИО10 №7, которая сообщила, что с отцом что-то случилось, он не отвечает на звонки, и придя домой мама увидела на столе заявление, на диване документы. При этом позвонили на стационарный телефон, и маме пояснили, что отец попал в больницу с обширным инсультом. Мама стала выяснять, каким образом это произошло. Она (ФИО10 №8) в это время услышала, как мама говорила, что отца положили в больницу № в Нефтяниках, тогда она стала собираться, чтобы приехать к маме и поехать в больницу к отцу, хотя понимала, что что-то не так. В 18-30 часов она приехала во двор дома, где живут родители, стала звонить отцу, но у него был занят телефон. Через некоторое время она увидела, как во двор вошел отец и с кем-то разговаривал. Она не понимая, что происходит, ведь он должен быть в больнице, прикрикнула на отца, спросила, где он был, с кем разговаривает. На это он просил не шуметь, поскольку разговаривал с полковником. Затем они поднялись в квартиру к родителям, отец продолжал разговаривать по телефону. Она вырвала у него телефон, сбросила вызов, но некто стал перезванивать отцу. Она ответила на звонок, ей представилась женщина в звании, стала спрашивать, может она его услышать. На это она (ФИО10 №8) ответила отрицательно и сбросила вызов. Затем снова перезвонили и стали спрашивать отца, она уже перешла на повышенные тона и брань, на что ей ответили: «Слава Украине!», сбросили вызов. Так она поняла, что это были мошенники. Затем отец ей и матери рассказал, как дважды отдал некоему человеку деньги. После они поехали в отдел полиции (том 4 л.д. 21-22).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №9 установлено следующее. Он работает в ООО «СИГ-строй» в должности начальника участка. В свободное от работы время с мая 2021 года он неофициально подрабатывает в таксопарке «Для своих» «Яндекс такси» водителем такси. В период с ноября 2021 года по конец сентября 2022 года работая в указанном таксопарке он перевозил граждан на автомобиле марки «Хендай Солярис» гос. номер № белого цвета, принадлежащий данной организации. В течение рабочего дня в «Яндекс такси» через приложение «ЯндексПро» поступает заказы, которые он осуществляет по всему городу. Оплата за проезд пассажирами осуществляется как за наличный, так и безналичный расчет. Пассажиров, которых он перевозит, как правило, на лицо не запоминает, беседу в ходе проезда с ними не ведет. ДД.ММ.ГГГГ с утра и до позднего вечера он работал в такси на указанном автомобиле. Согласно имеющегося приложения в телефоне «ЯндексПро» ему поступил заказ ДД.ММ.ГГГГ около 15:26 часов от <адрес>, до ФИО11, 3. Он осуществил данный заказ. Помнит, что пассажиром был молодой человек, возрастом 25-30 лет, внешность и одежду не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, больше не ездил. О причастности к совершению преступления в отношении неизвестного ему ФИО12 №5 парня, которого он возил на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ узнал от сотрудников полиции (том 4 л.д. 23-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №10 установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 часов ей позвонила е мама – ФИО12 №3 - с вопросом о здоровье ее внучки – ФИО10 №11 В ходе разговора с мамой выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на стационарный телефон позвонила плачущая женщина, которая сказала: «Я попала в аварию, я в больнице, срочно нужны деньги». Также сообщила, что за деньгами придет мужчина по имени Виктор. В последующем в домофон мамы позвонил неизвестный мужчина, который представился Виктором, мама открыла ему двери в подъезд и квартиру. Незнакомому мужчине мама передала 2 полотенца, между которыми положила денежные средства в сумме 500 000 рублей. После услышанного она направилась к маме, а потом позвонила в полицию (том 4 л.д. 129-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №11 установлено, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама – ФИО10 №10, которая пояснила, что ее бабушке - ФИО12 №3 ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, представилась ею (ФИО10 №11), и сообщила о том, что попала в ДТП, находится в больнице, и нужны денежные средства, за которыми придет Виктор. Также мама пояснила, что бабушка передала мошенникам 500 000 рублей, и что они обратились в полицию. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, бабушке по данному факту не звонила, и знакомых по имени Виктор в ее окружении нет (том 4 л.д. 132-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №12 установлено, что он являюсь оперуполномоченным ООРПСИИТ УУР УМВД России по <адрес>, на постоянной основе осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по факту мошеннических действий, совершенных под предлогом «родственник попал в ДТП». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 10 УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО12 №3 В ходе проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий устанавливались обстоятельства его совершения, а также была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также была истребована видеозапись с камеры видеонаблюдения в ТЦ «Омский» по адресу: <адрес>, получены сведения из службы «Яндекс такси» по заявке с абонентского номера + №, из данных ПТК «Розыск-Магистраль» установлено прибытие ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02:18 со станции Новосибирск (том 4 л.д. 135-138).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 установлено, что он около 5 лет работает водителем сервиса заказа такси «Яндекс.Такси» на автомобиле марки «Renault Logan» белого цвета, г/н № График работы свободный. ДД.ММ.ГГГГ он был на линии. Примерно в 18-55 часов он находился в районе Левобережного рынка по адресу: <адрес>, принял заказ. Начальный адрес был: <адрес>, а конечный пункт был указан: <адрес>. По прибытии на начальный адрес его ожидал молодой незнакомый человек, приметы и элементы одежды которого он не запомнил. По завершению поездки молодой человек расплатился наличными денежными средствами в сумме 196 рублей (том 4 л.д. 139-140).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 №7 установлено, что проживает с супругом ФИО12 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 17-35 часов с работы домой она приехала около 18-10 часов, зашла на кухню и увидела лист бумаги, на котором было почерком супруга написано заявление. Она поняла, что что-то случилось. Когда она зашла в спальню, то увидела личные документы. В этот момент позвонил домашний телефон, назвали ее данные, спросили, кем ей приходится ФИО10 №3 В.Н. Она ответила, что мужем. Ей сообщили, что муж попал в больницу с инфарктом. Она испугалась, пошла к соседям узнать, приезжала ли скорая помощь, на что ей ответили отрицательно. После того, как она вернулась домой, ей снова позвонили и сообщили, что ее супруг находится в МСЧ № 3, назвали фамилию, имя, отчество врача. Она ответила, что приедет с дочерью. Но пока она разговаривала, домой зашли супруг и дочь, при этом дочь на повышенных тонах разговаривала с отцом, говорила, чтобы он положил трубку. Однако супруг не реагировал и не клал трубку мобильного телефона. Она поняла, что супруг стал жертвой мошеннических действий, и они обратились в полицию (том 4 л.д. 16-17).

Кроме того, вина ФИО2 в совершенных ему преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда № по адресу: <адрес> края, изъяты: следы рук, скопированные на 9 вырезов дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий ФИО12 №2, осмотрены разделы «Звонки», «Принятые вызовы» (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 2м этаже в подъезде № <адрес> края, изъяли следы рук, скопированные на 8 вырезов дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Valja», принадлежащий ФИО12 №1, осмотрен раздел «Звонки», установлены абонентские номера входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 6м этаже подъезда № <адрес> края, изъяты следы рук, скопированные на 16 вырезов дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 93- 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «itel», принадлежащий ФИО1 Г.А., осмотрен раздел «Вызовы», установлены абонентские номера входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен гостиничный комплекс «Русское подворье» по адресу: <адрес> края, осмотрена внутренняя обстановка, изъяты: жестяная банка, полипропиленовый пакет, бумажный стакан, видеозапись с камер видеонаблюдения на диске «Mirex DVD-RV» (том 1 л.д. 107-111);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО12 №2 значительного материального ущерба путем обмана и злоупотребления доверием хищения ее денежных средств (том 1 л.д. 175);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО12 №1 значительного материального ущерба путем обмана и злоупотребления доверием хищения ее денежных средств (том 1 л.д. 185);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 Г.А. значительного материального ущерба путем обмана и злоупотребления доверием хищения ее денежных средств (том 1 л.д. 195);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО12 №1 в лице, занимающем место № справа по телосложению, глазам и голосу узнала парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее 2 пакета с вещами и денежными средствами на общую сумму 340000 рублей (том 1 л.д. 226-229);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО1 Г.А. в лице, занимающем место № справа по телосложению, росту, глазам и цвету волос узнала парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее пакет с вещами и денежными средствами в сумме 120000 рублей (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом выемки CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor 50», IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 2 л.д. 47-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого у ФИО2 изъяты беспроводные наушники марки «Huawei FreBuds Pro» модель «Т0003», внешний аккумулятор «Energizer» (том 2 л.д. 53-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 66000 рублей (том 2 л.д. 58-61);

- протоколом обыска от 26.10.2022 с фототаблицами, в ходе которого по адресу: <адрес>, р.<адрес> изъяты: шуруповерт «Вихрь» в кейсе, коробка из-под телефона «Honor 50», чек, USB – шнур, документы на телефон «Honor 50», коробка из-под наушников «Huawei FreBuds Pro» (том 2 л.д. 67-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске DVD-RV, изъятая в гостиничном комплексе «Русское подворье» по адресу: <адрес> край, участвующая при осмотре записей потерпевшая ФИО12 №2 пояснила, что на видеозаписях она узнала в одном из мужчин, того, кому передавала ДД.ММ.ГГГГ пакет с денежными средствами (том 2 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске DVD-RV, изъятая в гостиничном комплексе «Русское подворье» по адресу: <адрес> край, участвующая при осмотре записей потерпевшая ФИО1 Г.А. пояснила, что на видеозаписях она узнала в одном из мужчин, того, кому передавала ДД.ММ.ГГГГ пакет с денежными средствами (том 2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске DVD-RV, изъятая в гостиничном комплексе «Русское подворье» по адресу: <адрес> край, участвующая при осмотре записей потерпевшая ФИО12 №1 пояснила, что на видеозаписях она узнала в одном из мужчин, того, кому передавала ДД.ММ.ГГГГ пакеты с денежными средствами (том 2 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого произведен осмотр аудиозаписи на оптическом диске СD-R 700 МВ (том 2 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 50», принадлежащий ФИО2, снята информация из приложений «Телеграм», «Галерея», «ВотсАпп» (том 2 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены видеофайлы на оптическом диске DVD-RV, изъятых в ходе осмотра сотового телефона «Honor 50», принадлежащего ФИО2 (том 2 л.д. 123-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены 13 денежных купюр достоинством 5000 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей, всего в сумме 66000 рублей, изъятые у ФИО2 (том 2 л.д. 157-175);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 50», снята информация из разделов «Телеграм», «ВотсАпп» и «Галерея», из мобильного приложения «Яндекс Карты» (том 2 л.д. 180-201);

- информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о списке операций и фото из банкомата № по адресу: <адрес> края (том 2 л.д. 209-234)4

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие защитника осмотрев документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк» дал подробные показания относительно произведенных им переводов через банкомат № по адресу: <адрес> края (том 2 л.д. 235-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на этикетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края размерами 10х10 мм, 13х16 мм пригодны для идентификации личности (том 3 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук размерами 10х10 мм, 13х16 мм оставлены ФИО2 (том 3 л.д. 60-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлена стоимость: сотового телефона марки Honor 50 модель NTH-NX9 – 14108,0 рублей; беспроводных наушников «Huawei FreBuds Pro» модель Т003 – 1324,0 рублей; внешнего аккумулятора марки Energizer модель UE30057PQ -1443,0 рублей; дрели- шуруповерта марки «Вихрь» модель ДА-18Л-2КУ – 1325,0 рублей (том 3 л.д. 81-92);

- информацией ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о вызовах по абонентским номерам №, №, №, №, №, № за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 111-114, 119-121, 126-130);

- информацией АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банковских счетов (том 3 л.д. 132);

- информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у ФИО2 банковских счетах (том 3 л.д. 142-143);

- информацией ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банковских карт с банковским счетами (том 3 л.д. 147-155);

- информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ текущего счета (том 3 л.д. 157-159);

- информацией ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банковского счета (том 3 л.д. 161);

- информацией АО Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банковских счетов (том 3 л.д. 164- 169);

- информацией ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 банковских счетов (том 3 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № <адрес>: изъяты следы пальцев рук (том 3 л.д. 240-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъяты заявление, детализация соединений по абонентскому номеру <***> (том 3 л.д. 37-38);

- информацией ООО «Яндекс. Такси» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заказах с абонентского номера <***> (том 4 л.д. 44-48);

- информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных посредством банкоматов (том 4 л.д. 50-51);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены заявление потерпевшего ФИО12 №5 и предоставленная им же детализация соединений по абонентскому номеру <***> (том 4 л.д. 79-82);

- протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого потерпевший ФИО10 №3 В.Д. при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, полученные из АО «Тинькофф Банк», в молодом человеке по внешнему виду, одежде, рюкзаку и дефекту левой руки узнал парня, которому ДД.ММ.ГГГГ он дважды передавал пакеты с денежными средствами (том 4 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер банкомата АО «Тинькофф Банк» (том 4 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес>; изъяты 3 следа руки, 2 следа (том 4 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ТЦ «Омский» по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 171-174);

- протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого потерпевшая ФИО12 №3 при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, ТЦ «Омский» в молодом человеке по росту, одежде и рюкзаку узнала парня (том 4 л.д. 206-209);

- протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого подозреваемый ФИО2, в присутствие защитника при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, ТЦ «Омский» в молодом человеке, который производил операции посредством банкомата «Тинькофф Банк» узнал себя (том 4 л.д. 211- 214, 215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого произведен осмотр детализации по соединениям номеров №, № (том 4 л.д. 216-219).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в полном объеме в ходе судебного следствия. Оснований считать, что ФИО2 оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в присутствие защитника, который является гарантом соблюдения его прав. Кроме того, сообщенные Ч-вым следствию сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые по значимым обстоятельствам противоречий не содержат, обстоятельны и последовательны, согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными доказательствами. Сведений о неприязненном отношении либо о наличие причин для оговора со стороны потерпевших либо свидетелей суду не представлено.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевших и свидетелей, данные в период следствия, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами не установлено, и оцениваются судом в их совокупности, которая достаточна для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании были достоверно установлены периоды, места и обстоятельства совершения преступлений, а также объем похищенного, которые в том числе не оспаривались подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 судом установлено следующее.

Завладение денежными средствами потерпевших подсудимым и неустановленными лицами были совершены путем обмана, безвозмездно, при этом ФИО2 осознавал, что незаконно завладел имуществом потерпевших, возвращать которое не собирался, денежными средствами потерпевших распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, в том числе потратил на собственные нужды, чем довел умысел до конца по каждому совершенному им преступлению. В связи с чем, суд не усматривает оснований для квалификации совершенных ФИО2 преступлений, как единое продолжаемое преступление, поскольку по смыслу закона оно совершается путем изъятия имущества из одного и того же источника и с единым умыслом, тогда как в судебном заседании установлено, что его умысел формировался непосредственного перед совершением каждого из преступлений (получал новое задание от «картора»), в отношении разных потерпевших и в разные периоды времени, по разным адресам, в том числе в отношении ФИО12 №1 и ФИО42, поскольку они дважды передавали деньги, после повторного общения с неустановленными лицами.

Умысел на совершение хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступлений, ФИО2 понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, с поступившим ему предложением от неизвестного лица посредством сети интернет о хищении денег у потерпевших именно таким способом, он согласился, что подтверждает его корыстный умысел.

Об умысле ФИО2 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им и неустановленными лицами противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим именно пожилого возраста, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что их близкие родственники попали в тяжелую ситуацию, убеждением потерпевших передать им деньги для во избежание последними негативных для них последствий, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ими денежных средств от потерпевших и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью.

Размер похищенного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не оспаривался подсудимым.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества, «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 (оба эпизода) и ФИО12 №2, суд находит доказанным.

При оценке данного квалифицирующего признака суд на основании положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями ВС РФ, отраженными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», учитывает имущественное и семейное положение потерпевших ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 (оба эпизода) и ФИО12 №2, которые являются одинокими пенсионерами, единственным доходом которых является пенсия, размер которой у каждого значительно меньше в соотношении с похищенными суммами, их возраст, не позволяющий дополнительно работать, отсутствие ценного имущества и расходы, а также мнение потерпевших о значительности ущерба, причиненного каждому из них в результате преступлений, оцененное в совокупности с материалами дела, доводов об обратном суду не представлено.

Давая оценку наличию в действиях ФИО2 квалифицирующего признака мошенничества «совершенное в крупном размере» по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО12 №5 (оба эпизода) и ФИО12 №3 суд, руководствуясь п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с постановлением Пленума ВС РФ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в том числе исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы у каждого из потерпевших находит установленным наличие данного квалифицирующего признака по фактам хищений имущества ФИО12 №5 (оба эпизода) и ФИО12 №3

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО2 также нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению. На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, которые еще до преступлений договорились о их совместном совершении, распределили между собой функции, роли, в созданной ими группе лиц, а именно неустановленные лица подыскивая лиц пожилого возраста, осуществляли им звонки, и пользуясь их доверчивостью, представляясь родственниками потерпевших, сотрудниками правоохранительных органов либо медицинских учреждений, сообщали ложную информацию о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и во избежание негативных последствий необходимы денежные средства, за которыми приезжал ФИО2, получал согласованную сумму денежных средств, после чего покидал место совершения преступления, действуя согласно установленной схеме, в составе группы лиц по предварительному сговору, деньги впоследствии перечислял на указанные ему банковские счета, получая за отведенную ему роль в группе и проделанную работу вознаграждение. Данные обстоятельства в том числе подтверждаются показаниями потерпевших относительно того, что по телефону они разговаривали с лицами, представляющимися сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений либо и женщиной, мужчиной, которых они приняли за своих близких людей, а за деньгами в свою очередь приезжал ФИО2, что также свидетельствует о том, что ФИО2 при совершении преступлений действовал не один, а в группе лиц, действия которых были согласованными.

В свою очередь, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что квалифицирующий признак мошенничества по каждому инкриминируемому ФИО2 преступлению «путем злоупотребление доверием», органом предварительного следствия вменен излишне, так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения (по каждому эпизоду), поскольку ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в корыстных целях ничьим доверием для достижения преступных результатов не злоупотреблять, доверительных отношений с потерпевшими не имел, знаком с ними не был, служебным обязательствами либо личными отношениями с потерпевшими не связан.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительному ущерба гражданину (по факту у потерпевшей ФИО1 Г.А. 120000 рублей);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительному ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №1 200000 рублей);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительному ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №1 140000 рублей);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительному ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №2 100000 рублей);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту у потерпевшего ФИО12 №5 486000 рублей);

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; <данные изъяты>, которому он оказывает посильную помощь; молодой возраст на период совершения преступлений; намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, в том числе выраженное в согласии взыскания в счет возмещения материального ущерба денежных средств, на которые наложен арест; мнение потерявших, которые на строгом наказании не настаивали; по эпизодам хищений имущества у ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 (оба эпизода) и ФИО31 судом также учитывается в качестве активного способствования расследованию совершенных преступлений участие в проверке показаний на месте с дачей признательных показаний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной суд не усматривает, поскольку в силу ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в аэропорту «Толмачево» <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Заринский», где дал явку с повинной по фактам хищений у потерпевших в <адрес> края. До фактического задержания он сам в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях не сообщал, самостоятельно сотрудников полиции не вызывал. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО2 по эпизодам хищений имущества у ФИО1 Г.А., ФИО12 №1 (оба эпизода) и ФИО31, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роль (курьер) в совершенных группой лиц по предварительному сговору преступлениях, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, условия жизни и состояние здоровья, его поведение до и после совершения преступлений, исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания и гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, и возложением обязанностей.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом материального положения и состояния здоровья, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, судом не усматривается. Данное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности осужденного, его имущественного положения и состояния здоровья, суд находит возможным не применять к нему по каждому преступлению дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не имеется правовых оснований, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы условно, для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяются положения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол задержания, и не оспаривается подсудимым. Вместе с тем, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 задержан в аэропорту «Толмачево» ДД.ММ.ГГГГ и для проведения следственных действий доставлен в МО МВД России «Заринский», в связи с чем суд полагает необходимым уточнить день задержания ФИО2, которым считать ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая гражданские иски потерпевших: ФИО32 на общую сумму 340000 рублей, ФИО12 №2 в сумме 100000 рублей, ФИО12 №5 на общую сумму 786000 рублей и ФИО12 №3 в сумме 500000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские иски потерпевших ФИО32, ФИО12 №2, ФИО12 №5 и ФИО12 №3 суд считает законными и обоснованными в полном объеме, и с учетом доказанности вины ФИО2 в совершении хищения денежных средств и размера материального ущерба, причиненного каждому потерпевшему противоправными действиями подсудимого, установленного в судебном заседании, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО32 340000 рублей, в пользу ФИО12 №2 100000 рублей, в пользу ФИО12 №5 786000 рублей и в пользу ФИО12 №3 500000 рублей.

При решении вопроса относительно имущества ФИО2, на которое наложен арест для обеспечения гражданских исков, суд руководствуется требованиям гл. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации.

При этом судом учитывается правовая позиция, приведенная в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которой, если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку судом удовлетворены гражданские иски ФИО32 в размере 340000 рублей, в пользу ФИО12 №2 в размере 100000 рублей, в пользу ФИО12 №5 в размере 786000 рублей и в пользу ФИО12 №3 в размере 500000 рублей, суд полагает необходимым наложение ареста на денежные средства в размере 66000 рублей - 13 купюр достоинством 5000 рублей серия АМ №, серия ИЧ №, серия НЯ №, серия НИ №, серия КЭ №, серия ВН №, серия МС №, серия МС №, серия ЛЧ №, серия ИК №, серия МС №, серия ОМ №, серия ВО №, 1 купюру достоинством 1000 рублей серия СА №, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поспавшими во временное распоряжение получателя бюджетных средств МО МВД России «Заринский»; денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк в сумме 16468,17 рублей и ПАО РОСБАНК в сумме 3690,1 рублей; на принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «HONOR 50», модель NTH-NX9, стоимостью 14108 рублей; беспроводные наушники марки «HuaweiFreeBudsPro», модель Т 003, стоимостью 1324 рубля; внешний аккумулятор марки «Energizer», модель UE30057PO, стоимостью 1443 рубля; шуруповерт марки «Вихрь», модель ДА-18Л-2КУ, стоимостью 1325 рублей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», сохранить до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков потерпевших ФИО32, ФИО12 №2, ФИО12 №5 и ФИО12 №3

Процессуальные издержки предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокату, оказывающего юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат, несмотря на наличие у него заболевания, не исключающего его трудоустройство с учетом его физических особенностей, взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета, так как от услуг защитника он ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, осужденный находится в молодом, трудоспособном возрасте. При этом с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая, что взыскание процессуальных издержек, наряду с возмещением материального ущерба, может существенно отразиться на материальном положении осужденного, находя подсудимого имущественно не состоятельным, полагает возможным процессуальные издержки с ФИО2 взыскать частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО63 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО1 Г.А. 120000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №1 200000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №1 140000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №2 100000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО12 №5 486000 рублей) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО12 №5 300000 рублей) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №3 500000 рублей) в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 ФИО64 с заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из- под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 ФИО65 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО66 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 №1 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО67 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 №2 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО68 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 786000 (семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО71 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 №3 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 66000 рублей - 13 купюр достоинством 5000 рублей серия АМ №, серия ИЧ №, серия НЯ №, серия НИ №, серия КЭ №, серия ВН №, серия МС №, серия МС №, серия ЛЧ №, серия ИК №, серия МС №, серия ОМ №, серия ВО №, 1 купюру достоинством 1000 рублей серия СА №, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поспавшими во временное распоряжение получателя бюджетных средств МО МВД России «Заринский»; денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк в сумме 16468,17 рублей и ПАО РОСБАНК в сумме 3690,1 рублей; принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «HONOR 50», модель NTH-NX9, стоимостью 14108 рублей; беспроводные наушники марки «HuaweiFreeBudsPro», модель Т 003, стоимостью 1324 рубля; внешний аккумулятор марки «Energizer», модель UE30057PO, стоимостью 1443 рубля; шуруповерт марки «Вихрь», модель ДА-18Л-2КУ, стоимостью 1325 рублей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», сохранить до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков потерпевших ФИО32, ФИО12 №2, ФИО12 №5 и ФИО12 №3

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гостиничного комплекса «Русское подворье» (пакет № 4), CD-R диск с аудиозаписями (пакет № 1), DVD-RW диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра сотового телефона ФИО2 (пакет № 1), список операций в банкомате № 1974, расположенного по адресу: <адрес>, фотографии лиц, осуществляющих денежные операции в данном банкомате за ДД.ММ.ГГГГ, заявление, написанное собственноручно на 1 листе, детализация предоставленных услуг абонентского номера + № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, DVD-R диск с видеозаписями с банкомата АО «Тинькофф банк», установленного в ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из торгового центра «Омский» по адресу: <адрес>, детализация соединений номера №, детализация соединений номера №, - оставить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, пару носков, бумажную салфетку, бумажную бирку от носков, этикетку (пакет № 2), бумажный стакан (пакет № 3), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить; коробку из-под телефона марки «Honor 50» с чеком, USB-шнуром, документами на телефон (пакет № 2), коробку из-под наушников марки «Huawei FreeBuds Pro» (пакет № 3), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.А. Шмидт