Приговор по делу № 1-192/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Черепаново 24 августа 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием

государственного обвинителя Ярманова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение адвоката № 2036 и ордер № 101 от 13.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ч, ............ ранее судимого:

- 28.03.2008 Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2007), с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от 28.05.2008 года, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.11.2016 по отбытию срока наказания,

- по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

22.08.2022 около 19 часов водитель ФИО1 ч, не имея разрешение на управление транспортными средствами, в светлое время суток, при ясной погоде без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, управляя технически исправным мотоциклом марки Урал, не зарегистрированным в установленном порядке, на котором находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 A.M., двигался вне населенного пункта по проезжей части полевой дороги, имеющей сухое горизонтальное щебенчатое покрытие, расположенной в северо - западном направлении ............ от ________ с. ФИО4 ________.

В пути следования, в указанные дату и время водитель ФИО1, управляя указанным мотоциклом, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, двигаясь по участку проезжей части полевой дороги, расположенному в северо -западном направлении (________ в 550 метрах от ________ с. ФИО4 ________, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, развил скорость движения мотоцикла не менее 15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, неверно оценил ситуацию, не справился с управлением мотоцикла марки Урал, на котором находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 A.M., допустил наезд на земляной вал. В результате чего ФИО1 совершил опрокидывание мотоцикла, что повлекло при движении мотоцикла падение пассажирки Потерпевший №1 с мотоцикла на горизонтальную поверхность полевой дороги.

После совершения дорожно - транспортного происшествия причастный к нему водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и не сообщил о случившемся в полицию, а затем с места совершения дорожно - транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно - транспортного происшествия из - за преступной небрежности водителя ФИО1, пассажирке мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ............

Причиной дорожно - транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

абзац 1 п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

п. 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 чем состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1, повлекшими по неосторожности причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от (дата) о том, что (дата) он находился в ________ у двоюродного брата ФИО2 №3. В этот же день, он и ФИО2 №3 на автомобиле такси из ________ поехали в с. ФИО4 ________ к знакомым Потерпевший №1 и ФИО2 №2, которые проживают по адресу: ________, с. ФИО4, Ч. ________. Приехав в с. ФИО4, Ч. ________ он и ФИО2 №3 сначала пошли к его отцу ФИО2 №1 Спустя некоторое время, выгнав принадлежащий ему мотоцикл, он совместно с ФИО2 №3 поехали к Потерпевший №1 и ФИО2 №2, с которыми он знаком на протяжении многих лет и поддерживает дружеские отношения. Находясь дома у Потерпевший №1 и ФИО2 №2, ФИО2 №3 совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №2 распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки не употреблял. Сколько по времени находились в гостях не помнит. Спустя некоторое время от ФИО2 №3 поступило предложение съездить на кладбище, которое расположено на окраине с. ФИО4 ________ в связи с тем, что у ФИО2 №3 там захоронен отец. На предложение ФИО2 №3 он согласился. Совместно с ними поехали Потерпевший №1 и ФИО2 №2. Мотоциклом управлял он. Потерпевший №1 находилась позади него, ФИО2 №3 сел в боковой прицеп, а ФИО2 №2 сел на крыло бокового прицепа. Он, а также его пассажиры были без шлемов. Весь путь следования мотоциклом управлял он. Приехав на кладбище, он совместно с ФИО2 №3, Потерпевший №1 и ФИО2 №2 какое -то время находились там. На кладбище они находились не более 30 минут. После того как они стали выезжать с кладбища Потерпевший №1 на мотоцикл вновь села позади него, ФИО2 №3 сел в боковой прицеп, а ФИО2 №2 на крыло бокового прицепа. Далее еще какое - то время они катались по полям расположенным вблизи кладбища. После чего поехали в с. ФИО4. Дорога, ведущая с кладбища полевая, и имеет щебенчатое покрытие. Состояние покрытия было сухое, так как никаких осадков в тот день не было. Погода была солнечная. Продолжая движение и двигаясь в направлении с. ФИО4 ________ по полевой дороге он, управляя мотоциклом, стал спускаться с пригорка, который имеет крутой спуск. Продолжая движение и спускаясь с пригорка, скорость мотоцикла была не более ............ км/час. Не справившись с управлением и наехав на неровность на щебенчатом покрытии, он допустил опрокидывание мотоцикла, которым управлял. В результате опрокидывания он, Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 упали с мотоцикла на землю. Встав, он увидел, что мотоцикл находится в перевернутом состоянии. В результате опрокидывания он никаких телесных повреждений не получил, в медицинские учреждения не обращался. Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 после опрокидывания находились в сознании. Сознание никто не терял. На плохое самочувствие никто не жаловался. Далее перевернув мотоцикл, они вновь сели на него в том же порядке и продолжили движение. Мотоциклом также управлял он. Вернувшись в с. ФИО4 принадлежащий ему мотоцикл он поставил в ограду к отцу. Опрокидывание произошло в период времени с 18 до 20 часов, точного времени пояснить не может, так как не помнит. В момент, когда он пригнал и поставил во дворе у отца мотоцикл, отца дома не было. После этого он сразу стал вызывать автомобиль такси, так как к 22 часам ему нужно было быть в ________ в связи с тем, чтобы не было нарушения административного надзора, так как с 22 часов до 06 часов он должен был находиться по месту своего проживания. (дата) ему на мобильный телефон позвонил отец, от которого ему стало известно, что к отцу домой приезжали сотрудники полиции в связи с тем, что (дата) Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НСО ............ и пояснила, что телесные повреждения получила при дорожно -транспортном происшествии (дата) (л.д. 107-110).

В качестве обвиняемого ФИО1 от (дата) пояснял, что он (дата) в вечернее время, не имея водительского удостоверения, управлял принадлежащим ему мотоциклом Урал с пассажирами ФИО2 №3, Потерпевший №1 и ФИО2 №2 и двигаясь по полевой дороге на окраине с. ФИО4, Ч. ________, не справился с управлением и совершил опрокидывания мотоцикла. После этого он совместно с пассажирами с места дорожно -транспортного происшествия уехал. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью (л.д. 187-189).

После оглашения его показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый подтвердил их полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступлений по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ нашла подтверждение в суде и доказана следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что (дата) она совместно с ФИО2 №2 A.M. находились дома. В тот день они распивали спиртные напитки и занимались домашними делами. Во второй половине дня (дата). к ним домой на мотоцикле приехали ФИО5 и ФИО2 №3. С собой ФИО6 и ФИО2 №3 привезли спиртное, а именно водку. Находясь в ограде их дома она совместно с ФИО2 №3 и ФИО2 №2 стали распивать спиртное. ФИО6 с ними спиртное не распивал. В ограде дома они находились не более часа. В ходе разговора от ФИО2 №3 поступило предложение съездить на кладбище, так как там у ФИО2 №3 захоронен отец и сын. На предложения ФИО2 №3 все согласились. Когда они вышли из ограды дома, то она увидела, что на прилегающей к дому территории находится мотоцикл принадлежащий ФИО5. За руль мотоцикла сел ФИО5, она села на пассажирское сидение, а именно позади ФИО6. В боковой прицеп мотоцикла сел ФИО2 №3, а на крыло бокового прицепа мотоцикла сел ФИО2 №2. Они все были без шлемов. Весь путь следования мотоциклом управлял ФИО5. Дорога которая ведет на кладбище полевая, но имеет насыпь в виде щебня. Находясь на кладбище они вновь стали распивать спиртное, а именно спиртное употреблял ФИО2 №3, ФИО2 №2 и она. На кладбище ФИО6 с ними спиртное не употреблял. Сколько именно по времени они находились на кладбище она не помнит. Когда спиртное закончилось то они решили поехать домой в с. ФИО4 ________. На мотоцикл они сели в том же порядке, а именно за руль мотоцикла сел ФИО6, она села на пассажирское сидение позади ФИО6, ФИО2 №3 сел в боковой прицеп мотоцикла, а ФИО2 №2 на крыло бокового прицепа. По дороге домой они еще немного прокатились по полю, а после этого по этой же полевой дороге поехали в направлении с. ФИО4 ________. Полевая дорога ведущая в направлении с. ФИО4 ________ имеет небольшой пригорок. С какой скоростью двигался ФИО6 она не знает, так как на спидометр не смотрела. Дорожное покрытие было сухое, так как погода в тот день была солнечная и никаких осадков не было. Двигаясь на прямолинейном участке ФИО6 не справился с управлением мотоцикла и мотоцикл перевернулся. Все произошло на столько быстро, что она даже не сразу поняла, что произошло опрокидывание. Как именно она упала с мотоцикла и какими именно частями тела ударялась она не помнит. После опрокидывания она самостоятельно встала, никакой боли не чувствовала, наверное в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №2, ФИО2 №3 и Белингер сознания не теряли, так как после опрокидывания они перевернули мотоцикл и все вновь продолжили движение в с. ФИО4. ФИО6 ее и ФИО2 №2 привез к дому, после этого она зайдя домой сразу легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №2 тоже остался дома. Куда поехали ФИО6 и ФИО2 №3 ей неизвестно. За медицинской помощью в этот день она не обращалась, так как не чувствовала никакой боли. (дата) в утреннее время она проснулась и почувствовала сильную физическую боль в правой и левой руке, а кроме этого она ничего не могла делать обеими руками. В этот же день о случившемся она сообщила своей дочери ФИО2 №4, которая приехав в с. ФИО4, Ч. ________ увезли ее в ГБУЗ НСО ............ где ее госпитализировали. В ходе разговора она дочери рассказал, что телесные повреждения получила в результате дорожно - транспортного происшествия, а именно (дата) в вечернее время когда она совместно с ФИО6, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 двигались на мотоцикле под управлением ФИО6 в направлении с. ФИО4, (л.д. 111-113)

В ходе судебного следствия оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 от (дата), следует, что (дата) он находился дома. Около 18 часов 15 минут этого же дня он стал собираться на работу, так как в тот день работал в ночную смену. В это время к нему домой приехал сын ФИО5 и племянник ФИО2 №3. ФИО2 №3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, С. был трезвый. В связи с тем что он торопился на автобус с С. и И. поговорить не успел. В этот день он С. и И. больше не видел, так как до 07 часов (дата) находился на работе. Вернувшись домой (дата) около 08 часов и зайдя в ограду квартиры он увидел стоящий там мотоцикл. Он был уверен, что мотоциклом пользовался его сын ФИО5. В тот момент дома у него ни С., ни И. уже не было. Спустя некоторое время в этот же день он увидел жителя села ФИО2 №2 от которого ему стало известно, что (дата) он совместно с ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО2 №3 на мотоцикле принадлежащем С. поехали на кладбище, которое расположено на окраине с. ФИО4, Ч. ________ и в момент когда возвращались обратно его сын не справился с управлением и мотоцикл перевернулся. Кроме этого ФИО2 №2 ему рассказал, что в результате того что мотоцикл перевернулся Потерпевший №1 сломала две руки и поехала в больницу в ________. Более подробно ФИО2 №2 ему ничего не рассказывал. В этот же день (дата) во второй половине дня к нему приехали сотрудники ГИБДД, которые стали спрашивать где находится его сын, на что он пояснил, что С. совместно с супругой проживает в ________. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 находясь в ________ обратилась за медицинской помощью при этом пояснила, что телесные повреждения получила (дата) в вечернее время в результате опрокидывания мотоцикла под управлением его сына ФИО1 Далее с его согласия и в его присутствии сотрудники ГИБДД осмотрели мотоцикл находящийся в ограде его квартиры. Мотоцикл имел незначительные повреждения, отсутствовал задний фонарь стоп сигнала, кроме этого было повреждено зеркало заднего вида и руль, а также на кузове мотоцикла имелись загрязнения от соприкосновения с землей. После этого он совместно с сотрудниками ГИБДД проехал на место дорожно - транспортного происшествия, а именно на окраину с. ФИО4, Ч. ________. Находясь на окраине с. ФИО4, Ч. ________ с его участием был осмотрен участок местности, где произошло опрокидывание мотоцикла под управлением ФИО1 На участке местности где произошло опрокидывание, а именно на дорожном покрытии он видел осколки от заднего фонаря стоп сигнала мотоцикла, а также следы наезда на земляной вал. Кроме этого в его присутствии сотрудниками ГИБДД были произведены замеры и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема с которыми он был ознакомлен и поставил свои подписи. После того как сотрудники ГИБДД уехали, он сразу позвонил С. и сказал, что С. необходимо приехать в ________ к сотрудникам ГИБДД для разбирательства по факту дорожно - транспортного происшествия имевшего место в вечернее время (дата). В ходе разговора С. подтвердил факт дорожно -транспортного происшествия и сказал, что действительно в вечернее время ............ управляя мотоциклом С. совместно с Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 -А. возвращались в с. ФИО4 и С. не справился с управлением в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла. Более С. никаких подробностей дорожно -транспортного происшествия ему не пояснял. Ему было известно, что у сына ФИО5 никогда не было водительского удостоверения, так как С. никогда не проходил обучение с вязи с чем водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 от (дата) следует, что (дата) он совместно с Потерпевший №1 находились дома. В тот день они распивали спиртные напитки и занимались домашними делами. Во второй половине дня (дата), к ним домой на мотоцикле приехали ФИО5 и ФИО2 №3. С собой ФИО6 и ФИО2 №3 привезли спиртное, а именно водку. Находясь в ограде дома он совместно с ФИО2 №3 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. ФИО6 с ними спиртное на распивал. В ограде дома они находились не более часа. В ходе разговора от ФИО2 №3 поступило предложение съездить на кладбище, так как там у ФИО2 №3 захоронен отец и сын. На предложения ФИО2 №3 все согласились. Когда они вышли из ограды дома, то он увидел, что на прилегающей к дому территории находится мотоцикл принадлежащий ФИО5. За руль мотоцикла сел ФИО5, Потерпевший №1 села на пассажирское сидение, а именно позади ФИО6. В боковой прицеп мотоцикла сел ФИО2 №3, а он сел на крыло бокового прицепа мотоцикла. Все были без шлемов. Имелось водительское удостоверение у ФИО6 ему известно не было. Весь путь следования мотоциклом управлял ФИО5. Дорога которая ведет на кладбище полевая, но имеет насыпь в виде щебня. Находясь на кладбище они вновь стали распивать спиртное, а именно спиртное употреблял ФИО2 №3, Потерпевший №1 и он. На кладбище Белингер спиртное не употреблял. Когда спиртное закончилось то они решили поехать домой в с. ФИО4 ________. На мотоцикл они сели в том же порядке, а именно за руль мотоцикла сел ФИО6, Потерпевший №1 села на пассажирское сидение позади ФИО6, ФИО2 №3 сел в боковой прицеп мотоцикла, а он на крыло бокового прицепа. По дороге домой они еще немного прокатились по полю, а после этого по этой же полевой дороге поехали в направлении с. ФИО4, Ч. ________. Полевая дорога ведущая в направлении с. ФИО4 ________ имеет небольшой пригорок. С какой скоростью двигался ФИО6 он не знает. Дорожное покрытие было сухое, так как погода в тот день была солнечная и никаких осадков не было. Двигаясь на прямолинейном участке ФИО6 не справился с управлением мотоцикла и мотоцикл перевернулся. В результате этого он слетел с мотоцикла, но как и куда именно он не помнит, так как на тот момент

он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все произошло очень быстро. После опрокидывания он самостоятельно встал, никакой боли не чувствовал, так как никаких телесных повреждений не получил. Далее он помог ФИО2 №3 и ФИО6 перевернуть мотоцикл после чего они вновь сели на мотоцикл и продолжили движение. Потерпевший №1 после опрокидывания встала так же самостоятельно. Ни на какую боль Потерпевший №1 не жаловалась, видимых повреждений на теле Потерпевший №1 не было. В тот момент Потерпевший №1 тоже была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому скорее всего и не чувствовала никакую боль. Далее ФИО6 его и Потерпевший №1 привез к дому, после этого он зайдя домой сразу лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 тоже осталась дома и легла спать. Куда поехали ФИО6 и ФИО2 №3 ему неизвестно. (дата) в утреннее время он проснулся и в ходе разговора с Потерпевший №1 узнал, что у Потерпевший №1 очень сильно болит правая и левая рука. Далее Потерпевший №1 уехала в ________ для обращения за медицинской помощью, где была госпитализирована в ГБУЗ НСО ............ (л.д. 122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 от (дата) следует, что (дата) он находился дома и распивал спиртные напитки. Во второй половине этого же дня к нему приехал ФИО1 которым он из ________ на автомобиле такси поехал в с, ФИО4 ________. В с. ФИО4 ________ они приехали к отцу ФИО5 - ФИО5, который проживает по адресу: ________. ФИО4 ________. В тот момент ФИО2 №1 уходил из дома на работу и он с ним ни о чем не успел поговорить. Спустя некоторое время С. выкатил мотоцикл ............ на котором они поехали к знакомым Потерпевший №1 и ФИО2 №2, которые проживают по адресу: ________. ФИО4 ________. Приехав на принадлежащем ФИО5 мотоцикле к Потерпевший №1 и ФИО2 №2 в ограде их дома он совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №2 стал распивать спиртные напитки, которые привез с собой. Белингер С. совместно с ними спиртное не употреблял. В ходе разговора он предложил ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО2 №2 съездить на кладбище, так как там у него похоронен отец и сын. На его предложение все согласились. Когда они вышли из ограды дома, то сели в мотоцикл принадлежащий ФИО6. Он сел в боковой прицеп, на крыло бокового прицепа сел ФИО2 №2, Потерпевший №1 села на пассажирское сидение позади ФИО6. Они были без шлемов. Всю дорогу мотоциклом управлял ФИО6 и управление никому не передавал. Имелось водительское удостоверение у ФИО6 ему не известно. Дорога которая ведет на кладбище полевая, но имеет насыпь в виде щебня. Находясь на кладбище они вновь стали распивать спиртное, а именно спиртное употреблял он, Потерпевший №1 и ФИО2 №2. На кладбище ФИО6 с нами спиртное не употреблял. Когда спиртное закончилось то они решили поехать домой в с. ФИО4 ________. На мотоцикл они сели в том же порядке, а именно за руль мотоцикла сел ФИО6, Потерпевший №1 села на пассажирское сидение позади ФИО6, он сел в боковой прицеп мотоцикла, а ФИО2 №2 на крыло бокового прицепа. По дороге домой они еще немного прокатились по полю, а после этого по этой же полевой дороге поехали в направлении с. ФИО4 ________. Полевая дорога ведущая в направлении с. ФИО4 ________ имеет небольшой пригорок. С какой скоростью двигался ФИО6 он точно сказать не может, но предполагает, что не более ............ км/час. Дорожное покрытие было сухое, так как погода в тот день была солнечная и никаких осадков не было. Двигаясь на прямолинейном участке ФИО6 не справился с управлением мотоцикла и мотоцикл перевернулся. Как он вылетел с бокового прицепа он не помнит, так как все произошло очень быстро, а кроме этого на тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После опрокидывания он самостоятельно встал, никакой боли не чувствовал, так как никаких телесных повреждений не получил. Далее он помог ФИО2 №2 и ФИО6 перевернуть мотоцикл после чего они вновь сели на мотоцикл и продолжили движение. Потерпевший №1 после опрокидывания встала так же самостоятельно. Ни на какую боль она не жаловалась, видимых повреждений на теле Потерпевший №1 не было. В тот момент Потерпевший №1 тоже была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они заехали в село то сразу подъехали к дому, где проживает Потерпевший №1 и ФИО2 №2. После этого ФИО2 №2 и Потерпевший №1 пошли домой, больше он в этот день с ними не встречался. Далее он совместно с ФИО6 поехали домой к отцу ФИО6, где в ограде дома С. поставил принадлежащий ему мотоцикл. Какое - то время он еще находился в с, ФИО4 после чего уехал в ________, а ФИО6 оставался в селе. С ФИО6 о дорожно - транспортном происшествии он не разговаривал, так как не придал этому значения, так как после опрокидывания никто видимых телесных повреждений не получил, на боль никто из пассажиров не жаловался (л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 от (дата) следует, что Потерпевший №1, (дата) года рождения ее мать, которая проживает по адресу: ________. ФИО4 ________ совместно с сожителем ФИО2 №2. (дата) в утреннее время ей на мобильный телефон поступил звонок от матери. В ходе разговора мать ей пояснила, что (дата) в вечернее Потерпевший №1 совместно с ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО5 на мотоцикле под управлением ФИО6 возвращались с кладбища в с. ФИО4 ________. Мотоциклом управлял ФИО5 и двигаясь по полевой дороге не справился с управлением мотоцикла в результате чего совершил опрокидывание и Потерпевший №1 сломала правую и левую руки. Также в ходе разговора мать попросила приехать за ней в с ФИО4, Ч. ________ и увезти в ________ для обращения в медицинское учреждение. Приехав в с. ФИО4 она прошла домой к матери, которая стала ей жаловаться на сильную физическую боль в правой и левой руке. Также от матери ей стало известно, что Потерпевший №1 ничего не может делать руками. Приехав в ГБУЗ НСО ............ ее мать осмотрел хирург, и Потерпевший №1 госпитализировали, так как у Потерпевший №1 были сломаны обе руки. Более подробно о дорожно - транспортном происшествии Потерпевший №1 ей ничего не рассказывала (л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 от (дата) следует, что (дата) он находился на службе в экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО7 на патрульном автомобиле. Патрулировали в ________ и Ч. ________. Во второй половине дня (дата), точного времени пояснить не может, ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ч. ________ майора полиции ФИО8, который сообщил, что в ГБУЗ НСО ............ поступила Потерпевший №1, (дата) года рождения с диагнозом: ............ которые были получены в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место (дата) в вечернее время, когда Потерпевший №1 на мотоцикле ............ под управлением ФИО1 ча, возвращалась в с. ФИО4, Ч. ________. После звонка они незамедлительно выдвинулись на место, где по сведениям оперативного дежурного мог находиться ФИО1, по адресу: ________, с. ФИО4, Ч. ________. По прибытию по указанному адресу ими было установлено, что там проживает отец ФИО1 - ФИО2 №1, (дата) года рождения. В ходе разговора было установлено, что в ограде дома ФИО2 №1 находится мотоцикл марки ............, принадлежащий ФИО1 чу, (дата) года рождения, но сын проживает в ________ и в настоящее время по месту жительства отсутствует. Приехав на полевую дорогу, расположенную на окраине с. ФИО4 ________, со слов Потерпевший №1, было установлено место дорожно-транспортного происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия имелись видимые следы наезда на земляной вал, а также находились обломки от задней фары стоп сигнала. Место указанное Потерпевший №1 совпало с местом фактического расположения места дорожно-транспортного происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО7 был осмотрен участок проезжей части, где было совершено дорожно-транспортное происшествие. На месте дорожно- транспортного происшествия был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором было зафиксировано, что продольный профиль дороги - с уклоном, дорожное покрытие - щебень, состояние дорожного покрытия - сухое. Ширина проезжей части -5,1 м., для одного направления, дорожная разметка отсутствует. Дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части примыкают: справа и слева земляной вал высотой 2,2 м. Транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовало. Были зафиксированы следы шин на земляном вале длинной 1,7 м. Согласно месту дорожно-транспортного происшествия им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, в которой была отражена обстановка на момент осмотра, проведены замеры. С протоколом и схемой дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены понятые, которые в них поставили свои подписи. После чего, им по адресу: ________, с. ФИО4, Ч. ________, где проживает ФИО2 №1, был проведен осмотр мотоцикла марки ............ на котором на момент осмотра имелся государственный регистрационный знак ............ на котором со слов Потерпевший №1 ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествия. На момент осмотра у осматриваемого мотоцикла отсутствовал задний фонарь стоп сигнала, повреждений мотоцикл не имел (л.д. 193-195).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ч. ________ майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого (дата) около 19 часов 00 минут водитель ФИО1 ч, (дата) года рождения, управляя мотоциклом ............, совершил съезд с полевой дороги в с. ФИО4 ________, с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадала пассажир Потерпевший №1, (дата) года рождения, В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 8);

- сообщением ГБУЗ НСО ............ от (дата) о госпитализации ФИО10 с диагнозом: ............, пояснившей о получении их в ДТП (дата) (л.д.10)

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся в поликлинику ГБУЗ НСО ............ (дата) Потерпевший №1, госпитализированной после ДТП (дата) с диагнозом: ............ (л.д.11)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортное происшествия - на окраине с. ФИО4 ________ ________ В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия установлено: продольный профиль дороги - с уклоном, дорожное покрытие - щебень, состояние дорожного покрытия - сухое. Ширина проезжей части - 5,1 м., для одного направления, дорожная разметка отсутствует. Дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части примыкают: справа и слева земляной вал высотой 2,2 м. Транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовало. Были зафиксированы следы шин на земляном вале длинной 1,7 м. (л.д. 21-24, 25, 26-28);

- протоколом осмотра участка проезжей части от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок проезжей части, расположенный на полевой дороги расположенной на северо -западной окраине с. ФИО4 ________ (________ от ________ в с. ФИО4 ________. Проезжая часть представляет собой продольный профиль дороги - с уклоном, дорожное покрытие щебенчатое, состояние дорожного покрытие частично сухое частично мокрое, с правой стороны по направлению в с. ФИО4 ________ имеется снег. Ширина проезжей части на осматриваемом участке - 5,1 м. для одного направления. К проезжей части справа и слева примыкает земляной вал высотой 2,2 м. Дорожная разметка, дорожные знаки отсутствуют. Недостатки на осматриваемом участке проезжей части отсутствуют. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Пчелинцевой М.О. и потерпевшей Потерпевший №1 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно здесь (дата) в вечернее время произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно опрокидывание мотоцикла марки ............ под его управлением на котором находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 A.M. Присутствующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на тот же осматриваемый участок местности и подтвердила показания ФИО1 Кроме этого участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на территорию кладбища, которая находится неподалеку от участка местности на которой произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 140-142, 143-146);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому в ________ З. ________ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ч. ________ ФИО2 №5 произведен осмотр мотоцикла ............ кузов №, двигатель №, номерной знак ............, на учете не состоит, в связи с ДТП, в присутствии понятых. При осмотре обнаружено следующие повреждения задний фонарь на мотоцикле, на люльке повреждений нет. Наличие следов и др. вещественных доказательств на транспорте не установлено. Количество колёс – 3, ширина колеи, передних и задних колес – ГОСТ; размер шин – 3,75/19 модель Л-96; рисунок протектора шин – обыкновенный; состояние шин – не измерялось; показания спидометра- 27617; показания манометра тормозной системы – отсутствует; положение рычагов ручного тормоза и переключения передач – нейтральная. Проверка технического состояния транспортного средства: состояние рулевого управления – исправно. Состояние тормозной системы: ножного тормоза- не проверялось, ручного тормоза – отсутствует, состояние осветительных сигналов приборов – не проверялось. Наличие одного зеркала с левой стороны. Давление воздуха в шинах колес не измерялось. Характер неисправностей других агрегатов и механизмов не проверялось. После происшествия до осмотра транспортного средства находилось по адресу ________-З. ________. в процессе осмотра сделаны фотоснимки. Осмотр производился в дневное время суток (л.д.13-15, 16-20)

- протоколом осмотра северной окраины ________ З. полевой дороги географические координаты ............ от (дата) в присутствии понятых – нарушении не выявлено (л.д.29)

-заключением эксперта № ............ (дата), согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: - ............ (л.д. 75-78);

Все доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 №1 в совершении инкриминируемого преступления.

Органом следствия при расследовании данного уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также права на защиту ФИО2 №1 Все доказательства по делу, собранные в ходе следствия, являются допустимыми.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, поскольку оснований для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств по уголовному делу показаний ФИО1 данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку они последовательны, согласуются с иными представленными и исследованными судом доказательствами, все следственные действия с ним проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, ФИО1 удостоверял правильность зафиксированных с его слов показаний, допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ привели к тому, что лишили подсудимого возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и привели к дорожно-транспортному происшествию, при этом данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, выводы эксперта, проводившего на стадии предварительного расследования судебно-медицинскую экспертизу, которая оценивается в совокупности с иными исследованными судебными доказательствами.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения, приведших к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта № ............ от (дата), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, в том числе со стороны потерпевшей, и свидетелей, являющихся очевидцами, а также не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1, суду не представлено.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, управляя транспортным средством, должен был руководствоваться требованиями 1.3, абзац 1 п.1.5, 2.5, 2.6, 10.1 ПДД РФ.

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

абзац 1 п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.5 - «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

п. 2.6- «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ привело к наступлению по неосторожности общественно опасных последствий, а именно, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Допущенное нарушение правил безопасности дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, управлявшая транспортным средством, нарушая правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий (причинения тяжкого вреда здоровью человека) своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены, и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ.

При тех обстоятельствах, что статья 264 УК РФ ссылается на нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что из обвинения ФИО1 следует исключить указание на нарушение пункта 1.3, 1.5 ПДД РФ, так как они говорят об общих положениях, которые необходимо выполнять всем водителям и другим участникам дорожного движения, и их нарушение, само по себе, не находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака "сопряженнное с оставлением места его совершения", поскольку подсудимый ФИО1 не выполнил требования п. 2.6 Правил дорожного движения, и покинул место ДТП до его оформления, хотя какой-то объективной необходимости для этого не было, так как потерпевшая поступила в районную больницу с полученными телесными повреждениями, о чем ФИО1 стало известно.

Совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше, полностью подтверждается факт того, что в момент дорожно-транспортного происшествия именно подсудимый ФИО2 №1 управляя иным механическим транспортным средством, нарушил действующие Правила дорожного движения, а именно п.2.5,2.6, п.10.1. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершившим лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания также не имеется, о примирении стороны не заявили.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы от (дата) установлено, что ФИО1 ............ (л.д.96-98).

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение ФИО1 в суде, который адекватно реагирует на поставленные вопросы, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, поэтому суд в совокупности с исследованными в отношении него данными о состоянии здоровья, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам дела, признании виновным и согласием с обвинением, применении особого порядка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в приобретении лекарственных препаратов, принесении ей извинения, семейное положение, положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья и здоровья его отца, ............ которому подсудимый оказывает физическую и материальную помощь.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела - в процессе административного расследования, в качестве явки с повинной суд не расценивает, поскольку отобрано у него после того, как он был разыскан сотрудниками полиции. То обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал и сообщил, что управлял мотоциклом, существенного значения для процедуры доказывания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, не имеет. Каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного расследования, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил. Поскольку признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством, оснований для учета объяснений подсудимого данного до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не усматривает.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, не имеется.

Ранее ФИО1 был судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил преступление средней тяжести, не являющееся умышленным, по неосторожности. Таким образом, действия ФИО1 рецидива преступлений не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, что будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно частично возместил потерпевшей вред и принес ей свои извинения, оказывал материальную помощь в лечении, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении подсудимому наказания применить ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264 УК РФ является обязательным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек, выплаченных адвокату Пчелинцевой М.О. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу в сумме ............ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 чу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ча не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ча оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ча в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу №1-192/2023 в сумме .............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд Новосибирской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: О.В. Кулик