Дело №2-2965/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 9 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 29 октября 2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору , заключенному 29 октября 2019 года, за период с 5 июня 2020 года по 14 апреля 2022 года в размере 43588 рублей 88 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 12130 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 31448 рублей 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 4 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2019 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 36099 рублей с условиями о возвращении заемщиком полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых в срок 36 месяцев посредством внесения ежемесячных платежей. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. 19 июня 2020 года ФИО2 умер, в связи с чем иск предъявлен к наследнику ФИО1

В ходе рассмотрения дела на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5 с иском также не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019 годамежду Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями названного договора ФИО2 был выдан кредит на сумму 36099 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (пункты 1, 2, 4).

В пункте 6 договора стороны предусмотрели, что ФИО2 обязуется ежемесячно погашать сумму кредита посредством внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 1339 рублей 73 копейки.

В пункте 12 договора стороны также предусмотрели ответственность ФИО2 за неисполнение своих обязательств – в случае неисполнения своих обязательств ФИО2 обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из выписки по счету ФИО2, 29 октября 2019 года сумма согласованного кредитного была им списана с банковского счета.

ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 14 апреля 2022 года размер задолженности по указанному договору составил по основному долгу 31448 рублей 53 копейки, по уплате процентов 12130 рублей 09 копеек, по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере 6 рублей 20 копеек, по уплате неустойки за просроченные проценты в размере 4 рубля 06 копеек.

ФИО2 умер (свидетельство от серии I).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, единственный его наследник мать ФИО1 отказалась принять наследство после сына, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из транспортного средства Renault Laaguna, государственной регистрационный знак , 202 года выпуска, снятого с учета в связи с его смертью 1 июля 2020 года, а также денежных вкладов в Банке ПАО Сбербанк.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, вышеуказанное транспортное средство находится там, где его оставил ФИО2, - в гараже рядом с ее домом, в случае обращения к ней уполномоченных лиц она обеспечит доступ к нему.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно статье 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 50, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и тому подобное).

Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников ФИО2) в установленный законом срок наследство не принял, его мать ФИО1 отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшиеся после смерти ФИО2, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В связи с тем, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его стоимость явно превышает спорную задолженность наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка к указанному ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору за счет его наследственного имущества.

Требование истца к указанному ответчику о расторжении кредитного договора от 29 октября 2019 года также подлежит удовлетворению на основании положений статей 450, 452 ГК РФ, поскольку заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, а истцом исполнена обязанность по направлению требования о расторжении договора его наследникам.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 вследствие вышеуказанного подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 1507 рублей 67 копеек. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской ФИО4 и о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 29 октября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29 октября 2019 года в сумме 43588 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 31448 рублей 53 копейки, просроченные проценты 12130 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 рубля 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1507 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.

Решение18.06.2022