Дело № 2-3036/2022
54RS0009-01-2022-003149-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.10.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО), в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с 27.04.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основанного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование исполнено не было, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 040 302,39 рублей.
На основании изложенного, истец просит:
1) расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
2) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору№ от 29.10.2021 в размере 1 040 302,39 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 953 296,69 рублей;
- сумму процентов за пользование кредитов, начисленным истцом за период с 30.10.2021 по 19.09.2022 – 87 005,7 рублей.
3) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (953 296,69 рублей) за период с 20.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,4 % годовых.
4) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 402 рубля и почтовые расходы в размере 192, 04 рублей.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 29.10.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,4 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредита, составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительного кредита не начисляются (л.д. 9 оборот).
29.10.2021 ФИО1 от ПАО «АК БАРС» БАНК были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 20).
Согласно выписке по счету № ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 20).
26.07.2022 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 29.10.2021, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.09.2022 составляет 1 040 302,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 953 296,69 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитов, начисленным истцом за период с 30.10.2021 по 19.09.2022 – 87 005,7 рублей (л.д.16).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.
Неоднократное не исполнение обязательств по внесению платежей является существенным нарушением договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.
Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, расторжении договора и взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 402 рубля, а также понесены почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 192,04 рубля (л.д. 5, 7).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 в размере 1 040 302,39 рублей, в том числе сумма остатка по основному долгу – 953 296,69 рублей; сумма процентов за пользование кредитов за период с 30.10.2021 по 19.09.2022 – 87 005,7 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (953 296,69 рублей) за период с 20.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,4 % годовых.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 402 рубля, почтовые расходы в размере 192,04 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022.