Дело № 2-446/2022
25RS0018-01-2022-001045-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, на срок 305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 23,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование банка оплатить задолженность в сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик требование банка не исполнил. Таким образом, задолженность по кредиту составляет , из которых – основной долг; – начисленные проценты; рублей плата за пропуск минимального платежа. Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; в заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд. Денежные средства были с него удержаны без его ведома, добровольно платежей в счет погашения задолженности он не вносил.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлены кредитные денежные средства в размере рублей, на срок 305 дней, под 23,4 % годовых.
Условия договора изложены сторонами в виде отдельных документов – заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, информация АО «Банк Русский Стандарт» о полной стоимости кредита, подписанных сторонами (л.д. 12-13).
Согласно заявлению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, составляет , последний платеж , и, исходя из условий, подлежит внесению не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 13).
В соответствии с условиями договора, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере рублей. Данный факт подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д. 19).
Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме.
Между тем, принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № состоит из просроченного основного долга в размере , начисленных процентов в размере , платы за пропуск минимального платежа в размере рублей и составляет всего .
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поэтому у истца в лице АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требования погашения суммы задолженности, а также издержек по принудительному взысканию.
Возражая против заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из положений кредитного договора следует, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, и обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и по условиям заключенного договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.
Действие срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ (305 дней).
Из представленных документов усматривается, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились.
Перечисление денежных средств ФИО1 в добровольном порядке – ДД.ММ.ГГГГ в размере ; ДД.ММ.ГГГГ в размере судом во внимание не принимается, поскольку указанные суммы были взысканы с ответчика ФИО1 принудительно в рамках судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иной даты внесения ФИО1 последнего платежа, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже допустил нарушение срока уплаты кредита, то с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 4 западного округа г. Белгорода обратилось в марте 2020 года, то есть уже за пределами срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и заявления об отмене судебного приказа (л.д. 11).
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в настоящем случае не прерывает течение срока исковой давности.
Таким образом, требования о взыскании задолженности со ФИО1 предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.
Поскольку основные требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья