№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «21» августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

-Дата- Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- отменено, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- Завьяловским районным судом УР освобождён по болезни на основании ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 11 часов 26 минут -Дата- у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 11 часов 26 минут -Дата-, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания кустарника, произрастающего на участке местности на расстоянии около 10 метров в северном направлении от ..., незаконно приобрёл без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,22 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 11 часов 26 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в первом подъезде ... и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ..., в правом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,22 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что является потребителем наркотических средств. 16 мая 2023 года находясь дома в 18 часов со своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства «Соль», в приложении «Телеграм», в магазине «Чугунный ижик», за наркотическое средство заплатил 2500 тысяч рублей. Оплату произвёл со своей банковской карты «Тинькоффбанк». На мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришла фотографии с изображением места тайниковой закладки, где так же были указаны координаты точного место нахождения тайниковой закладки с наркотиком «Соль». По координатам указанным на фотографии добрался до перекрестка ... и ..., где в траве обнаружил тайниковую закладку с наркотиком «Соль», положил её в правый карман своих брюк. После чего пошёл домой. По пути со своего мобильного телефона удалил приложение «Телеграмм» и все фотографии с местом расположения данной тайниковой закладки. -Дата- около 11 часов решил выйти в подъезд, покурить, спустился на лифте на второй этаж, где на лестничной площадке хотел употребить наркотик «Соль», выйдя из лифта, был задержан сотрудниками полиции, на лестничной площадке четвертого этажа 1-го подъезда ... в присутствии двух незнакомых мне мужчин, приглашенных в качестве понятых, проведен личный досмотр, в ходе которого изъято приобретённое наркотическое средство «соль», а также мобильный телефон. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобрёл для своего личного употребления (Том 1, л.д.71-75, 80-81, 104-105).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории Удмуртской Республики. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ФИО1 приобретает наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленных лиц, сбывающих их путём оборудования тайниковых закладок на территории .... По поступившей дополнительной оперативной информации, -Дата- ФИО1 намерен в очередной раз приобрести партию наркотических средств бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 11 часов 20 минут организовано наблюдение в первом подъезде ..., а также во дворе и прилегающей территории, где, согласно оперативной информации, ФИО1 может появиться с очередной крупной оптовой партией наркотических средств, предназначенной для последующего сбыта бесконтактным способом. Через некоторое время под наблюдение принят ФИО1, который вышел из своей квартиры, огляделся по сторонам и, пройдя по лестничной площадке, вызывал лифт и зашел в него. ФИО1 вышел из лифта на 2 этаже. -Дата- в 11 часов 26 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по УР на лестничной площадке второго этажа первого подъезда .... После задержания ФИО1 доставлен на лестничную площадку четвертого этажа первого подъезда ..., где был проведён его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что при себе у него в правом кармане надетых на нём штанов имеется наркотик «соль». Также ФИО1 пояснил, что наркотики употребляет с 1998 года, ранее судим по ст. 228 УК РФ, наркотик «соль» употребляет путем курения. В ходе личного досмотра ФИО1 изъято упакованное вещество, а также мобильный телефон. В дальнейшем стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим (Том 1, л.д.46-49).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО1 (Том 1, л.д.13-18),

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут -Дата- на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана штанов сверток изоленты черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет, с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Ксиоми» (Том 1, л.д.20),

- справкой об исследовании № согласно которой масса вещества изъятого у ФИО1, на момент проведения исследования, составила 1,22 грамма, данное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций..."", включены в Список I (наркотические средства) ""Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"", утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного "Перечня... " включены "Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества".» (Том 1, л.д.22),

- заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,20 грамма (Том 1, л.д.25-27),

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета №, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.29-30),

- протоколом поверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ходе которой ФИО1 указал место где -Дата- забрал сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе его личного досмотра, данное место это участок местности у основания кустарника, произрастающего на расстоянии 10 метров в северном направлении от ... (Том 1, л.д.91-94).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 в юридически значимые моменты времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, <данные изъяты> (Том 1, л.д.179-180).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего данными свидетелем Свидетель №1, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертиз.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что за приобретение и хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружены наркотические средства и телефон, что подтверждается личным досмотром подсудимого. Именно при ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого, установлены, проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром по проведению которого каких-либо замечаний не поступило, не отрицается изъятие наркотического средства и самим ФИО1, подтвердившего факт и обстоятельства его изъятия при проведении у него личного досмотра.

Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства указанного ФИО1

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Добытые по делу доказательства, суд, находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется положительно, ФИО1 <данные изъяты>, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его состояние здоровья в виде хронических и иных тяжёлых заболеваний, инвалидность, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Поскольку ФИО1 по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... от наказания не освобождался, а был освобожден из мест лишения свободы от дальнейшего отбывания наказания, положения ч.2 ст.86 УК РФ УК РФ на него не распространяются, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, установленный у ФИО1 предусмотрен ч.3 ст.18 УК РФ, то есть является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Местом отбытия наказания ФИО1, определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- по -Дата- согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с -Дата- по -Дата- согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с -Дата- по -Дата- согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под запретом определённых действий из расчета два дня нахождения под запретом определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки из-под веществ, конверты со смывами с поверхностей пальцев и ладоней, с букальным эпителием – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит