Дело № 2а-1902/2022

61RS0045-01-2022-002495-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

Установил:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ). В налоговый орган налоговым агентом ... в феврале 2021 года направлены сведения 2-НДФЛ от ... за 2020 год о том, что налоговый агент выплатил физлицу доход, с которого не было возможности удержать налог (п. 5 ст. 226 НК РФ) в связи с получением физическим лицом ФИО1 доходов в виде суммы штрафов и неустойки, выплаченных организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей». Согласно представленной справке ... 2020 году ФИО1 выплачен доход в общей сумме 62 518,60 руб., на который исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 8 127 рублей по ставке 13%. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление ... от ... о необходимости уплаты за 2020 год налогов по сроку уплаты .... В связи с наличием недоимки по налогу и пеням налогоплательщику через личный кабинет направлено требование ... от ... об уплате налога за 2020 год по сроку исполнения до .... Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2020 года в общем размере 8 149,35 руб., в том числе: налог в размере 8 127 руб., пени в размере 22,35 руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не прибыли, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1, извещен о времени и слушания дела надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, в связи истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ...» представило в Инспекцию справку по форме 2-НДФЛ от ... о доходе ФИО1 за 2020 год, согласно которой в 2020 году ФИО1 получил облагаемый налогом доход в размере 62 518,50 руб., исчисленный налог на доход физических лиц составил 8 127 руб. и не был удержан.

О сумме неудержанного налога Инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление от ... ... со сроком уплаты не позднее ....

Ввиду неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику направлено требование N ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ..., в котором ФИО1 предложено в срок до ... уплатить указанную в налоговом уведомлении сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. Требование не исполнено.

Рассматривая довод административного ответчика о пропуске налоговым органом процессуального срока для обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка N 1 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 8127 рубля и пени в размере 22,35 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменен.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд ..., то есть по истечении срока для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

При вышеизложенным подача МИФНС России № 18 по Ростовской области повторного заявления о взыскании спорных сумм ... по новому месту жительства налогоплательщика, вынесение мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... и последующая его отмена ... правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.