Дело № 2-167/2025
УИД 34RS0026-01-2025-000157-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск
Волгоградская область 24 апреля 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3. действующей на основании доверенности от 13 февраля 2005 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества.
В обоснование предъявленных требований указала что с 16 марта 2002 г. по 05 декабря 2022 г. он состоял в браке с ответчиком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено право собственности на квартиру по адресу: <адрес>: ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 по ? доли каждому. В октябре 2008 г. указанная трехкомнатная квартира была продана и на полученные средства приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую оформлено на ФИО2 в размере 1/3 доли, и ФИО6 в размере 2/3 доли. Постановлением Администрации г. Волжского от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выдано разрешение на продажу трехкомнатной квартиры при условии одновременного приобретения однокомнатной квартиры по указанному адресу. Таким образом, 1/3 доля в квартире по указанному адресу приобретена истцом на личные средства, полученные от продажи трехкомнатной квартиры, ранее принадлежащей ему на основании приватизации, и не является совместно нажитым в браке имуществом. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, которая является бывшей супругой истца признана несостоятельной (банкротом), в отношении которой введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО14, от которого ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен запрос о необходимости предоставления документов на долю в квартире для её дальнейшей продажи. Истец зарегистрирован в указанной квартире, которая является его единственным жильём.
Просит суд исключить имущество, принадлежащее ФИО2, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> из состава имущества совместно нажитого с ФИО12 в период брака.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, доверил представление своих интересов путем выдачи доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО14 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебного извещения. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений не имеет.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, ввиду отсутствия какой-либо процессуальной заинтересованности, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака II РК № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, № является собственником ? доли в общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 разрешена продажа трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, при условии одновременной покупки однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой ему будет принадлежать 1/3 доля, несовершеннолетнему ФИО7 – 2/3 доли квартиры. ФИО1 и ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ обязаны предоставить в отдел опеки и попечительства документы, подтверждающие приобретение в собственность несовершеннолетнего ФИО6 2/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, №, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, №, приобрел в свою собственность в размере 1/3 доли и собственность ФИО6 в размере 2/3 доли однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, о чём был составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ Договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство <адрес>.
Правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО9 – ? доли, ФИО10 – ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 – 1/3 доля и ФИО6 – 2/3 доли.
Как установлено судом, источником приобретения спорной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, являлись средства, полученные истцом от продажи трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее находящейся в его собственности в результате приватизации, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом ответчик ФИО12 не отрицал факт вложения истцом в приобретение доли спорной квартиры личных денежных средств в указанном в договоре купли-продажи.
Таким образом, судом установлено что полученные ФИО2 от продажи личного имущества – доли в трёхкомнатной квартире, денежные средства, потраченные им на покупку доли в однокомнатной квартире, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение денежных средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ФИО2, в связи с чем 1/3 доля в однокомнатной квартире номер 78 в доме номер 8 по <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом супругов не является.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО11
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утвержден ФИО14
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, из этого следует, что действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 указанного закона имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48).
Вместе с тем, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судом не установлено наличие признаков недобросовестного поведения в действиях указанных лиц.
Разрешая заявленные требования, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание временной промежуток между сделками по покупке спорной однокомнатной квартиры и продаже квартиры ФИО2, размер полученных им средств от продажи такого имущества, учитывая достоверность доказательств приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств истца ФИО2, суд приходит к выводу, что 1/3 доли в спорной однокомнатной квартире была приобретена за счет личных денежных средств ФИО2, в связи с чем не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований ФИО2 к ФИО12 об исключении доли в квартире из состава совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Исключить 1/3 доли квартиры номер <адрес> по <адрес>, кадастровый № из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 к ФИО12.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-167/2025,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>