Решение по делу № 2-1543/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1543/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию городскому округу «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла, ММХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному образованию городскому округу «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 19.08.2021 №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 336322,87 руб. на срок 36 мес., под 16,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Долг по указанному кредитному договору по состоянию на 26.09.2022 составляет 333370,27 руб., в том числе: основной долг - 299162,73 руб., проценты – 34207,54 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.08.2022 ММХ принадлежало на праве собственности здание (жилое) и земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с законом (ст.1151 ГК РФ) выморочное имущество – жилое помещение и земельный участок переходит в собственность городского или сельского поселения муниципального района, иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 333370,27руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533,70 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства; в случае установления иных наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность в солидарном порядке.

Представитель ответчика Мэрии г. Кызыла в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен; направлено письменное возражение, в котором указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное имущество является выморочным. Кроме того, истец не отказывался от получения этого имущества в счет погашения задолженности. Полагает требования к Мэрии незаконными и просит в удовлетворении иска отказать.

В связи с установлением в ходе подготовки к рассмотрению дела факта, что предполагаемым наследником имущества умершего заемщика является ММХ, последний был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, уведомление о судебном извещении возвращено в суд службой почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и (или) регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.п.58 и 59).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п.2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.79 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 19.08.2021 №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 336322,87 руб. на срок 36 мес., под 16,75% годовых.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, код органа 91700469).

По ходатайству истца судом были направлены запросы в различные организации с целью установления наследников и состава наследственного имущества.

Согласно материалам дела ММХ на дату открытия наследства принадлежало на праве собственности: здание (жилое) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно сообщению ФИО7, врио нотариуса нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО8, от 18.01.2023 – в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его брат ММХ, который указал, что других наследников не имеется. Наследство состоит из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 29.05.2020 стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 250000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на дату 26.01.2022 составляет 1858 000 руб., в том числе жилого дома – 1387 000 руб., земельного участка – 471 000 руб.

Кроме того, в ответе на запрос суда УГИБДД МВД по Республике Тыва сообщает, что в соответствии с Единой централизованной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России на 25.01.2020 за ФИО3 числилось транспортное средство марки «М412», с государственным регистрационным знаком Н815 АЕ17, стоимость которого указана в 1000 руб.

Из ответов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Тыва, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Тыва, ГУП РТ «БТИ», ПАО РОСБАНК, ПАО «ВТБ-24», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», Гостехнадзора Республики Тыва, Министерства сельского хозяйства Республики Тыва следует, что какого-либо имущества у ММХ на 26.01.2022 не имелось.

Таким образом, установлено, что ответчик ММХ в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам второй очереди по закону, при этом им принято наследственное имущество, открывшееся после смерти его брата ФИО3, в виде жилого дома и земельного участка общей стоимостью 1858 000 руб., а также автомобиля стоимостью 1000 руб. Всего стоимость наследственного имущества составила 1859 000 руб.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика ММХ не является выморочным, оно принято наследником по закону второй очереди – его братом. Поэтому иск в части требований к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3 значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, то с ответчика ММХ следует взыскать задолженность в размере 333 370,27 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик умер, а истцом взыскивается вся задолженность, то оснований для сохранения правоотношения по вышеуказанному кредитному договору не имеется. Поэтому кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12533,70 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию городскому округу «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла, ММХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ММХ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) 333 370 рублей 27 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 19.08.2021 №, а также 12533 рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от19.08.2021 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении требования к муниципальному образованию городскому округу «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова